一臺價值2萬元華碩黃靜案國家賠償 的筆記本電腦，為大三學生黃靜換來華碩黃靜案國家賠償 了10個月的“牢獄之災”。2006年，黃靜購買了一臺華碩電腦，在修理過程中發現其CPU存在問題。然而在維權過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

發現問題CPU

“剛進去時，我對自己充滿了自信。”2006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批準逮捕，并進了看守所。回憶最初的日子，黃靜說華碩黃靜案國家賠償 ：“我根本沒有敲詐，我沒錯，我覺得自己很快就能出去。”

當時，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現在她眼前……

被關之前兩個月，黃靜還是首都經濟貿易大學的大三學生。改變她命運的，是那臺價值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了這臺V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現了藍屏死機，及強行關機后再不能開機的情況。隨后，幾經修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz”。

此后，黃靜發現“新”電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字臺的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發現，該電腦內安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經證實，這種CPU性能穩定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。

隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產品服務中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修。

維權反遭逮捕

得到證據的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業務事業群總經理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。

在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業額0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美元，之后，該賠償用于成立反欺詐基金會。

3月1日，在多次協商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準逮捕，并被送到海淀看守所羈押。

2006年4月11日，本報報道了此事后，華碩公司發布聲明稱：“近日，周成宇、‘龍思思’兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。” 獄中曾欲輕生

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間。“那里沒有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪。”慢慢的，黃靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監獄待上很長一段時間。

黃靜說，那段日子，她每天都在發呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內容，其它一概不能提及。曾經，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭。“我出去一定要告他們。”靠著這個信念，黃靜走了過來。

黃靜的另一個支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經的軍人，自始至終都表現出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發現女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了后，她的心才平靜了下來。“當時黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關送來的逮捕證后，我反而心里踏實了，至少我知道我的女兒還活著。”

始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，并且在每周固定的時間為女兒送去營養品。“女兒從小沒受過什么苦，我當時每天都怕她會出事……”說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

之后的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜并非詐騙，最多只是維權過當的觀點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現了轉機。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據不足為由，批準黃靜取保候審。在苦苦等候了10個月后，黃靜終于和媽媽相見。

終獲無罪認定

“當時女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯系，經常一個人坐著發呆。”回憶黃靜剛剛離開看守所的日子時，龍女士說，那段時間黃靜幾乎天天晚上做噩夢，每時每刻都不能離開家人，只好在家長期休學。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結果”：海淀檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

看到決定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認為，黃靜并非“不能認定有罪”，而是根本無罪。

將獲國家賠償

2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內容為：“申請人沒有犯罪事實而被錯誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經被羈押295天，被申請人理應支付申請人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)。”

很快，在6月16日，海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質的區別。黃靜在自己的權益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權行為，索要500萬美元屬于維權過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。

決定起訴華碩

雖然得到了上述結果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此后，他們開始著手對華碩提起訴訟，并開通了針對此事的維權網站：。

昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最后商議，決定在一周內對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權并道歉，其次起訴華碩生產制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

見到華碩廣告母女轉身就跑

10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學，而且因為身體原因無法按計劃出國留學。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機會。黃靜表示愿意接受本報記者的獨家采訪。

記者：發現電腦CPU問題后，想過事情會鬧這么大嗎？

黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應該讓華碩有個教訓。

記者：在看守所中的10個月你是怎么堅持的？

黃靜：我特別想媽媽，不堅持也沒辦法。

記者：你現在平常都做什么？

黃靜：多數時間在家看看書。

記者：一般看什么書？

黃靜：只敢看一些內容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

記者：有沒有什么很難面對的事情？

黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時候，我看見華碩的廣告就會躲著走。后來，媽媽也躲著走。現在，我們倆看到華碩的廣告就會一起跑著離開。

記者：今后準備怎么做，回學校繼續完成學業？

黃靜：不準備回去了，原來的同學都認為我是敲詐500萬的罪人。

記者：什么使你能一直堅持？

黃靜：我看了四川地震的報道，我覺得和那些人比的話，我更應該有勇氣去堅持了。

記者：為什么堅持繼續訴訟？

黃靜：我就是要犯了錯誤的人站出來承認。

■事件回放

2006年2月9日，黃靜購買了華碩的筆記本電腦。

2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批準逮捕。

2006年12月26日，檢察院向黃靜發出取保候審通知。

2007年11月9日，檢察院對黃靜做出不起訴決定。

2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國家賠償申請。

2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請通知書。

2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。(穆奕 王鵬昊)

參考資料：

昨天，記者從華碩維權聯合律師團華碩黃靜案國家賠償 了解到，黃靜的代理人和律師將于今天前往中消協投訴，希望中消協正式接受立案申請，并正式致函華碩公司以及英特爾公司，對華碩筆記本電腦使用工程樣品CPU一事進行調查，并做出結論。華碩維權聯合律師團的律師表示，黃靜將獲得國家賠償之后，華碩公司一直沒有表態，中消協作為官方消費者維權機構，有權要求華碩公司接受調查。

律師表示，向中消協投訴，是黃靜對華碩筆記本使用工程樣品CPU，存在欺詐行為的維權行動。而黃靜本人起訴華碩，是維護自己的名譽權并且索賠，據悉，黃靜的國家賠償金額也有望于近期公布。律師告訴記者，對于黃靜本人考慮的要求華碩賠償一元的計劃，知曉的人士大多并不支持，認為懲罰力度不強，這不利于今后消費者維權，因此，起訴華碩時要求的賠償方案，還有待律師和黃靜進一步商量。

●“勒索華碩案”

消費者黃靜于2006年2月9日購買了華碩筆記本電腦，在使用過程中多次出現異常現象。黃靜委托代理人與華碩公司進行多次和解談判，其代理人周成宇提出華碩賠償500萬美元。華碩報案稱受到敲詐勒索。2006年3月7日，當事人黃靜及周成宇被刑事拘留并被批準逮捕。

黃靜在看守所被關押10個月后，2007年11月9日，海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。黃靜則準備進一步起訴華碩公司。而周成宇在10月29日英特爾總裁兼CEO歐德寧在北京大學演講時，為此登臺抗議。

黃靜：為了洗冤

我得活著出去

“勒索華碩案”女主角首次吐露心聲

因為一臺筆記本電腦，黃靜因為涉嫌敲詐勒索華碩公司500萬美元，在看守所中度過了10個月。后經檢察機關認定，其罪名不成立。黃靜當初為什么要去索賠500萬美元？看守所的生活又是怎么樣的？受到母親保護，與外界封閉的黃靜的真正想法一直不為人知。幾經周折之后，昨天，黃靜回憶了這些她一說起就痛苦的過去。

看守所里：為了洗冤放棄輕生念頭

在那兒很無助。晚上睡不著覺，一閉眼就想起之前的事情。每天過得非常慢。我當時很絕望，曾想過要自殺。但是后來我放棄了，我是為了我媽（才活下來）。

記者（以下簡稱“記”）：為什么索賠500萬美元？這個數額的確很會讓人認為是獅子大開口。

黃靜（以下簡稱“黃”）：華碩黃靜案國家賠償 他們是世界500強企業，年營業額非常可觀，我們是按照他們年營業額的0.05%進行懲罰性賠償，賠償是用于成立反欺詐基金會。

記：華碩公司叫了警察，華碩黃靜案國家賠償 你害怕了嗎？

黃：沒怎么想。害怕是肯定的，但結果卻太讓我意外了。警察說我們敲詐他們（華碩公司）。此后，我就再沒走出看守所。

記：后悔去索賠嗎？

黃：有，在看守所時我就在想這個問題，如果沒去索賠，我的人生會是另一個樣子，我現在深刻體會到什么叫難得糊涂了，有時候被騙真的很幸福。

記：看守所里的人怎么看待華碩黃靜案國家賠償 你？

黃：我當時受到的是很嚴格的管制。所有人都把我當重犯看待，甚至還有人勸我認罪。

記：在看守所中的日子，你是怎么過的？

黃：在那兒很無助。晚上睡不著覺，一閉眼就想起之前的事情。每天過得非常慢。我當時很絕望，曾想過要自殺。但是后來我放棄了，我是為了我媽（才活下來）。那時特別想我的家人，在看守所的10個月，我沒見過媽媽。更重要的是，我為了能有一天洗冤，一定要活著走出去。

重獲自由：一輩子走不出陰影

我現在已經很努力在調整自己來面對現實了，我很少出門，一般都呆在家里。我還是不住地去回想看守所中度過的日子，常常想著想著就頭疼，煩亂無比。因為這事，我肯定一輩子都走不出陰影的。

記：得知自己無罪，能夠回家的那一刻，一定很高興吧？

黃：難以名狀的感覺，高興不起來。不知道為什么。我看到媽媽時什么都沒說，她只叫了我小名，我就抱著她不停地哭。我媽媽很理解我，她后來很少提到這事，所以也沒有太多地安慰我。

記：她一定是怕你再受傷害。

黃：我媽媽很擔心我，所以一直不同意和記者見面，因為我控制不了自己的情緒。我現在已經很努力在調整自己來面對現實了，我很少出門，一般都呆在家里。我還是不住地去回想看守所中度過的日子，常常想著想著就頭疼，煩亂無比。因為這事，我肯定一輩子都走不出陰影的。

記：回家后都做些什么？

黃：一般都在家看書，上網都很少，以前的朋友都不能聯系了。因為我嘗試過聯系一個以前最好的同學，但聊天中明顯感覺到異樣的感覺。我受不了別人對我這樣的看法，他們都把我當作罪犯看待。

記：今后你準備怎么辦？去工作，還是去學習？

黃：不知道，我現在只想要他們（華碩）認錯。

起訴華碩：一定要讓對方道歉

我非常怕再和華碩抗爭，這次后果可能更糟，但更不想讓第二個我出現。獲得國家賠償讓我鼓足勇氣起訴，媽媽和律師也給了我支持。

記：那臺惹出麻煩的電腦您還留著嗎？

黃：我害怕出意外，保存在銀行保險柜里。我回來后就再也沒見過它，都是我媽在保管。

記：對“華碩”這兩個字敏感嗎？

黃：能不提他們嗎！我和媽媽兩個人現在最不愿意看到聽到的就是這兩個字，看見廣告我們都躲。

記：剛剛獲得了國家賠償認定書，感到欣慰嗎？

黃：國家賠償的意義大于實質，賠多少錢不重要，重要的是我能沉冤昭雪。

記：你無罪了，而且也有國家賠償，為什么還要起訴華碩要求道歉？

黃：我對他們（華碩）非常失望，國家都認錯了，他們一點反應都沒有。我一定要堅持到底，要讓所有人知道事情的真相，要求他們道歉。其實我非常怕再和華碩抗爭，這次后果可能更糟，但更不想讓第二個我出現。獲得國家賠償讓我鼓足勇氣起訴，媽媽和律師也給了我支持。

記：如果獲得道歉了，還會有什么別的愿望嗎？還會要求華碩拿出資金，用于成立反欺詐基金會？

黃：我還沒想好，在考慮要求一元賠償，或者繼續要求他們成立基金會。

相關內容：

受害人黃靜寫給華碩董事長施崇棠的信>>

黃靜華碩“胳膊大腿案”全過程

持續更新中：

1、2006年2月9日上午，黃靜在華碩公司代理商北京新人偉業科技發展有限公司購買了一臺華碩V6800V型筆記本電腦，當天下午出現故障，黃靜由新人公司銷售代表高鴻燕將該電腦送到華碩北京服務中心檢測；

2、2006南2月10日上午，接到華碩公司電話后黃靜前往華碩北京產品服務中心取機，華碩工程師稱電腦無硬件故障只是重新安裝軟件就解決了問題；

3、2006年2月10日下午，因電腦故障重新發生，黃靜再次前往華碩北京產品服務中心，華碩工程師在對該機進行了長達三個小時“檢測”后，再次告知黃靜該機無硬件故障重新安裝系統軟件就沒有問題了。華碩北京產品服務中心給黃靜開具的《華碩皇家俱樂部服務記錄單》，故障現象描述：“不加電，只檢測出報告”，檢修說明：“Reset，重做系統，上午有升級2.0GCPU為2.13GCPU”，維修工程師：林迎釗。華碩公司工程師解釋更換CPU原因為，因客戶等待時間超過2小時，所以公司免費升級CPU作為補償；

4、2006年2月11日，黃靜發現該電腦故障現象仍然未能解決，因周六不確定華碩是否上班，所以找來朋友周成宇幫助解決電腦問題。周成宇用軟件檢測中發現該電腦內裝為英特爾公司明確規定不能用于最終用戶產品的工程樣品處理器。而英特爾公司剛在兩個月前平息一場因為合作伙伴違規使用這種工程樣品處理器引發的“英特爾CPU造假風波”；

5、2006年2月13日，黃靜正是委托北京市長濟律師事務所舒梅律師和周成宇作為代理人處理她因華碩公司在售后服務過程中違規使用不合格產品產生的糾紛事宜；

6、2006年2月14日，黃靜在律師舒梅和代理人周成宇的陪同下，攜帶攝像機前往華碩北京產品服務中心，記錄下詢問華碩工程師有關該電腦更換CPU一事，華碩工程師林迎釗承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修；

7、2006年2月14下午，黃靜在代理人周成宇陪同下，前往華碩北京分公司，見到華碩中國業務群品牌總監鄭威，鄭威承認華碩違規使用工程樣品處理器更換黃靜電腦部件；

8、2006年2月15日上午，華碩公司中國業務群總經理許佑嘉、鄭威、以及其他華碩工作人員與黃靜及其代理人面談，許佑嘉承認違規使用工程樣品處理器更換黃靜電腦部件的事實，但是將責任推卸到工程師身上，并稱更換的工程樣品處理器是由代理商新人公司提供的。許佑嘉提出華碩對于此事的解決辦法是在查明真相后為黃靜換回原裝正式版CPU部件，別的要求華碩公司一概不承擔責任。對于許佑嘉不負責任的說法，黃靜代理人周成宇提出了要求華碩公司按照其年營業額0.05%進行懲罰性賠償，數額為500萬美金；許佑嘉要求對黃靜的電腦進行檢查，檢查之后24小時內作出答復。雙方約定在北京市公證處進行檢查；

9、2006年2月16日上午，華碩公司兩名代表在北京市公證處對黃靜的電腦反復測試檢查之后確認該電腦被更換的確實是工程樣品處理器；

10、2006年2月17日下午，在許佑嘉承諾的24小時處理時間到期之后，黃靜及其代理人周成宇前往英特爾（中國）有限公司，該公司公關部經理汪洪華負責接待。在提供了全部證據資料后，英特爾公司要求不要將該消息外泄，并承諾促使華碩盡快解決；

11、2006年2月18日下午，華碩公司在接到英特爾通知后主動與黃靜聯系，要求繼續和解談判，黃靜代理人周成宇任然提出了索賠500萬美金懲罰性罰款的和解方案，并聲明所涉及的賠償是由華碩公司出資，華碩公司管理成立中國反消費欺詐基金會的建議，并非為了任何人個人得利。華碩公司法律顧問邱寶昌則推翻了華碩公司更換CPU這一事實，稱哪怕華碩公司沒有任何問題也司愿意高于法律范疇向消費者黃靜賠償。此次談判中鄭威、邱寶昌提出了需要十天的時間進行調查，調查清楚了之后才能處理；

12、2006年2月28日，當華碩提出的十天調查時間到期后，華碩公司并無任何答復，而且鄭威電話處于無人接聽狀態。黃靜及其代理人再次前往英特爾公司，與公關部經理汪洪華面談，并告知英特爾公司準備一周以后在北京市海淀區人民法院向華碩公司和英特爾公司提起民事訴訟。在此之前黃靜代理人也曾多次將此事件情況反映到英特爾中國區高層以及法務負責人處，英特爾表示再給華碩時間，但是時間不能確定需要多久；

13、2006年3月1日，在英特爾公司促使下，受害人黃靜、代理律師舒梅代理人、代理人周成宇再次來到華碩公司，華碩公司鄭威、邱寶昌、公關部林佳佳參加談判。此次談判華碩邱寶昌完全推翻了之前華碩其他代表承認過的全部關鍵事實，利用自己的法律知識說該電腦權屬不應該歸黃靜，黃靜沒有資格向華碩主張權利。邱寶昌甚至說黃靜及其代理人受人指使，并威脅“要讓公安機關介入調查”。華碩最終也沒有具體明確說法將會如何解決這件事情，什么時間可以解決，而前面兩次的時間約定事實證明也只是謊言。面對如此蠻橫的華碩公司代表，受害人黃靜被氣得流淚。黃靜代理律師舒梅、代理人周成宇正式向華碩公司宣布終止和解談判，準備在2008年3月8日進行訴訟；

14、2006年3月，根據辦案民警介紹，華碩公司鄭威最初向警方報案稱：“因在維修過程中使用不合格產品被消費者發現，消費者索賠500萬美金，華碩公司認為這是工程師個人行為造成，華碩公司不應該承擔這么大責任，消費者索賠數額太大”要求警方作為刑事案件立案，辦案民警認為：華碩欺詐消費者有過錯在先，國家法律并未規定消費糾紛索賠超過某個數額就能構成犯罪。因此不能作為刑事案件立案。

15、在第一次報案不成功之后，在某位專業消費維權大律師的幫助下華碩公司刪除了黃靜出問題那臺電腦的全部維修、更換記錄。鄭威在該律師陪同下再次前往警方報案稱：“受到周成宇、龍思思（黃靜）等人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元。我公司從未對該電腦進行過維修，從未更換過該電腦內任何部件”并且還向警方提供了所謂黃靜伙同周成宇自行更換CPU的證據，最終該案件被警方作為刑事案件立案偵查；

16、2006年3月5日，華碩鄭威打電話給黃靜，試探黃靜是否準備起訴。黃靜告訴鄭威肯定會起訴，而且配合訴訟將會向新聞媒體提供一些新聞線索，希望獲得社會輿論的關注，合法維權黃靜再次向鄭威說明，要求出資五百萬美金成立反欺詐基金會，只是希望華碩公司能善待消費者而絕不是為了貪圖個人利益；

17、2006年3月6日，鄭威在一天之內連續給黃靜打了14個電話，要求黃靜暫時不要對新聞媒體發布消息。并提出3月7日上午將有華碩臺灣總部負責人到北京專程解決此事。鄭威要求第二天黃靜獨自前往華碩公司，并且要帶上那臺出問題的電腦“一次性解決”；

18、2006年3月7日上午，黃靜在代理人周成宇陪同下來到華碩公司，鄭威直接向黃靜出示華碩公司董事會授權全權處理此事的授權書，稱不必再談什么了，黃靜及其代理人周成宇準備離開時被警察趕到現場抓獲，以涉嫌敲詐勒索刑事拘留，隨后被送到北京市海淀區看守所關押；

19、2006年4月10日，當部分媒體報道此事，華碩公司發布第一次聲明稱：“近日，周成宇、“龍思思”兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元。嚴重侵犯了我公司的合法權益，也對我公司的正常業務造成了極大的影響。”，第二天華碩公司再次發布第二次聲明稱：“本公司被犯罪嫌疑人勒索500萬美金一事，鑒于此事件已經進入司法程序，本公司所有工作人員未接受過任何媒體的采訪。對于任何媒體的不實報道本公司保留法律追索的權益。請各媒體不要引用不實報道。”署名皆為華碩中國業務群；

20、2006年4月14日，黃靜以涉嫌敲詐勒索罪被北京市海淀區人民檢察院批準逮捕；

21、2006年12月26日，海淀區人民檢察院以證據不足為由，批準黃靜取保候審；

22、2007年11月9日，海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定；

23、2008年6月5日，北京市義方律師事務所張平律師代理黃靜向海淀區人民檢察院申請刑事案件錯案國家賠償；

24、2008年6月16日，北京市海淀檢察院發給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》；

25、2008年6月18日，北京市義方律師事務所律師張平律師、付占平律師，北京市大成律師事務所張斕律師組成華碩維權聯合律師團接受受害人黃靜的委托處理其與華碩公司、英特爾公司之間的相關法律事宜；

26、2008年7月8日，華碩維權聯合律師團向英特爾（中國）有限公司發出律師函，英特爾公司無任何積極態度相應，英特爾公司法規部總監表示英特爾公司對此沒有任何法律義務；

27、2008年8月4日，華碩維權聯合律師團向華碩公司以及鄭威個人發出律師函，華碩公司無任何答復，律師團主動聯系鄭威，鄭威表示華碩公司處理這件事情沒有什么地方有錯，不怕打官司，你們愿意起訴就去告吧；

28、2008年9月19日，華碩維權聯合律師團向華碩公司董事長發出《致華碩公司董事長施崇棠先生的信》，信中詳細介紹了消費者黃靜因為受到華碩公司欺詐合法維權反而遭到華碩誣告陷害的情況。但是至今華碩公司仍然沒有任何反應。

29、2008年10月27日，華碩發言人回應，媒體報道中的當事人女大學生龍思思，并不是一名女大學生，而是北大某單位的員工，從購買華碩電腦，跟華碩打交道開始，就一直使用化名“龍思思”，她的真名叫黃靜。案件中的另一人，黃靜的代理人周成宇則是“大陸互聯網卷包案”第一人。2005年5月曾為中華網筆記本頻道總監的周成宇突然失蹤，有報道稱，當時他還欠著筆記本頻道員工兩三個月的工資，總計約20萬元，造成投資人損失約30萬元。華碩發言人稱，此案并非一般的用戶索賠問題，因此當時向公安機關報案，之后案件進入了司法程序。

30、2008年10月27日，黃靜對華碩提起訴訟后，當事人律師團透露，黃靜本人傾向于通過訴訟得到名譽上的澄清，而不是高額的賠償金。

31、2008年11月3日，黃靜的代理人和律師將于今天前往中消協投訴，希望中消協正式接受立案申請。

來源：華碩維權網

1、2006年2月9日消費者黃靜（龍思思）在北京新人偉業科技有限公司（華碩計算機代理商）以人民幣20900元價格購買了一臺華碩V6800V型筆記本計算機，處理器配置是華碩黃靜案國家賠償 ：英特爾公司出品的Pentium-m 760 2.0G CPU。

2、2006年2月9日，黃靜回家之后立即發現計算機出現使用異常，與新人公司聯系，然后將計算機送到新人公司由新人公司陪同前往華碩計算機北京海淀分公司（太平洋大廈11層）進行檢測，華碩公司工程師進行檢測后告訴黃靜，計算機無任何硬件故障，重新安裝系統軟件之后工作正常了，2006年2月10日上午華碩公司通知黃靜將計算機取回。

3、黃靜將計算機取回之后，發現計算機使用仍然還是不正常，2006年2月10日下午黃靜再次將該計算機送到華碩北京海淀分公司檢測，并要求新人公司退貨，新人公司承諾如果有硬件故障可以退貨，如果沒有硬件故障的話，不能退貨。華碩公司對該機進行了檢測之后，開具華碩皇家俱樂部服務行為報告單，華碩工程師告訴黃靜，機器沒有硬件故障，還是重新安裝軟件之后，問題解決了。黃靜在華碩工程師的勸說下，將計算機取回。

4、2006年2月10日晚上，黃靜發現計算機又出現運行不穩定的情況，而且死機頻繁，于是向朋友周成宇求助，周成宇使用軟件檢查之后發現該計算機內部原配的原裝正式版Pentium-m 760 2.0G CPU被更換成了工程樣品處理器ES 2.13G CPU。而按照英特爾公司相關規定工程樣品處理器CPU是不允許使用到最終用戶產品上的。此時周成宇還發現華碩皇家俱樂部服務行為報告單上面明確注明：上午有升級原2.0G CPU為2.13G CPU的字樣。

5、黃靜于2006年2月14日上午在律師陪同下，攜帶錄音設備和攝像設備前往華碩公司，華碩公司工程師承認更換CPU的情況，并保證所換CPU為華碩公司原裝正品，確認可以在華碩公司享受售后服務沒有問題。

6、2006年2月14日起黃靜委托周成宇和長濟律師事務所舒梅律師代理向華碩公司維權的相關法律事宜。

7、2006年2月14日-2006年3月7日，黃靜、周成宇、舒梅律師先后多次與華碩公司協商談判，并提出要求華碩公司出資500萬美金用于成立中國反消費欺詐基金會的建議作為和解條件，如果和解不成將向北京市海淀區人民法院提起民事訴訟。

8、和解談判過程中，華碩公司包括中國業務群總經理許佑嘉、品牌總監鄭威在內多位高層承認更換工程樣品CPU一事，并詳細說明更換過程華碩黃靜案國家賠償 ；2006年2月17日應華碩公司要求，在北京市公證處由華碩公司工程師對該機進行檢測，結果確認該機內被換裝的是工程樣品處理器CPU無誤。

9、2006年2月18日，黃靜與周成宇前往英特爾（中國）有限公司，向英特爾公司公關經理汪洪華介紹了華碩公司在服務過程中使用工程樣品處理器CPU的情況，英特爾公司表示非常重視此事，并且表示愿意督促華碩公司盡快妥善解決。

10、2006年3月5日，多次談判未果的情況下，黃靜決定向法院起訴通過法律程序解決此事并正式告知華碩公司準備啟動相應法律程序。

11、2006年3月7日，華碩公司謊稱進行談判為由，將黃靜和代理人周成宇誘騙至華碩公司北京分公司，然后報警對其進行抓捕。

12、2006年3月8日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市公安局海淀分局以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留。

13、2006年4月14日，黃靜及其代理人周成宇，被北京市海淀區人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪批準逮捕。

14、2006年6月13日，黃靜及其代理人周成宇接到北京市海淀區人民檢察院下發關于受理二人涉嫌敲詐勒索的犯罪嫌疑人權利義務告知書。

15、2006年7月26日-11月10日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由兩次退回北京市公安局海淀分局補充偵查。

16、2006年12月26日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，批準黃靜取保候審。

17、2007年11月7日，北京市海淀區人民檢察院以證據不足為由，對黃靜做出不起訴決定。

18、2008年6月5日，受害人黃靜向北京市海淀區人民檢察院提出錯案國家賠償申請。

18、2008年6月16日，北京市海淀區人民檢察院對黃靜發出審查刑事賠償申請通知書，賠償請求進入確認程序。

兩年了，華碩已經成長為業界數一數二的知名品牌，而黃靜也被海淀區人民檢察院以證據不足為由，決定不予起訴并在今年9月22日獲得了國家賠償。

然而，一個兩年前的案件，在最近幾天忽然被各大新聞媒體熱炒，這是為什么呢？這期間又隱藏了哪些不為人知的秘密呢？

從表面上看，在經歷了10個月的冤獄后，黃靜滿腹委屈地出現在了眾人面前，希望再次以侵犯名譽權狀告華碩，獲得賠償，但華碩公司卻對此一直三緘其口。

一個貌似平常的維權案件被神秘的力量迅速推廣到了大眾眼前，這個案件真的那么單純么？在綜覽了各界對于黃靜案件的敘述后，我們提出了自己的疑問。