如果協商不成同等責任有必要起訴嗎 ，負事故同等責任有必要起訴嗎 的同等責任也有必要打官司。因為雖然是同等責任，但各自同等責任有必要起訴嗎 的損失數額不一樣，比如一方損失2000元，而另一方損失10000元。第二，各自承擔的責任也不一樣，比如一方是機動車，就要承擔60%的責任，另一方是非機動車，可以承擔40%的責任。第三，保險上也可能會有區別。如果雙方都是機動車，一方有保險，可以由保險公司先賠償，另一方沒有投保，就只能在交強險限額內由個人賠償。

《道路交通事故處理程序規定》

第五十九條道路交通事故認定應當做到事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、程序合法。

第六十條公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

第六十一條當事人有下列情形之一的，承擔全部責任：

（一）發生道路交通事故后逃逸的同等責任有必要起訴嗎 ；

（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。

為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其同等責任有必要起訴嗎 他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

; 同等責任是否還有必要打官司同等責任有必要起訴嗎 ，需要根據具體情況來看。如果雙方當事人能夠達成協商，那肯定就不需要再打官司了。但是，如果雙方當事人協商不成，即使是負同等責任同等責任有必要起訴嗎 的交通事故，也是有必要打官司同等責任有必要起訴嗎 的。

雖然雙方說是同等責任，但是雙方各自的損失情況也不同，就比如說，一次交通事故中，雙方負同等責任，但是一方損失了1000元，另外一方損失了5000元。其次，同等責任中。如果車輛沒有投保商業險，那么超出交強險賠償限額的部分，就只能是自己掏腰包了，如果是機動車與機動車的事故就是五五比例，但是機動車與非機動車的話，同等責任中，機動車承擔60%，非機動車承擔40%。

此外，如果事故造成人員傷亡，傷者要求賠償醫療費、誤工費等各種費用，就有可能造成保險公司、自己、對方三者之間無止休的協調、協商。所有，有時候打官司也能夠避免很多問題，法院判決結果是雙方都必須接受，這樣也能夠防止造成自己的額外損失。

眾所周知，發生事故報警處理后，交警會經過事故現場的調查取證、勘查鑒定，然后認定事故的責任，并出具事故責任認定書送至當事人手中，而當事人對認定書有異議的，也可以在收到認定書的三日內申請復核。

不過，同等責任有必要起訴嗎 我們也都清楚，雖然可以申請復核，但是一般復核的維持率是很高的，很少會改變原有的認定，是有如果能夠在調解時要求調整責任比例，就不要申請復核了，是在不想就提出訴訟，要求法院重新劃分責任。如果同等責任有必要起訴嗎 你當初申請復核過，并且復核結論是維持原認定，調整和重新劃分責任就會更加困難。

在我們的生活中同等責任有必要起訴嗎 ，如果不遵守交通規則的話同等責任有必要起訴嗎 ，是很容易發生交通事故的，在發生交通事故之后，如果有人員傷亡可能就需要承擔刑事責任，如果交通事故屬于同等責任檢察院是否還需要進行起訴？下面，為同等責任有必要起訴嗎 了幫助大家更好的了解相關法律知識，我整理了以下的內容，希望對您有所幫助。

交通事故同等責任檢察院還會起訴嗎

根據法律規定，如果造成死亡三人(含)以上，負事故同等責任的，仍然以交通肇事罪追究其刑事責任。如果死亡2人(含)以下，負同等責任的，則不構成犯罪。

法律依據;最高法《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

1、第二條　交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

(一) 死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的;

(二) 死亡三人以上，負事故同等責任的;

(三) 造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬 元 以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

(一) 酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;

(二) 無駕駛資格駕駛機動車輛的;

(三) 明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的;

(四) 明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的;

(五) 嚴重超載駕駛的;

(六) 為逃避法律追究逃離事故現場的。

2、第四條　交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節”，處三年以上七年以下有期徒刑：

(一) 死亡二人以上或者重傷五人以上，負事故全部或者主要責任的;

(二) 死亡六人以上，負事故同等責任的;

(三) 造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在六十萬元以上的。

以上內容就是相關的回答，交通事故中屬于同等責任，還需要根據具體的情況確定是否起訴，如果已經造成了三個人及其以上死亡同等責任，一就要進行起訴，如果是兩個人和兩個人以下同等責任是不構成犯罪的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關律師。

@2019

同等責任被起訴同等責任有必要起訴嗎 ，不會受到刑事追究。

因為構成交通肇事罪必須是以在事故中承擔主要責任或者全部責任為前提。只會接受民事審判同等責任有必要起訴嗎 ，承擔自己在事故中應承擔同等責任有必要起訴嗎 的責任。

交通事故人傷同等責任被起訴怎么辦?

交通事故人傷同等責任被起訴的情況下同等責任有必要起訴嗎 ，可以按交警部門出具的事故責任認定書來確定賠償責任，對方的要求在合理賠償范圍內，應該給予賠償。交通事故首先由交警出具事故責任認定書劃分責任承擔，可以根據事故認定書以對方和交強險保險公司為共同被告依法向法院要求人身損害賠償，先由對方保險公司在交強險賠償限額范圍內給予賠償，不足的部分由雙方當事人根據事故責任認定書劃分責任比例承擔賠償責任。保險公司有先行墊付的義務。

可以直接向保險公司索賠。受害方可以根據事故認定書以肇事方和交強險保險公司為共同被告依法向法院要求人身損害賠償，先由肇事方保險公司在交強險賠償限額范圍內給予賠償，不足的部分由雙方當事人根據事故責任認定書劃分責任比例承擔賠償責任。人身損害賠償的項目包括：醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、后續治療費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等。

二、交通事故責任認定期限

道路交通安全法第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人。 交通事故認定書的內容：

1、 除未查獲交通肇事逃逸人、 車輛的或者無法查證交通事故事實的以外，交通事故認定書應當載明以下內容

(1)交通事故當事人、車輛、道路和交通環境的基本情況;

(2)交通事故的基本事實;

(3)交通事故證據及形成原因的分析;

(4)當事人導致交通事故的過錯及責任或者意外原因。

2、未查獲交通肇事逃逸人和車輛，交通事故損害賠償當事人要求出具交通事故認定書的，公安機關交通管理部門可以在接到交通事故損害賠償當事人的書面申請后十日內制作交通事故認定書，載明交通事故發生的時間、地點、受害人情況及調查得到的事實，有證據證明受害人有過錯的，確定受害人的責任;無證據證明受害人有過錯的，確定受害人無責任。并送達交通事故損害賠償當事人。

3、對無法查證交通事故事實的， 公安機關交通管理部門制作交通事故認定書， 載明交通事故發生的時 間、地點、當事人情況及調查得到的事實，分別送達當事人。

交通事故發生后，應當嚴格按照交通事故的處置流程來對相關事項進行認定，特別是造成人員傷亡的，應當立即對傷員進行醫療救助，并按照規定的程序來進行處理，有關責任的認定以交警部門的事故責任認定情況來進行確定，具體結合實際而定。

投訴/舉報聲明：以上內容由律圖網結合政策法規整理發布，若內容有誤或涉及侵權可進行投訴處理被起訴交通事故和傷害同等責任怎么辦同等責任有必要起訴嗎 ？

被訴交通事故、傷害同一責任的，可以根據交警部門出具的事故責任認定書確定賠償責任，對方要求在合理賠償范圍內的，應當給予賠償。一、交通事故由交警出具的事故責任認定書劃分責任。根據事故認定書，對方和強強交通保險公司可以依法向法院請求人身損害賠償。一是對方保險公司在交強險賠償限額范圍內進行賠償，不足部分根據事故責任認定書由雙方承擔。保險公司有提前賠付的義務。

同等責任有必要起訴嗎 你可以直接向保險公司索賠。受害方可以以肇事方和跨境保險公司為共同被告，根據事故認定書向法院請求人身損害賠償，肇事方的保險公司將首先在跨境保險賠償限額內進行賠償，不足部分雙方根據事故責任認定書承擔賠償責任。人身損害賠償的項目包括:醫療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養費、交通費、后續治療費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等。

二、交通事故責任期

道路安全法第七十三條公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關檢查、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明當事人的基本事實、原因和責任，并送達當事人。交通事故證明書的內容:

1、除交通事故逃逸人、車輛或者無法核實交通事故事實的人員外，交通事故證明書應當載明下列內容

(1)交通事故當事人、車輛、道路和交通環境的基本情況同等責任有必要起訴嗎 ；

(二)交通事故的基本事實同等責任有必要起訴嗎 ；

(3)交通事故證據及原因分析；

(4)當事人的過錯和責任或者事故發生的原因。

2.交通事故逃逸人、車輛未找到，交通事故賠償當事人請求出具交通事故證明的，公安機關交通管理部門可以在收到交通事故賠償當事人的書面申請后十日內制作交通事故證明，應當載明時間、地點、受害人情況和調查取得的事實，有證據證明受害人有過錯的，確定受害人的責任；沒有證據證明被害人有過錯的，認定被害人不負責任。并交付給交通事故損害賠償當事人。