法院觸電死亡賠償糾紛案例 的最后判決是，房東承擔70%的責任，而死亡的女子承擔30%的責任，最后房東賠償給死亡女子97萬元。生活中總是有各種意外發生，而這起事件中死亡的女子是趙女士，她本是想在外面好好的打拼，然后多賺些錢，以后可以讓生活過得好一些。可是沒有想到，一次在出租屋里洗澡，讓她的生命定格觸電死亡賠償糾紛案例 了。

女子洗澡后觸電倒地后身亡

趙女士在東莞工作，于是為了方便工作，她選擇租了一間單間，因為單間租的價格是比較便宜的，在東莞很多房東都會把原本三居室的房子分出好幾個單間，為了可以多收一些房租。這天晚上趙女士和平時一樣忙碌了一天，回到家里想著好好的洗個澡，然后讓自己的身體放松一下。

結果沒有想到在洗澡的過程當中觸電以后直接倒在地上，后來經過搶救之后依舊沒有挽回觸電死亡賠償糾紛案例 他的生命。發現趙女士的人是和她一起同桌的租客，因為趙女士在衛生間里很長一段時間都沒有出來，于是大家就開始覺得應該出現問題了。后來其觸電死亡賠償糾紛案例 他的租客就趕緊打電話報警，然后也聯系了房東。

本來只是簡單的洗個澡，結果人卻沒有了，這件事情的發生，讓趙女士的家人是沒有辦法接受的。于是趙女士的家人找到了房東，還有熱水器的廠家。本來是要協商這件事情應該如何處理的，可是沒有想到不管是房東還是熱水器的廠家，對這件事情都是置之不理的態度。后來趙女士的家人，就選擇將他們都告上法庭。

法院最后的判決很公正

趙女士的家人認為，趙女士是因為房屋用電的原因，才導致觸電身亡，因此他要求房東以及熱水器的廠家賠償154萬。后來這起案件就進行了審理，經過司法的鑒定，熱水器并沒有產生漏電的情況，所以趙女士的死亡和熱水器是沒有關系的。

而最大的問題是房屋經過改裝之后再出租，所以存在了很多的安全隱患，特別是在用電方面。其中由于漏電開關時效產生了問題，所以這也是導致趙女士觸電的最主要原因。除了這些以外，房屋里面的電線使用也是非常不規范的，也沒有做到防水保護。簡單的來說，這個出租房存在著很多用電問題。

所以趙女士發生的意外，熱水器的廠家是沒有責任的，而責任是需要房東來承擔。最后法院判決房東在這起事件當中承擔70%的責任，而承租人趙女士需要付30%的責任，當承租人發現安全隱患是可以要求房東進行維修的，所以趙女士也是需要承擔一部分責任，最后房東賠償趙女士97萬元。

鄭州一租戶在洗澡的時候觸電死亡賠償糾紛案例 ，不幸觸電身亡觸電死亡賠償糾紛案例 ，這個案子，最后房東被判賠償43萬元，房東在此次事件當中是是要負一定責任的，作為出租人，他應該保證房屋設施的安全，并且也有維修的義務，不管如何，他和死者都已經形成觸電死亡賠償糾紛案例 了房屋租憑關系。

不幸觸電身亡的租戶只有25歲，實在是讓人惋惜，而這件事情明明是可以避免的，根據調查發現，這間房屋的熱水器確實是有漏電這個問題的，當時張某和女友是在房屋同住，也有其他租客，女友和房屋是通過口頭溝通達成的續租，之后并用轉賬的方式支付觸電死亡賠償糾紛案例 了租金，雙方之間已經是有租憑關系了，但意外發生了張某在使用熱水器洗澡的時候，發生了漏電事故，不幸觸電身亡。

張某觸電身亡之后，其家屬認為這件事房東應負全部責任，提起了訴訟要求賠償100萬元，不過案件在經過審理之后，法院認為雙方都應該承擔一部分責任，因為受害者在使用熱水器之前，合租人已經明確告訴過他熱水器有漏電問題了，不過當時他并未告訴房東進行維修，并把這件事告訴了女友，表示不會使用，作為一個成年人，在明知安全隱患存在的情況，沒有告知房東也沒有自行維修，在這個案件當中，他也是存在一定過錯的。

在這個案件之上，房東也應該承擔相應的賠償責任，作為房東屋內的這些電器老舊，年久失修，導致死者觸電身亡，因此在最后法院判決當中判定房東賠償死者43萬元，此事就算了結，熱水器漏電這件事情不是一件小事，大家一定要提高警惕，及時的去進行維修和處理問題，防范于未然。

鄭州一租客洗澡觸電身亡觸電死亡賠償糾紛案例 ，房東被判賠43萬，案件中涉及觸電死亡賠償糾紛案例 了哪些法律問題觸電死亡賠償糾紛案例 ？下面就觸電死亡賠償糾紛案例 我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要觸電死亡賠償糾紛案例 的朋友們。

2020年12月，25歲的趙某在鄭州出租房內洗澡的時候，因熱水器漏電不幸遇難。傷亡事故后，趙某親屬把房東狀告法院，理賠100多萬元。依據調研，趙某租房子住房子電熱水器的確存有短路問題，房東對趙某身亡承擔責任。而因為事故發生前幾日，曾有同租房客確立告之趙某，電熱水器存有走電狀況，趙某也表明不容易應用，并將狀況告知共住的女朋友，殊不知兩天后卻在再度運用時出現意外。人民法院覺得，趙某做為成人，在明知道安全隱患出現的情形下，沒有告之房東開展檢修，也未自身開展檢修，針對安全事故趙某也存有過失。最后，法院判決書彼此各擔負50%責任，房東賠付趙某親屬43余萬元。現階段，彼此均未起訴，宣判已起效。

公民擁有生命健康權，公民的人身自由權、財產權受國家法律維護。此案聚焦點取決于被告對受害人身亡是不是有責任及責任占比。被告與受害人雖未簽署書面形式租房合同，但通過被告與受害人同住女朋友根據口頭溝通續住、微信付款房租，被告與受害人已就租約事項達到滿意并具體執行，產生了實際上的房產租賃關聯。

在出租期內，被告做為出租方理應確保其供應的居住房子及附設設備安全性并合乎承諾主要用途，且承擔檢修責任。該房屋內電熱水器系年久家用電器，破舊，導致受害人在租房子住期內在租用房子洗手間內洗澡的時候因洗手間內熱水器漏電造成漏電喪命，被告做為出租方解決受害人的身亡擔負對應的賠付責任。

受害人吳某作為一名成人，其在應用前明知道洗手間內電熱水器存有走電狀況，既未告之被告檢修，亦未自主檢修至可以可靠應用情況即應用，本身存有過失，應緩解被告的責任。

綜上所述，人民法院根據確認的客觀事實及傷亡事故的原因及危害不良影響尺寸，先行判決被告與逝者吳某各擔負50%的責任。按照《侵權責任法》、《民事訴訟法》、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》之要求，宣判被告袁某賠付上訴人各類損害總共43余萬元，駁回申訴上訴人其它訴請。

現在家家戶戶都離不開電，電是我們生活中最常見的一種能源，電的出現給我們生活提供觸電死亡賠償糾紛案例 了很大的便捷，但是在使用的時候也是非常的危險，我們每年都可以在網上看到很多因為電器傷人的事件，稍不留神就會被電傷，所以大家在使用的時候一定要注意安全，這一次在江蘇一名女子就因為洗澡時觸電身亡，這些事情在網上也引起了很多人的關注這位女子當時住的地方是租過來的，所以事故發生之后觸電死亡賠償糾紛案例 他們的家屬也要求房東給予一定的補償。

這起案件的始末是這位女子當時和他的老公一起來到江蘇無錫打工，因為沒有住的地方于是兩個人便租了一套房子來安頓自己的生活，他們租的這個房子是在一個小區里面。有三四兩廳，和他們住在一起的還有兩個女兒以及她的婆婆，當時在簽合同的時候他們簽的是租期為一年。在住了將近有半年的時間，有一天晚上這位女子打開熱水器準備洗澡時候，突然發生了一聲慘叫然后倒在地上起不來了，在聽到叫聲之后他的家人也連忙趕到的衛生間查看情況，隨后也撥打了救援電話，不幸的是這位女子并沒有被搶救過來，這件事情發生之后他們的家人都很難過。

之所以會導致女子觸電身亡，他們的家人認為這個房子是存在安全隱患的，因為從入戶配電箱到衛生間這段距離的地線居然是不通的，于是將房東告上了法庭。如果當房子存在安全，防災等情況不達標的時候。是不應該拿出去出租的，這一次房東將出租的時候并沒有對房屋及設施進行檢查。最終才導致這場悲劇的發生，所以是需要承擔一定的責任的，現在是冬季正是大家用電的高峰期，希望大家都能夠注意自己的人身安全。