要看具體情況農村魚塘淹死人案例 ，如果魚塘沒有做好安全防護措施，要承擔一定責任。 但是死者屬于盜竊，其本身有一定責任。可以過錯相抵，魚塘可減輕一定責任，但也需要承擔一定責任。請參考以下條例農村魚塘淹死人案例 ：

《侵權責任法》

第三十七條，規定公共場所經營人農村魚塘淹死人案例 的安全保障義務，未盡到安全保障義務，造成農村魚塘淹死人案例 他人損害的，應當承擔侵權責任。本條適用過錯原則，即損害方要承擔證明經營方有過錯。

擴展資料：

同時，《侵權責任法》也指出：

第二十六條　被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第二十七條　損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第二十八條　損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

第二十九條　因不可抗力造成農村魚塘淹死人案例 他人損害的，不承擔責任。法律另有規定的，依照其規定。

第三十條　因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。

第三十一條　因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償。

緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的責任。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國侵權責任法

新華網四川頻道9月15日電（記者劉大江）4個年幼的小學生在幽深可怕的水庫里無助地掙扎。這時候，人性的丑與美體現得淋漓盡致：一個路過的村民最早目睹溺水悲劇的發生，但最終卻麻木不仁地一走了之。聞訊趕來的其農村魚塘淹死人案例 他村民，不顧個人安危自發下水救人。但為時已晚，4朵鮮艷的生命之花悲愴凋零。

9月11日下午1時多，四川省簡陽市賈家鎮麥地村小學校和天宮村小學校5個學生結伴來到附近天宮水庫，其中4個孩子私自下水洗澡，發生溺水事件。8歲的王紅敏是唯一未下水者，也是唯一的幸存者。她回憶說，出事那天，她表姐付宇、表哥付永建以及表哥同班同學都云杰、吳仁杰帶著她，來到離家約4里的天宮水庫。其中都云杰提議下水洗澡，其他3個人表示同意。她聽說這水庫的水很深，不敢下水。王紅敏目睹他們越游離岸越遠，不一會兒，都云杰的身體突然向下沉。糟了農村魚塘淹死人案例 ！他溺水了！其他3個孩子離都云杰不遠，趕緊伸手去拉。結果，4個孩子相繼掉進深水區。頓時，哭聲和呼救聲在水庫上空回蕩。

天宮水庫位置較偏遠，平時少有人跡。王紅敏說，那時正好有一個挑水桶的村民從旁邊路過，她如見救星，趕緊呼救。那名村民停下腳步，望了望正在水庫里拼命掙扎的孩子們，并沒有任何救人的意思，只是對王紅敏說了一句：“你還不趕緊跑，要不你也要被淹死。”說完就徑直走了。那一刻，王紅敏特別憎恨他。

王紅敏哭喊著“救人啊”，跌跌撞撞地往家的方向跑。天宮村村民李毅正在山坡上干農活，之前他曾受跌傷，身體嚴重不適。他聽見求救聲，趕緊扔下手里的農具，邊喊“救人”邊奔向水庫。凄厲的呼救聲，像一只無形的手，將成百上千的村民從附近地方聚集到天宮水庫出事地點。

賈家鎮麥地村5組村民曾興武告訴記者，盡管大家知道水庫很深，并且水情復雜，但還是有很多人不顧個人安危，自發地跳下水打撈溺水的孩子們。和曾興武同組的村民王家林，在這次事件中成為群眾心目中的英雄。在幽深得令人害怕的水庫里，他在后來趕到的119官兵的配合下，一個人從水庫底打撈出3具孩子的尸體。

群眾無不嘆息：農村魚塘淹死人案例 我們從很遠的地方趕過來，時間上已經晚了。如果最早看到溺水悲劇的發生的那個人，及時援之以手，4個孩子可能就不會這樣全部夭折。（完）

新聞背景

9月11日，四川省簡陽市賈家鎮5名小學生結伴來到人跡罕至的天宮水庫，其中4人私自下水洗澡，結果溺水死亡。據了解，2004年迄今，該市已有23名中小學生溺水死亡。

據四川省簡陽市教育局副局長刁榮介紹，9月11日下午1時多，賈家鎮久隆中心校麥地村小4年級學生都云杰、吳仁杰、付永建和天宮村小3年級學生付宇、2年級學生王紅敏，相約結伴來到離家約4里路的天宮水庫。除了8歲的王紅敏，其余4名小學生相繼下水洗澡，不幸掉進深水區溺水死亡。這是一起重大意外事故。

刁榮說，在簡陽市近年來發生的中小學生意外死亡案例中，溺水死亡者占了相當高的比例，其中絕大多數是農村孩子。2003年，全市中小學生意外死亡28人，溺水死亡者就有14人。2004年迄今，全市已有27名中小學生意外死亡，其中23名系溺水死亡。

據了解，簡陽市湖泊、河流、池塘眾多，僅各種水庫就達86個，至于大小池塘，更是星羅棋布。這些對中小學生特別是農村中小學生的人身安全，構成潛在威脅。若缺乏得力措施，學生溺水悲劇在所難免。（完）

分析：首先，農村魚塘淹死人案例 我們應該注意到該魚塘是否屬于人流比較集中農村魚塘淹死人案例 的公共地段或者人們容易接觸到的地方；其次，該魚塘是否有相對應的保護措施；再次，此人的死亡與魚塘的所有者或者管理者有沒有因果關系。

個人覺得，青年屬于完全民事行為能力人，對自己的行為要自己負責，在這個事故中，自己的責任較大，魚塘主只負責沒有盡到注意義務的一點責任，大膽預測，在法院的眼中，估計是二八責任吧