農村房采光有糾紛，除非農村房屋采光日照糾紛案例 你家東邊蓋樓或者是蓋偏房能擋住農村房屋采光日照糾紛案例 你們家。其實也就是早晨一陣兒。正常采光樓房四小時，咱農村農村房屋采光日照糾紛案例 的房產怎么也能超過四個小時，所以說盡量別整出糾紛了。都是好鄰居。

目前農村房屋采光日照糾紛案例 我國尚無統一的關于采光權受侵害的具體賠償金額計算方法農村房屋采光日照糾紛案例 ，僅一些城市的地方規范性文件有所涉及，例如《北京市生活居住建筑間距暫行規定》第13條第2款規定農村房屋采光日照糾紛案例 ：“被遮擋陽光的現狀居民住房，以居室窗臺中心點(均以外墻面計)，在冬至日日照時間不足1小時的，每戶按其居室被遮擋狀況給予一次性補償800元至2000元。違法建設和處于新建建筑高度二倍水平距離以外的居民住房不予補償。日照時間計算辦法由城市規劃管理局規定。 ”

實踐中，各地法院對采光權賠償標準也不同，具體數額的確定總結有三種計算方法農村房屋采光日照糾紛案例 ：

第一種是先確定采光權侵害的面積，然后根據公平原則、地方商品房均價、經濟發展水平，再參照其農村房屋采光日照糾紛案例 他城市的補償數額，確定每平方米的補償標準，兩項相乘從而得出最終的賠償數額。

第二種方法是按照受害方因住房陽光被遮后，以多用的照明、取暖電費為基準來確定賠償數額。

第三種是針對房屋價值的降低，以采光權受侵害前后房屋市場價格的差額作為計算采光權受侵害的賠償數額。

樓主，實話說目前沒有關于陽光權賠償的統一標準，但是各地法院都有相關賠付案例，具體農村房屋采光日照糾紛案例 你可以找房屋所在地當地律師咨詢和聘其訴訟。

找些相關資料你看看吧，或許有幫助。

北京的陽光權糾紛曾規定一次性賠償800-2000元，長沙賠過110元/平方米，天津賠過120元/平方米，荊州則給5戶居民每人每天補貼了1.12元的電費。

『北京律師協會房地產專業委員會委員陳旭』不同的地區大家有不同的判法，大家有自由裁量，所以從立法上來講的確有這個問題，有沒有一個非常科學準確的數字就是說因為農村房屋采光日照糾紛案例 我影響到你采光了，客觀上給我造成其他潛在的不能量化的損失怎么來彌補。還有些市民覺得，光是賠償沒什么意義，怎么才能消除侵害才是最重要的。專家建議物權法雖已頒布，但關于陽光權的具體侵權責任應在今后出臺的實施細則中加以明確。

沈陽市出臺《沈陽市居住建筑間距和住宅日照管理規定》

從今年1月1日開始，每平方米最多補償可達700元

鐵西區興順街287號和297號居民樓陽光被擋，有16戶居民起訴到法院討要陽光權。但是，一審時他們因為沒有提交擋光鑒定報告，被法院駁回訴訟請求。采光權損害的依據是什么農村房屋采光日照糾紛案例 ？究竟該如何賠？按什么標準賠？本報曾在去年2月23日對此案例予以關注。今年1月3日，記者獲悉：居民們在二審時打贏了官司，他們按房屋的貶損價值獲得了賠償。

房屋擋光

居民討要陽光權

2001年10月，遼寧金鵬房屋開發有限公司（簡稱金鵬公司）在鐵西區興順街287號和297號居民樓東側開發建設三幢“沈陽工業大學博士樓”。從大樓開始打地基時起，兩棟樓的居民就擔起心，新建的樓會不會擋我們的光啊？等大樓快建好時，居民們發現，朝東房屋的陽光越來越少了。在一次次與開發公司和大學交涉后，事情最終有了轉機。

2002年8月21日，市規劃和國土資源局鐵西分局和沈陽工業大學聯合下發通知，通知住戶到金鵬公司與協調小組共同商討擋光補償事宜。居民于孝仁說：“他們給出了具體的擋光補償標準，即按朝東的每個窗戶計算，6樓頂樓住戶補償2000元，往下每層樓加1000元，與博士樓西山正對的窗戶另外補償3000元。”這樣算來，一家最多補償也不會超過1萬元，很多家都要了補償款。

但還是有16戶居民沒有妥協，而是尋求法律途徑討要陽光權。

遭遇敗訴

因不提供擋光鑒定

2004年4月28日，受鐵西區人民法院委托，遼寧省城鄉建設規劃設計院對起訴的居民的住宅居室實際日照采光時間進行了鑒定。

當年6月8日，鑒定結果出來，最少的一戶采光時間僅為5分鐘。但居民們對鑒定結果都不滿意。279號樓143戶的陳女士說：“我們家的陽光連一分鐘都沒有，怎么能算出有35分鐘呢？計算采光時間應該從滿屋都有陽光的時間計算。”279號樓243戶的肖景政說：“給我們測量的采光時間是116分鐘，我們不能接受。聽說采光權賠償是按2小時標準賠償，那樣的話，可能就只賠償我們4分鐘的損失了。可是我們的損失大了，我要求賠償4萬元。”于孝仁則稱：“我要求賠償我的補鈣營養費、房屋使用權貶值損失、電費等，合計10萬余元。”

由于這些居民對于以上事實并沒有拿出有力證據，因此在2005年12月31日，鐵西區法院根據相關法律規定，判決駁回他們的訴訟請求。

獲得賠償

依據房屋貶損價值

隨后，肖景政和其他住戶都提出了上訴。2006年12月，法院二審時，他們無奈地提出將此前遼寧省城鄉建設規劃設計院的鑒定報告作為證據，并申請對因擋光而導致的房屋貶值進行鑒定。經市法院委托，遼寧新十方房地產評估有限公司針對房屋貶值作出估價報告。其中鑒定結論中，肖景政的房屋因擋光而造成的價值減損為16125元——這也成了法院判決賠償的最終依據。

市法院認為，居民肖景政的居室在大寒日實際日照采光時間為116分鐘，低于《城市居住區規劃設計規范》所規定的滿足2小時的日照采光時間，三幢博士樓已對肖景政房屋構成擋光。該鑒定報告雖然不是新證據，但是考慮到擋光的事實確實存在，根據《中華人民共和國民法通則》第五條“公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯”的規定，法院對于遼寧省城鄉建設規劃設計院出具的鑒定結論予以采納，判決遼寧金鵬房屋開發有限公司、沈陽工業大學賠償肖景政因擋光而造成的房屋貶值損失16125元；其他日照采光時間不足2小時的居民也都獲得了賠償。

最新說法

每平方米最多賠700元

市法院民二庭的關云光法官說：過去由于法律法規對采光權侵害的賠償規定太籠統，因此，侵害采光權、通風權要求賠償損失的案件，在法律上遇到的難點很多。僅從審判角度，按什么標準賠就是一個大難題。住宅樓被遮擋陽光和阻礙通風的現狀，究竟對住戶身體產生多大的影響，誰也說不準，而且各家人口不同，年齡不一樣，怎么賠償因缺少陽光的身體損害？法官在裁判中一般會根據房屋實際貶損價值進行判決。

不過，從今年1月1日開始，我市對擋光補償有了明確的標準。新出臺的《沈陽市居住建筑間距和住宅日照管理規定》規定，確因用地條件限制，新建建筑遮擋周邊原有住宅，達不到大寒日2小時標準的，在辦理規劃審批手續前，建設單位可與被遮擋戶協商，按市場評估價格進行貨幣購買住宅或房屋換住安置。如協商不成的，建設單位與被擋光居民可按不同區域級別、不同遮擋時間進行劃分，給予每平方米260元——700元不等的一次性經濟補償。也就是說，從現在起，要是您家百平方米的住宅被擋光，那么最多可獲得7萬元的經濟補償。 本報記者 周賢忠

(沈陽日報)

這是相鄰權和采光權的問題。首先你和鄰居去協商農村房屋采光日照糾紛案例 ，如果協商不成就只有到法院去起訴農村房屋采光日照糾紛案例 了。沒有別的好辦法農村房屋采光日照糾紛案例 了。

農村房屋采光日照糾紛案例 你好農村房屋采光日照糾紛案例 ！ 這個屬于相鄰關系農村房屋采光日照糾紛案例 的糾紛。你的鄰居私自把房屋建到十幾層農村房屋采光日照糾紛案例 ，你首先要考慮他侵犯農村房屋采光日照糾紛案例 了你的哪些相鄰權，這里建議你考慮侵害了你的日照采光通風權、還有就是雨后屋檐的排水造成的侵害。建房肯定要有審批手續，根據你所說，他私自建房，那么推斷出你的鄰居可能沒有辦理完備的手續，你可以到有關的行政部門反映情況，由他們來解決。如果你的鄰居，仍然堅持不改，你可以考慮通過法律途徑解決。向法院起訴申請恢復原狀、賠償損失。所以，你現在可以著手收集相關侵權的證據。