交通事故認定全責包括發生事故后逃逸、故意破壞、毀滅證據等。法律依據交通事故全責認定七種全責 ：《道路交通事故處理程序規定》第六十一條當事人有下列情形之一交通事故全責認定七種全責 的，承擔全部責任：（一）發生道路交通事故后逃逸交通事故全責認定七種全責 的；（二）故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。為逃避法律責任追究，當事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據證明其他當事人也有過錯，可以適當減輕責任，但同時有證據證明逃逸當事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

一、 交通事故認定 全部責任交通事故全責認定七種全責 的情形一方當事人有下列情形交通事故全責認定七種全責 的交通事故全責認定七種全責 ，為全部責任交通事故全責認定七種全責 ：（一）當事人駕駛車輛在有交通信號燈控制的交叉路口，遇紅燈繼續通行的；（二）當事人 駕駛機動車 越過施劃有禁止穿越的道路中心線或者隔離設施，與道路上的其他車輛或行人 發生交通事故 的；（三）當事人駕駛機動車進入非機動車道或非機動車通行范圍內，刮撞同向行駛非機動車的；（四）當事人駕駛車輛在人行道或行人通行范圍內刮撞行人的；（五）當事人駕駛車輛刮撞依法在人行橫道內通行的行人的；（六）當事人駕駛車輛未避讓執行緊急任務的警車、消防車、救護車、工程救險車的；（七）當事人所駕駛車輛的裝載物發生遺灑、飄散，導致發生交通事故的；（八）當事人駕駛機動車倒車時，與車后其它車輛、行人發生交通事故的；（九）當事人駕駛非機動車在非機動車道逆行，與順向行駛的非機動車發生交通事故的；（十）當事人駕駛非機動車在非機動車道超越同向行駛的非機動車發生交通事故的；（十一）車輛單方發生交通事故的；（十二）一方當事人有下列32種情形之一，另一方當事人無下列情形的，有下列情形的一方為全部責任。二、肇事逃逸的責任如何認定（一）事故因當事人逃逸，而無法認定 當事人責任 的，無論事故各方的實際責任如何，均推定逃逸方承擔全部責任；（二）事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是雙方均無責任，即意外事故，逃逸方承擔全部責任；（三）事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，他方沒有過錯，逃逸方負全責；（四）事故一方當事人逃逸，事故的認定結果是事故當事人雙方均有責任，在確定過錯比例的基礎上適當減輕逃逸方的責任。

在遇到交通事故交通事故全責認定七種全責 的時候我們常常在想交通事故全責認定七種全責 的問題就是到底是誰的責任交通事故全責認定七種全責 ，我國對于交通事故責任的認定有著明確的法律程序要走，也有多種的認定方式，在交通責任認定的時候有可能是全責也可能沒責，今天為大家帶來的就是交通事故責任認定全責的情況有哪些。 《道路交通安全法》第70條規定：“在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場;造成人員傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。”由此可見，機動車一旦發生交通事故，機動車駕駛人必須立即停車，這是肇事駕駛人首要的法定義務，必須履行。然而有些機動車駕駛人卻因為法制意識淡薄，在機動車發生交通事故后，心存僥幸，不但不停車，反而棄車而逃或者駕車逃逸，以逃避自己的法律責任。由于肇事逃逸使事故現場不復存在，導致事故責任難以認定或者無法認定，所以根據《道路交通安全法實施條例》第92條第l款規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸又沒有證據證明對方當事人也有過錯的，承擔全部責任，也就是要承擔全部賠償責任。 道路交通事故現場是機動車發生交通事故時留下的，是認定當事人是否有過錯和事故責任的重要證據，也是確定當事人是否承擔賠償責任的重要事實。因此，《道路交通安全法實施條例》第92條第2款規定：“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。”也就是要承擔全部賠償責任。這是一種有效的經濟懲罰。 在道路交通事故處理中，證據是確定當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用、過錯的嚴重程度以及當事人責任的根據，也是確定當事人賠償責任的重要依據。如果當事人毀滅了道路交通事故的證據，就可能導致缺乏證據而無法查清事故事實，無法認定當事人的事故責任，以致無法確定當事人的賠償責任。因此，只要當事人毀滅證據，就同故意破壞、偽造現場一樣，承擔事故的全部責任，也就是要承擔全部賠償責任。 《道路交通安全法》第76條第2款規定：“交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。”所以這樣規定，是因為在道路交通中，對非機動車駕駛人、行人故意造成交通事故，機動車駕駛人是無法預見、無法避免的，所以不應承擔責任。在這種情況下，只能由故意肇事者承擔全部賠償責任。 《道路交通安全法實施條例》第20條第2款規定，學員“在道路上學習機動車駕駛技能應當使用教練車，在教練員隨車指導下進行，與教學無關的人員不得乘坐教練車。學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的，由教練員承擔責任。”教練員承擔的賠償責任只是在學員應當承擔的賠償責任范圍內，因為教練員只對學員的道路交通安全違法行為或者過錯負責，這是教練員的法定職責所產生的必然的法律后果。《道路交通安全法實施條例》第九十一條，公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。 第九十二條，發生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。但是，有證據證明對方當事人也有過錯的，可以減輕責任。當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任。