幫他人做事。造成經(jīng)濟損失給朋友造成了經(jīng)濟損失 ，需要負(fù)法律責(zé)任嗎？

如果是別人雇傭給朋友造成了經(jīng)濟損失 你。只要不是違規(guī)操作，或者故意破壞。即使有經(jīng)濟損失，你也不用承擔(dān)法律責(zé)任。

如果是自己幫忙。給人造成經(jīng)濟損失。如果對方追究。肯定是要負(fù)法律責(zé)任給朋友造成了經(jīng)濟損失 的。因為你們兩個之間沒有任何合同。勞務(wù)關(guān)系。

如果你自己受到給朋友造成了經(jīng)濟損失 了傷害，他也要負(fù)相關(guān)的法律責(zé)任。

看重后果的話給朋友造成了經(jīng)濟損失 ，以后就不要輕易承諾，君子不輕諾，這句話是有道理的。一旦你承諾給朋友造成了經(jīng)濟損失 了，就要努力做好；不管什么原因，造成你現(xiàn)在這種給對方帶來損失的，就要承擔(dān)造成損失的責(zé)任，或者承擔(dān)更多的后續(xù)補償義務(wù)，用后續(xù)的更好來彌補前面的錯。或者，承擔(dān)自己做事魯莽不靠譜、一旦捅婁子還不承擔(dān)責(zé)任的名譽損失。不輕諾方面，你前面沒有做的很好。下來，就看承擔(dān)責(zé)任后果上，你是不是能做的好，這些都是你成長過程中是否愿意變得更成熟的考驗點。

一、過失給朋友造成了經(jīng)濟損失 ，在法律認(rèn)定為有過錯。

法律上認(rèn)定的過錯給朋友造成了經(jīng)濟損失 ，包括二種情形：故意或過失；

1、故意，是行為人能夠預(yù)見自己行為的結(jié)果，仍然希望它發(fā)生或者聽任它發(fā)生的主觀心理狀態(tài)，行為人應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到或者預(yù)見到行為的結(jié)果，同時又希望或聽任其發(fā)生。

2、過失，一般認(rèn)為包括疏忽和懈怠。行為人對自己行為的結(jié)果，應(yīng)當(dāng)預(yù)見或者能夠預(yù)見而沒有預(yù)見為疏忽；行為人對自己行為的結(jié)果雖然預(yù)見了卻輕信可以避免為懈怠。疏忽和懈怠都是過失，都是受害人對應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)的違反。因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

二、一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，以行為人的主觀過錯為要件

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

三、特殊侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

你比如你在陽臺上放盆花，后出差了，期間不知什么原因，掉下去了，砸到了人，這種情形，法律有規(guī)定，戶主要承擔(dān)賠償責(zé)任。這一規(guī)定并不要求行為人具有主觀過錯。

四、區(qū)分故意、重大過失與一般過失，對確定民事責(zé)任具有重大意義。

因為主觀狀態(tài)的不同導(dǎo)致承擔(dān)不同的民事責(zé)任。特別是在共同過錯與混合過錯情形下，行為人的過錯程度是確定民事責(zé)任及其大小的重要依據(jù)。又如：甲乙各駕駛一輛汽車，行駛中在道路上相撞，導(dǎo)致乙的人車損失共計15萬元。經(jīng)查證，甲是酒后駕車，并且沒有駕照還違規(guī)逆行還超速40碼；乙則超速10碼。本案屬于典型的混合過錯，甲乙雙方作為加害人、受害人都有過錯，但過錯的程度的是不一樣的，所以承擔(dān)的責(zé)任的大小也是不一樣的。甲的過錯程度明顯要大于乙，所以甲賠償?shù)臄?shù)額理應(yīng)高于乙賠償?shù)臄?shù)額。所以對過錯程度的研究對我們解決現(xiàn)實中存在的問題具有重要意義。

又如，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”從這里我們可以看出，動物飼養(yǎng)人或者管理人能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任，但如果只能證明是因被侵權(quán)人一般過失或輕微過失造成的，此時就不能減輕動物飼養(yǎng)人或者管理人的賠償責(zé)任。

此外《侵權(quán)責(zé)任法》第二十七條規(guī)定：“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。”

注意受害人故意，是免責(zé)的抗辯事由，而不是過失相抵。但是在這里要注意的問題是如果行為主觀上存在過失的時候，是否必然就適用過失相抵還是免除行為人責(zé)任呢？在這里就要充分的考量行為人過失的程度而不能一概而論。如果受害人故意而行為人只是輕微的過失的情況下，此時可以考慮免除行為人的責(zé)任。例如，行人為了自殺，故意撞向行駛的汽車的“碰瓷”行為，如果機動車一方本身存在著故意或重大過失的情況下顯然不能免除機動車一方的責(zé)任，但是機動車一方僅存在輕微過失的情況下能否免責(zé)呢？此時是可以免責(zé)的。

五、經(jīng)濟損失的賠償范圍

應(yīng)當(dāng)是二部分直接損失以及間接損失。

直接損失指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，間接損失指可得利益的減少。

司法實踐中，間接損失不太好認(rèn)定，一般只對作為物質(zhì)損害的直接后果而出現(xiàn)的間接損失才予以賠償。實際上，法院對間接損失一般不支持。

總之，行為人的主觀過錯針對的是一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，在特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中是不以有行為人的主觀過錯為要件，如我國《侵權(quán)責(zé)任法》第七條規(guī)定：“違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這就體現(xiàn)了無過錯責(zé)任原則。

但是適用無過錯規(guī)則原則并不是不用考慮當(dāng)事人的主觀過錯問題。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”此時證明被侵權(quán)人故意或重大過失，就要充分考慮被侵權(quán)人的主觀過錯。所以法律關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的特殊規(guī)定我們?nèi)匀灰紤]過錯問題，只有充分考慮過錯問題才能使我們更好的理解侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成。

當(dāng)然。給人幫忙給朋友造成了經(jīng)濟損失 ，就必須確定自己給朋友造成了經(jīng)濟損失 的能力是否能夠承受，而不是冒然答應(yīng)。應(yīng)人之求，就必須忠人之事。

：①如果本意是為公司努力工作，如果造成經(jīng)濟損失，給朋友造成了經(jīng)濟損失 我認(rèn)為首要的問題是想方設(shè)法去彌補或挽回經(jīng)濟損失。如果無能力負(fù)責(zé)，應(yīng)該懇請希望單位幫助解決原諒。

②分清責(zé)任，各負(fù)其責(zé)，如果是自己的責(zé)任，甘愿受罰給朋友造成了經(jīng)濟損失 ；如果是一個我負(fù)責(zé)的團隊中別人的失誤，也不能幸災(zāi)樂禍，作為一個團隊，需要互相提攜共同完成工作，安慰同事并且?guī)椭虏檎以蚩偨Y(jié)經(jīng)驗。

③總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，一個人的一生不可能不犯錯誤，重要的是能從自己的或者是別人的錯誤中吸取經(jīng)驗教訓(xùn)，并在今后的工作中避免發(fā)生同類的錯誤。檢討自己的工作方法、分析問題的深度和力度是否不夠，以致出現(xiàn)了本可以避免的錯誤。

希望可以幫到給朋友造成了經(jīng)濟損失 你 滿意請采納！！！！

能給朋友造成了經(jīng)濟損失 ，但給朋友造成了經(jīng)濟損失 他沒錢，沒資產(chǎn)法院也執(zhí)行不給朋友造成了經(jīng)濟損失 了