親生母親害死女兒的腹中胎兒犯法嗎？親生母親如果害死了女兒的腹中胎兒傷害腹中胎兒是否負刑事責任 ，而且有人證和物證傷害腹中胎兒是否負刑事責任 ，那么這種行為也是犯法的。無論是親生母親的出發(fā)點在什么地方，只要他害死了女兒的腹中胎兒，他就違反了法律，因此他要負法律責任。

孕婦用刀刺痛自己的肚子傷害腹中胎兒是否負刑事責任 ，導致胎兒死亡，當然也是屬于違法的，因為胎兒畢竟也是屬于一條生命啊，如果他是這么做的話，一般來說就是等于謀殺傷害腹中胎兒是否負刑事責任 了。

1.公民傷害腹中胎兒是否負刑事責任 的公民權利從出生到死亡。胎兒不具備民事主體資格傷害腹中胎兒是否負刑事責任 ，胎兒流產不承擔刑事責任，但需要承擔民事賠償責任。孩子出生前對母親的身體傷害，必然導致孩子出生后作為自然人的民事權利受到侵犯，其應享有的民事權利將不再完整。交通事故責任人應當對胎兒死亡的后果承擔死亡賠償責任。

2.《民法通則》第九條規(guī)定:“公民從出生到死亡享有民事權利，依法享有民事權利，承擔民事義務?！笨梢姡窕蜃匀蝗双@得公民權利的前提是“生育”，即生命。懷孕階段的胎兒與母親是完全分離的，出生時是活體，也就是說有生命力。胎兒仍在母親體內，不具有民事權利能力，也不能享有作為自然人的權利和義務。因此，死亡賠償金和喪葬費沒有法律依據或支持。

3.近年來，中國各地發(fā)生了許多針對母親和胎兒的訴訟。但由于現行民法關于胎兒保護的規(guī)定基本處于真空狀態(tài)，法律界對損害賠償請求權的依據存在不同理解，導致司法實踐中對支持請求權的態(tài)度不一，甚至到最后。同一案件導致相反的判決。在司法實踐中，胎兒損害賠償的發(fā)生和增加趨勢不可避免。胎兒潛能將成為民事主體的一個特殊范疇。如何通過法律有效保護胎兒，也是立法和司法實踐中的難題。

4.筆者認為，胎兒雖然不是法律定義的“人”，但不能作為獨立的民事權利主體而存在，盡管根據現行民法，胎兒尚未出生。然而，兒童出生后的公民權利應受到法律的充分保護。如果孩子在母親身體前受到傷害，其作為自然人的民事權利就會受到侵害，不應享有不完整的民事權利。胎兒死亡的原因是母親受傷和出生后對生命健康權的侵犯。生命權和健康權不能等同于正常出生的兒童的權利。侵權和損害的后果不一定同時發(fā)生。被侵害的不是胎兒本身的權利，而是胎兒出生后的權利。因此，在這種情況下，交通事故責任人應當對過早死亡的后果承擔死亡賠償責任。

()