自然人是具有自然生物屬性胎兒適用自然人死亡標準 的人，法律賦予胎兒適用自然人死亡標準 了自然人從出生開始便取得民事主體資格。《中華人民共和國民法典》第十七條的規定以十八周歲為界限，十八周歲以上的自然人是成年人，不滿十八周歲的為未成年人。自然人的民事權利能力始于出生。按照以下順序確定出生時間胎兒適用自然人死亡標準 ：(1)戶籍證明；(2)醫院出具的出生證明；(3)其胎兒適用自然人死亡標準 他有關證明(如接生婆的證言)。

一、自然人民事權利能力的開始：

1、自然人的民事權利能力始于出生。按照以下順序確定出生時間：(1)戶籍證明；(2)醫院出具的出生證明；(3)其胎兒適用自然人死亡標準 他有關證明(如接生婆的證言)。

2、自然人的特殊民事權利能力指自然人充當特定民事主體的資格，法律只將其賦予符合特定條件的自然人，而不是賦予所有的自然人。授予特殊權利能力的標準有：(1)國籍。例如，外國人在我國不得以律師身份執業；(2)年齡。例如，男性滿22周歲之前，女性滿20周歲之前，均不具有結婚的權利能力。(3)性別。例如，在我國，同性之間不得結婚。

3、胎兒不具有民事權利能力。(1)胎兒的父親死亡，分割遺產時，應當為胎兒保留應繼份。此時，胎兒與第一順序法定繼承人的地位相當。(2)為胎兒保留的遺產份額，如胎兒出生后死亡的，由胎兒的繼承人繼承；如胎兒出生時就是死體的，由被繼承人的繼承人繼承。

二、自然人民事權利能力的終止：

1、生理死亡：學理上判斷生理死亡的標準是心臟停止跳動，自主呼吸消失，血壓為零。

2、生理死亡的推定：相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩分不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩分相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。

3、生理死亡的推定：被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產，由保險人履行給付保險金的義務：(1)沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；(2)受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；(3)受益人依法喪失受益權或者放棄受益權，沒有受益人的。(4)受益人與被保險人在同一事件中死亡的，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十七條 十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。

民法總則并沒有確定胎兒是自然人。民法總是只是保護胎兒的繼承、接受贈與等純獲利的利益。

《民法總則》

第十三條自然人從出生時起到死亡時止胎兒適用自然人死亡標準 ，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

第十五條自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為準胎兒適用自然人死亡標準 ；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其胎兒適用自然人死亡標準 他有效身份登記記載的時間為準。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為準。

第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

一、它是一個法律與醫學問題；

二、醫學上一般指懷孕后4-8周的妊娠體；

三、民法點第十六條“　涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的,胎兒視為具有民事權利能力。但是,胎兒娩出時為死體的,其民事權利能力自始不存在。”

這一規定極為錯誤胎兒適用自然人死亡標準 ：1，它設定胎兒適用自然人死亡標準 了【胎兒利益的特殊保護】，也就是將【胎兒】視為人權（,胎兒視為具有民事權利能力）；2，而民法點第十五條　“【自然人出生和死亡時間的判斷標準】自然人的出生時間和死亡時間,以出生證明、死亡證明記載的時間為準;沒有出生證明、死亡證明的,以戶籍登記或者其胎兒適用自然人死亡標準 他有效身份登記記載的時間為準。有其他證據足以推翻以上記載時間的,以該證據證明的時間為準。”【自然人出生】才能取得人權自相矛盾;3,我國刑法殺死孕婦和胎兒的絕對不能認定殺死多人的。

結論：胎兒不是人，不應當享民有事權利，孕婦工作也不可能開雙份工資。

一、胎兒適用自然人死亡標準 我國判定死亡的標準

死亡標準是腦死亡。在我國以“呼吸、心臟、脈搏均告停止，且瞳孔放大為自然人自然死亡的標準”。現代醫學認為，代表人體生命的首要生理特征為呼吸功能，而主宰呼吸功能的中樞神經區域位于腦干。因此推薦將腦干死亡作為達到死亡臨界點的標準呼吸停止了，可以靠呼吸機來維持;心臟停止了，還有起搏器。但腦死亡了不可恢復，它是大腦腦干的客觀死亡。心臟可以繼續跳動，呼吸可以維持，腦死亡是真正的死亡。國內外資料顯示，沒有一個診斷為腦死亡的患者能活過一個星期，植物人腦神經存在，可以吃東西，可以吞咽，呼吸心跳都正常，如果沒有自主呼吸就是腦死亡。”

二、腦死亡是如何判定的

（一）先決條件胎兒適用自然人死亡標準 ：

（1）昏迷原因明確；

（2）排除各種原因的可逆性昏迷。

（二）臨床判定：

（1）深昏迷；

（2）腦干反射全部消失；

（3）無自主呼吸（靠呼吸機維持，自主呼吸誘發試驗證實無自主呼吸）。

以上3項必須全部具備。

（三）確認試驗：

（1）腦電圖呈電靜息；

（2）經顱多普勒超聲無腦血流灌注現象；

（3）體感誘發電位14以上波形消失。

以上三項中至少有一項陽性。 四、腦死亡觀察時間首次判定后，觀察12小時復查無變化，方可最后判定為腦死亡。

三、腦死亡和傳統死亡診斷標準的區別是什么

把腦死亡作為整體死亡的標準，意味著即使心跳仍然存在，依然可以在醫學上被判定為個體生命已經死亡，因為腦死亡后不可逆轉。

傳統的死亡標準與腦死亡標準比較：前者以心跳和呼吸的停止為死亡標準，更著重于人的生物性，比較容易被民眾接受：但心肺死亡，并非會引起腦、腎、肝等組織和器官的很快死亡，尤其是人工器官移植技術和替代技術，還可以挽救心肺死亡的病人。