一般來說雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，沒有構成傷殘等級雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 的雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，法律規定只需賠償醫藥費、誤工費、差旅費等直接損失。但是在刑事案件中，犯罪嫌疑人為雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 了 減輕處罰，可能會多給些賠償以換取受害人諒解。所以60萬賠償在個案中也可能出現，只要是自愿雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 的就不違法。

要60萬顯然是多雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 了雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，但不構成敲詐勒索。

這種情況可以和對方協商。如果協商不成雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，你也不愿意給雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，那就等對方去起訴。

那就拖下去雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 他不著急，

你著急干什么雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ！

他這是訛詐啊，怎么可能

就這么一點小傷，不需要

也許過一段時間，就會讓步

要么就是上法庭，法院判決

輕傷二級要60萬沒有法律依據。只需賠償受害者醫療費、誤工費、護理費等費用。

《民事訴訟法》

第六十四條 當事人對自己提出雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 的主張雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ，有責任提供證據。

當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。

人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民 法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由雙方調節輕傷賠償60萬合理嗎 ；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該 證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

《侵權責任法》

第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

第八條 二人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

第九條 教唆、幫助他人實施侵權行為的，應當與行為人承擔連帶責任。

第十六條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。