法律上沒有所謂的分手費和 精神損失費 女方提出分手要精神賠償 ，沒有法律依據，就不可能得到法律支持。 索要分手費是違反道德和社會公序良俗的，法律只保護合法的 債權債務 關系。所以，從法律層面上講，如果不是 同居 期間的 共同財產 、或者合法的贈與關系、 債務 債權關系等，在分手后索要分手費是不合法的，尤其是與與有配偶者同居，破壞女方提出分手要精神賠償 他人家庭，而后索要分手費的，更不可能得到法律的保護。 《 民法典 》第一千零六十二條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有女方提出分手要精神賠償 ： （一） 工資 、獎金、勞務報酬； （二）生產、經營、投資的收益； （三） 知識產權 的收益； （四） 繼承 或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同財產，有平等的處理權。

肯定不合理。分手女方提出分手要精神賠償 ，從法律意義上講是指男女雙方解除戀愛、同居、婚約以及婚姻關系。戀愛是未婚男女確定是否締約婚姻關系前男女雙方對彼此女方提出分手要精神賠償 的人生觀、價值觀、消費觀進行認知和相互了解并建立感情的經歷，更是未婚男女雙方自愿自發的情感行為和進行相互選擇的過程。該經歷可能甜蜜也可能苦澀，但男女雙方投入時間和精力進行交往接觸和相互彼此的等待均屬正常的自愿行為。所以如果當時成年人，女方提出分手要精神賠償 你情我愿的行為，女方無權要求男方賠償精神損失。

黑龍江一個情侶分手之后女方提出分手要精神賠償 ，女方以流產為由拒退彩禮女方提出分手要精神賠償 ，稱需要精神賠償，要求是否合理，那么對于這種情況女方提出分手要精神賠償 的出現的話，那么當然是屬于不合理的一種行為，那么他說有精神方面的一個賠償那么談戀愛的話，那么基本上都是女方提出分手要精神賠償 你情我愿的，那么像彩禮這種東西涉及到財產問題的話，那么對方當然是要進行退回來的，如果說他以這種理由進行拒絕退這個彩禮的話，那么是屬于不合理的一種行為，對于這種不合理的行為，我們肯定是可以使用法律手段來維護自己的一個合法的權益

不合理的

對于這個女方的那么以需要精神賠償為理由，那么拒絕退這個彩禮那么像這種要求基本上是屬于不合理的一種行為，因為談戀愛的話，那么基本上都是以情我愿的一件事情，那么根本談不上精神損失的這種事情都是你情我愿的，沒有人逼著你，所以說他們的這種行為當然是屬于不合理的，這種行為對于這種不合理的行為，我們當然是不能夠妥協的

法律手段

如果說對方堅決的不進行退回這個彩禮的話，那么我們就可以采取這個法律手段來維護自己這個合法的權益，那么維護我們這個合法權益，避免這種事情再次的發生，因為如果不使用法律手段處罰對方的話，那么對方會做得更加的嚴重，只有通過法律手段才能夠解決這件事情

怎么說那么對這些事情的發生很明顯就是非常不合理的一種行為，那么女方的話因為需要精神賠償的原因扣除這個彩禮不愿意退回來，那么肯定只能夠使用法律手段來維護自己的一個合法權益

【法律分析】

男方不能以系女方提出離婚為由要求青春補償或者精神損失費。婚姻自由女方提出分手要精神賠償 ，既包括結婚自由女方提出分手要精神賠償 ，也包括離婚自由女方提出分手要精神賠償 ，任何一方均有權提出離婚，女方當然也有權提出離婚，男方不能因為女方提出離婚，就以此為由要求女方賠償青春損失費或者精神損失費。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》

第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解女方提出分手要精神賠償 ；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚女方提出分手要精神賠償 ：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。