這很明確——“離婚后兒子判給男方”關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，也就意味著男方是孩子關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 的法定監(jiān)護人。“現(xiàn)小孩意外受傷”關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，作為孩子的法定監(jiān)護人自然要承擔起相應的責任。

當然關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，變客觀上而言，畢竟孩子的受傷出自于”“意外”。而“意外”，指的是意料之外、料想不到的事件，也指突如其來的不好的事件。因此，既然是“意外”，也就意味著孩子的受傷是突發(fā)的、非本意的和不可預料的。因此，無論是對孩子的治療和看護，男方當然需要多操份心。

而作為女方，畢竟是孩子的母親。不管怎樣，孩子的男女雙方共同的。遇上這種情況，無論從哪個角度，女方對孩子的治療和看護同樣需要操心。最終目的，不就是希望孩子能早點康復、健康成長

夫妻離婚后，即使一方?jīng)]有盡到撫養(yǎng)的責任，在小孩出現(xiàn)意外死亡后也是能夠得到賠償款的。只是這個賠償款要扣除關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 他應該盡到撫養(yǎng)義務的撫養(yǎng)費，總的來說，他所得的賠償款是比所本身應得到的賠償款要少，這也是法律規(guī)定的。

很多人認為一方?jīng)]有盡到撫養(yǎng)責任，所以另外所以在孩子成年后孩子就沒有對她的贍養(yǎng)責任，其實這樣的想法是錯誤的，因為撫養(yǎng)和贍養(yǎng)義務并不會因為離婚關(guān)系的而終止，所以即使父母離婚，孩子成年后對另一方也有贍養(yǎng)義務。

法律依據(jù)

中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承

孩子與父母關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 的關(guān)系不因父母的婚姻狀況發(fā)生改變而改變。

賠償金原則上可以比照遺產(chǎn)來繼承。按照《繼承法》的規(guī)定關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，可以由父母平分關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，也可以雙方協(xié)商解決。

《婚姻法》第二十四條　夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

父母和子女有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

第三十條　子女應當尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。

第三十六條　父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。

《繼承法》第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ：

第一順序：配偶、子女、父母。

第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。

對被繼承人盡關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。

有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。

繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

第十五條 繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

補償孩子關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 的當然是孩子的關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，如果是未成年人就有監(jiān)護人代為管理賠償款。如果是死亡的賠償款關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，那是按照遺產(chǎn)繼承處理的關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，首先是第一順序人。

　作為對于死亡賠償金的分割關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，法律沒有明確規(guī)定關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，一般情況下應以受害人的近親屬作為權(quán)利主體。因為關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》采納了繼承喪失說理論，由于死亡賠償金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進行計算，而是對受害人的法定繼承人因受害人死亡所遭受的未來可繼承的受害人財產(chǎn)收入的減少而應受到的補償，因此，享有損害賠償請求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》之五有明確規(guī)定關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ：“近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定進行分配。死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應當均等的原則。

死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。這里需要注意的是，繼承喪失說與扶養(yǎng)喪失說在立法上的區(qū)別，表現(xiàn)為繼承喪失說與扶養(yǎng)喪失說互相排斥，采取繼承喪失說的立法例均不再規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費，因該項費用已包含在繼承喪失說的死者收入損失之中，再作規(guī)定就是重復賠償。鑒于《民法通則》、《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中均有“被扶養(yǎng)人生活費”的賠償項目，最高人民法院在制訂《關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》時考慮到須與關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 我國現(xiàn)行民事法律中規(guī)定的賠償項目相一致的原則精神，對賠償?shù)膬?nèi)容進行了分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費的賠償，通過分解的方法將根據(jù)繼承喪失說理論中的“收入損失”分為“人均可支配收入”和“被扶養(yǎng)人生活費”，分解出“人均可支配收入”作為“死亡賠償金”予以賠償，以與《民法通則》和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。分解的結(jié)果既體現(xiàn)了“繼承喪失說”的賠償理念和標準又避免了與現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突。因此，當事人請求分割死亡賠償金的，人民法院還應當考慮在同一順序繼承人中有無可單獨請求被扶養(yǎng)人生活費的情況，對死亡賠償金的分割分額予以適當平衡。

離婚就意味著兩個人徹底的離開關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 了彼此的生活關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，其中最無辜的就是孩子的撫養(yǎng)問題關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，很多人在離婚的時候都會因為孩子問題爭執(zhí)不休。夫妻離婚后一方不負責任何費用，那么當小孩意外死亡賠償款不負責任的一方是得不到任何的賠償。

一、放棄支付孩子的撫養(yǎng)費

離婚或許對于兩個人而言是一種解脫，但是對于孩子而言就是父母雙方對自己的拋棄，即使父母依舊愛自己，但是給不了完整的家庭。雖然離婚，不管從哪一個角度而言，都應該承擔起養(yǎng)育孩子的責任，離婚后不負責，不支付孩子的撫養(yǎng)費這是不符合法律的規(guī)定。

二、不負責任的父母

離婚并不意味著與自己的孩子劃分界限，孩子與自己有著血脈關(guān)系的人，是自己的希望。如果離婚后不支付孩子的撫養(yǎng)費，這是一種不負責任的體現(xiàn)。沒有盡到贍養(yǎng)孩子的權(quán)利，還未支付撫養(yǎng)費，當孩子意外死亡更是沒有任何的理由去得到相應的賠償。從自己沒有支付撫養(yǎng)費的那一刻起，自己就失去了與孩子利益相關(guān)的事情。

三、失去了賠償?shù)臋?quán)利

離婚孩子肯定是只能跟著一方，不然這就不叫離婚，但是離婚之后孩子依然是自己的，需要支付教育費用和撫養(yǎng)費用。當自己自動放棄了支付任何費用，孩子發(fā)生意外死亡阿賠償也就與自己無緣，根本就沒有權(quán)利去獲得相應的賠償。

離婚不是所有人都愿意看到的結(jié)果，但是真的到了這一步關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 我們應該妥善的處理好孩子的問題，屬于自己的責任一定要去承擔。給不了孩子一個完整的家，但是應該給予孩子足夠的關(guān)愛和陪伴，讓孩子可以健康的成長。

夫妻離婚6年后關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 ，因為兒子關(guān)于離婚小孩出車禍死亡法律 的交通事故死亡賠償金再次對簿公堂。

近日，法院發(fā)布案件判決結(jié)果，因兒子生前一直同母親共同生活，由母親照顧起居，所以法院酌定母親獲得各項賠償款的55%，父親獲得的各項賠償款的45%。

母親稱一直與兒子一起生活

2011年4月，年過五旬的男子王某和妻子任某經(jīng)法院調(diào)解離婚。

2015年6月，兩人年僅20歲的兒子因交通事故死亡，其死亡后獲得各項賠償款共計588,195.00元。

對于這筆錢，王某和任某多次進行協(xié)商，都沒有達成協(xié)議。

于是，2017年7月，王某將前妻任某起訴到法院，要求分割喪葬費、死亡賠償金等賠償款608,195.00元的二分之一即304,097.00元歸其所有。

任某稱兒子生前一直與她一起生活，與她的感情十分深厚。她與王某離婚時，將所有的房產(chǎn)及其他財產(chǎn)包括土地都交由王某控制，幾年來的收益也一直由王某來掌控。目前，她的身體狀況極差，沒有固定收入，也沒有固定居所，希望在分割時予以照顧。

法院經(jīng)查，兒子喪葬事宜的費用由任某支出，庭審中王某同意將法定喪葬費歸任某所有。

法院判母親分得55%賠償款

法院審理此案認為，死亡賠償金是對死者近親屬的一種精神撫慰和經(jīng)濟補償，本案王某是死者的父親，任某是死者的母親，二人在法律上均是死者的第一順序繼承人，即與死者身份關(guān)系最近的近親屬，所以二人對死者因死亡而獲得的各項賠償款（實際支出費用除外）屬于共同共有，并應享有同等權(quán)利，二人均有權(quán)請求對上述賠償款進行分割。

關(guān)于本案賠償款的數(shù)額，應扣除喪葬費用24,555.00元，鑒于相關(guān)公司已預先支付任某20,000.00元用于處理死者喪葬事宜，所以確定該筆賠償金數(shù)額為583,640.00元。

關(guān)于本案賠償款的分割比例，考慮死者生前一直同任某共同生活，由任某照顧其起居，任某與死者感情較深并且付出較多，所以任某應適當多分，酌定任某獲得死者因死亡而獲得的各項賠償款的55%，酌定王某獲得死者王悅因死亡而獲得的各項賠償款的45%。