打籃球把人撞傷打籃球意外被撞傷 了打籃球意外被撞傷 ，如果是在符合比賽規定的情況下的合理碰撞導致的打籃球意外被撞傷 ，不需要賠償對方。因為籃球這種運動本身就存在一定的風險。法律規定打籃球意外被撞傷 ，自愿參加具有一定風險的文體活動打籃球意外被撞傷 ，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任。

但是如果是由于個人的故意或者重大過失導致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔賠償責任。

《民法典》第一千一百七十六條

自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

根據相關法律打籃球意外被撞傷 ，學校也應該承擔相應打籃球意外被撞傷 的責任打籃球意外被撞傷 ，但學校能證明履行了相應職責，則無責任。如果在打籃球的過程中雙方均沒有過錯，應當由雙方或其監護人承擔責任。 如果在打籃球的過程中存在過錯，成年就自己承擔，未成年監護人應當承擔主要民事責任。

法律分析

相關法律是關于學校無過錯，依據法律的有關規定不負擔法律責任的規定。這些因素或屬于不可抗力、意外原因等法律上可以免責的情形，或者與學校行為沒有直接關系。即無過錯就無責任的原則。有不可抗力、不能預見與不能克服的因素、難于預見的學生特殊身體狀況的因素、學生自主意識行為、學生自主參加具有風險性活動、其打籃球意外被撞傷 他意外因素等六種因素造成的傷害事故。相關法律規定了發生以上情況如何歸責，歸責指在侵權行為人的行為或者物件致他人損害的事實的發生后，侵權的責任或者說所造成的損失歸屬何人承擔。歸責原則就是歸責的基本規則，是確定行為人侵權行為的民事責任的根據和標準。歸責原則是全部侵權責任規范的基礎，一定的歸責原則決定著侵權行為的分類，也決定著責任構成要件、舉證責任的負擔、損害賠償的方法及原則、免責條件等問題。歸責原則與損害賠償原則是一般與特殊的關系。損害賠償原則是責任認定后，確定損害賠償范圍的依據，是以侵權責任的歸責原則為基礎并受制約的。因此需要明確在認定事故責任時應當遵循的歸責原則。

法律依據

《學生傷害事故處理辦法》 第十二條　因下列情形之一造成的學生傷害事故，學校已履行了相應職責，行為并無不當的，無法律責任打籃球意外被撞傷 ：(一)地震、雷擊、臺風、洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)來自學校外部的突發性、偶發性侵害造成的；(三)學生有特異體質、特定疾病或者異常心理狀態，學校不知道或者難于知道的；(四)學生自殺、自傷的；(五)在對抗性或者具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害的；(六)其他意外因素造成的。

打籃球把別人撞傷了是否用賠償打籃球意外被撞傷 ，需根據具體情況確定打籃球意外被撞傷 ：

1、如果是在符合比賽規定的情況下的合理碰撞導致的打籃球意外被撞傷 ，則不需要賠償對方，因為籃球這種運動本身就存在一定的風險，完全有可能發生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，應視為甘冒風險行為，因比賽造成受傷，此系比賽中合理的身體沖撞所致，純屬意外，因為比賽中的沖撞，原本就是籃球運動的特點，不許在比賽中有沖撞，是對籃球運動規律的違背，當事人自愿參加這種活動就應當承擔該活動所帶來的風險，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任打籃球意外被撞傷 ；

2、如果超過了合理碰撞范圍，是由于自己故意或者重大過失撞到對方致使其受傷的，則此時需要對對方承擔賠償責任。

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十六條 自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

活動組織者的責任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規定。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

體育競賽打籃球意外被撞傷 ，特別是存在人體直接沖撞打籃球意外被撞傷 的對抗性體育競賽打籃球意外被撞傷 ，是可能出現人身損害打籃球意外被撞傷 的后果打籃球意外被撞傷 的。因此，在體育競賽規則和道德規范中，這種沖撞雖可能引致犯規而使參賽人受罰（競賽處罰），但對因這種沖撞造成的人身損害，致害人一般不承擔民事賠償責任，這主要是民事責任的抗辯理由，受害人同意這一民法理論所決定的。所謂受害人同意，是指受害人參加某種活動時，其事前作出自愿承擔某種損害后果或損害風險的明示，或默示的意思。當然，受害人同意這一免責抗辯理由，不是在任何場合下都能適用，只是在特定場合可以適用。體育競賽即是可適用受害人同意免責抗辯理由的特定場合之一。《中華人民共和國民法通則》雖然沒有明文規定這一理由，但體育競賽中致害人不承擔賠償責任已是一種約定俗成（參加競賽者通常是以默示的形式表示在正常比賽中受傷時，不讓致害方承擔賠償責任）的社會公共習俗，屬一種社會公共道德。根據《中華人民共和國民法通則》第七條“民事活動應尊重社會公德”的規定，應當認可體育競賽中的這種慣例。

打籃球把別人撞傷打籃球意外被撞傷 了打籃球意外被撞傷 的打籃球意外被撞傷 ，如果屬于合理打籃球意外被撞傷 的身體沖撞導致的傷害的，則不需要給予傷者賠償；因為籃球這種人體直接接觸的對抗性體育運動，完全有可能發生人身損害后果，自愿參加這種具有風險性的競技運動，需要承擔一定的風險，合理的身體沖撞導致的傷害屬于意外，撞人的一方沒有賠償責任。

但是如果是由于個人的故意或者重大過失導致另一方被撞受傷的，則撞人的這一方需要承擔賠償責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害打籃球意外被撞傷 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。