對方要交通事故全責被對方起訴要折舊費 的應該不是所謂交通事故全責被對方起訴要折舊費 的折舊費，而是車輛貶值損失（二手交易時因發生交通事故造成車輛貶值）

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020修正）第十二條的規定：因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：

（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；

（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；

（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；

（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。

根據該司法解釋的規定，因道路交通事故造成財產損失，當事人請求侵權人賠償的財產范圍，并不包括車輛貶值損失。在判決不支持車主主張的車輛貶值損失的絕大多數案例中，法院援引的規定也是這一條。法院通常認為：該司法解釋并未將車輛的貶值損失列入人民法院應予支持的賠償范圍之內，因而不支持車輛貶值損失的主張。

當然，如果屬于以下兩種類型的車輛，部分法院會考慮支持貶值的費用：

1、用于交易目的的車輛或者待售車輛；

2、購車時間較短，車輛受損嚴重；

事故中你是全責交通事故全責被對方起訴要折舊費 ，對方要折舊費交通事故全責被對方起訴要折舊費 ，事故車經修復后不可能恢復原狀交通事故全責被對方起訴要折舊費 的，可先進行車輛貶值鑒定，然后 和對方協商解決要求賠償車輛貶值費，如對方不允，可向法院進行 起訴。，法院不會支持交通事故全責被對方起訴要折舊費 的。目前交通事故全責被對方起訴要折舊費 我國法律只是支持哪些穿手工打造的車輛，有收藏價值的，按照收藏價值的折損來判決賠償折舊費。其他一般車輛都是不賠償的。蒙迪歐，開2年了，每年的正常折舊費也得1-2萬。所以對方要求賠償1萬的折舊費一點道理都沒有，

對方的要求不合理，你只能賠償維修費，如果對方不服，那就要他法院起訴你，法院要是判你賠償折舊費你就賠償。

總覺得被起訴到法院了不好，其實沒什么，交通事故起訴到法院很正常的，不用擔心，也沒什么不好的影響。

他起訴了，法院受理后，會在30-60天開庭，起訴的時候還要把你的保險公司列為第二被告。到時候法院審理完畢，下達判決書，駁回他的請求就完事了。

，交通事故全責被對方起訴要折舊費 你如果是全責交通事故全責被對方起訴要折舊費 的話，對方索要車輛折舊費是完全合理交通事故全責被對方起訴要折舊費 的，但是這個費用呢，要，在合理范圍之內你可以賠付的，如果要是你覺得太多交通事故全責被對方起訴要折舊費 了話，協商不交通事故全責被對方起訴要折舊費 了，可以通過法院判決。

您好交通事故全責被對方起訴要折舊費 ，首先您交通事故全責被對方起訴要折舊費 的車輛是否有交強險和商業險三者交通事故全責被對方起訴要折舊費 ，如果有交通事故全責被對方起訴要折舊費 ，看下起訴是否列保險公司為被告。如果沒有列被告交通事故全責被對方起訴要折舊費 ，可以申請法院追加保險公司為被告，相關折舊損失需要做鑒定，該費用由保險公司承擔。