湖北荊門男子墜河身亡荊門意外保險不賠 ，11家保險公司抱團拒賠荊門意外保險不賠 ，這也說明想要得到保險公司賠付，也是一件比較困難的事情。

事情發生于二零一六年，湖北荊門的周華意外墜河，被發現時已經死亡。當地警方經過一番深入調查后，得出結論荊門意外保險不賠 ：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當周家的人處理完周華的后事之后，開始整理荊門意外保險不賠 他的遺物，結果他們發現了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。

當時，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同一個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點：

第一，周華在死前幾個月內，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑；

第二，周華生前公司經營不善，欠有外債，有騙保動機；

第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實上，根據保險合同中免責條款的規定，一旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，并列舉出多條證據反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風險意識比較高，保險意識也很強。周華經常給家人投保當禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網上，一時間鬧得滿城皆知。在網上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關鍵的證據。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監局等部門的協商調和下，保險公司答應賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風險評估。

前段時間都在跟大家講一些社保相關的問題荊門意外保險不賠 ，今天準備給大家帶來一個保險理賠的真實案例，主要通過這件事來告訴大家一些防止保險拒賠的技巧，少花冤枉錢，以免被坑！

1、男子開車墜落水庫

王先生之前在一家保險公司投保荊門意外保險不賠 了一份意外險，保額1300萬。2019年5月份，家住重慶的王先生駕車行至某水庫附近，由于當天下雨很大，開車視線不好，王某駕車發生意外，墜落河中，不幸遇難。事后，王先生妻子等家人便向保險公司申請理賠，結果卻遭拒賠。

為此，雙方對簿公堂！

2、墜落水庫算不算意外，賠不賠荊門意外保險不賠 ？

雙方在法庭上各執一詞，保險公司認為王某生前集中在短短半個月的時間里，大量投保，保額也是高得離譜，存在騙保嫌疑，不一定是意外身亡。而且，王某此前投保時并沒有將自身實際情況如實告知，影響荊門意外保險不賠 了保險公司的判斷，因此從法律上來說，作為保險公司，自己沒有賠償的責任。

不過，最終法院審理認為，根據尸檢報告，王某的死因為溺水，符合意外險中的“意外”定義。因此判賠1300萬。

3、意外險理賠，要重點牢記哪些問題？

對于這件事情，爭論的焦點無非就是王先生死因到底是不是意外？好在，最終通過法院審理，結合當時的尸檢報告，認定王某屬于意外身亡，一家人一波三折，總算拿到了應得的賠償。

從這件事中，也折射出很多問題，那就是我們現在很多投保人對保險基本不了解，都是憑感覺或者自以為是去買了一份保險，這樣的風險就是自己很容易被坑。那么，針對購買意外險，作為普通老百姓，我們該注意點什么問題呢？

（1）投保之前看清楚保險合同

購買意外險，首先要搞清楚到底什么算是意外。大家記住荊門意外保險不賠 ：意外險中的意外要符合“突發的、外來的、非疾病的、非本意的”這4個基本條件，這四個條件缺一不可。除此之外，保險合同的理賠條件和免責條款也要認真仔細地看看。

很多我們常人理解的“意外”不一定算是意外險的理賠范圍。比如，一些意外險就對猝死、高溫中暑、摔倒死亡等是不賠的。

（2）不要心存僥幸，騙保違法

雖然從保險出來的時候，就有防止保險騙保的一系列方式方法，但是現實生活中，騙保的事件還是有的，在巨額利益面前，人都是會心動的。不過，喵姐需要提醒大家，無論是帶病投保還是故意制造意外騙保，都是違法的，輕則拒賠，重則會受到法律制裁。

（3）要勇于拿出法律武器維護自身權益

保險拒賠，很多時候除了我們投保人自身不了解保險所致之外，還有一些無良保險公司鉆合同空子，不想理賠。那么這個時候，大家就一定要勇于拿出法律武器維護自身合法權益。要記住，法律上有一個“不利解釋原則”，當投保人或者被保險人與保險公司之間對合同具體條款存在分歧時，法律會站在投保人或被保險人一方。

為了幫助大家預防風險，小魚近期推出免費風險測評服務，有興趣的可以點擊測一測，有效地規避風險，希望能幫到大家！

湖北荊門男子墜河身亡,保險公司抱團拒賠，這也在網上引發荊門意外保險不賠 了熱議。

事情發生于二零一六年，湖北荊門荊門意外保險不賠 的周華意外墜河，被發現時已經死亡。當地警方經過一番深入調查后，得出結論荊門意外保險不賠 ：周華是夜間駕車墜入水塘，溺水窒息死亡。從這里就可以看出，這就是一場意外事故，根本就沒有什么懸疑推理。值得一提的是，當周家的人處理完周華的后事之后，開始整理他的遺物，結果他們發現荊門意外保險不賠 了捆得厚厚的一沓紙，這些竟然全都是周華購買的保單。從這些紙上就可以看出，從1999年開始，周華就陸續從11家保險公司，為自己買了多達20多份保險。值得一提的是，這些保單加在一起，涉及的總保險金額竟然高達1097萬元。

當時，周家人看到這些保單之后，便向這11家保險公司提出了賠付的要求。但是，讓人沒有想到的是，這11家保險公司竟然做出了同一個決定：拒絕賠付。事實上，這些保險公司都懷疑，周華的死不是意外，而是自殺，這么做的目的，就是為了騙保。保險公司還信誓旦旦地列出了一系列的疑點：

第一，周華在死前幾個月內，剛剛投了巨額保險，有騙保嫌疑荊門意外保險不賠 ；

第二，周華生前公司經營不善，欠有外債，有騙保動機；

第三，周華死亡時未解開安全帶，車窗也未打開，沒有自救措施，更像是自殺。

事實上，根據保險合同中免責條款的規定，一旦確認周華是騙保自殺，他的家人將得不到一分賠償。不過，對于保險公司口中所說的騙保，周華的家人缺堅決否認，并列舉出多條證據反駁。事實上，周華的女兒在接受采訪時就表示，周華生前抗風險意識比較高，保險意識也很強。周華經常給家人投保當禮物，投保的時間也不固定。周華的女兒還表示，他們一家人雖然不富裕，但遠沒有達到需要自殺騙保的地步。

這件事情也很快就傳到了網上，一時間鬧得滿城皆知。在網上，有支持周家人的，也有支持保險公司的，各方可以說是吵得不可開交。事實上，在這個案件中，周華的死因其實才是最關鍵的證據。事實上，警方的分析是，從車的墜落軌跡看，周華的確沒有踩剎車的跡象。不過，也沒有確切證據證明，周華是自殺溺亡。與此同時，周華也沒有毒駕、酒駕的記錄，于是，最后警方還是認定，周華的死亡屬于意外溺水，而不是自殺。此后，在保監局等部門的協商調和下，保險公司答應賠付保額的80%，這件事情也算是得到了妥善地解決。

從這件事情上就可以看出，想要從保險公司得到賠付，其實是非常難的，當然，這也是無可厚非的，畢竟保險公司也需要進行風險評估。