在簽訂、履行合同過程中，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、設(shè)定陷阱等手段騙取對(duì)方財(cái)產(chǎn)有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的行為。合同詐騙與普通有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的經(jīng)濟(jì)合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指經(jīng)濟(jì)主體在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，合同雙方并沒有非法占有的意圖。

確定人民法院對(duì)經(jīng)濟(jì)案件的收案范圍可以明確人民法院與仲裁機(jī)構(gòu)和有關(guān)行政部門之間受理經(jīng)濟(jì)糾紛案件分工和權(quán)限。

人民法院受理平等主體的法人之間、其他組織之間、公民之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生的經(jīng)濟(jì)權(quán)益糾紛案件。主要包括各種合同糾紛案件和經(jīng)濟(jì)損害賠償糾紛案件。

擴(kuò)展資料：

仲裁的受案范圍：

我國(guó)經(jīng)濟(jì)仲裁的受案范圍十分廣泛。我國(guó)仲裁法規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以申請(qǐng)仲裁。但下列糾紛不能申請(qǐng)仲裁：

（1）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。另外，由于勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛不同于一般經(jīng)濟(jì)合同糾紛，它們各自都有自己的特點(diǎn)，因此，勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁另行規(guī)定，也不屬于仲裁法的受理范圍。

參考資料來源：百度百科-經(jīng)濟(jì)糾紛

經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的矛盾而引起有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的權(quán)益爭(zhēng)議，包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛有兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等；二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛；如知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛、所有權(quán)侵權(quán)糾紛、經(jīng)營(yíng)權(quán)侵權(quán)糾紛等。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使被害人陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，被害人“自愿處分”財(cái)物，被告人騙取款額較大的公私財(cái)物的行為，被害人受損。由于這種行為完全不使用暴力，而是在一派平靜甚至“愉快”的氣氛下進(jìn)行的，加之受害人一般防范意識(shí)較差，較易上當(dāng)受騙。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條?詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

詐騙案屬于刑事案件有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ，警察是可以處理的。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十九條 犯盜竊、詐騙、搶奪罪有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰。

第二百八十七條 利用計(jì)算機(jī)實(shí)施金融詐騙、盜竊、貪污、竊取國(guó)家秘密或者其有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 他犯罪的，依照本法有關(guān)規(guī)定定罪處罰。

擴(kuò)展資料有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ：

根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第一條　詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報(bào)最高人民法院、最高人民檢察院備案。

參考資料來源有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ：中國(guó)最高人民法院-最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋

參考資料來源：中國(guó)人大網(wǎng)-中華人民共和國(guó)刑法

集資詐騙罪，是指以非法占有為目有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。借款人由于某種原因，長(zhǎng)期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實(shí)打算償還的，不構(gòu)成詐騙罪。關(guān)鍵要看警方和檢方怎么認(rèn)定你父親的行為，如果他確實(shí)不知情，那應(yīng)當(dāng)不構(gòu)成詐騙，或者至少只構(gòu)成從犯，如果現(xiàn)有證據(jù)足以證明他確實(shí)是認(rèn)為在集資投資的話，不構(gòu)成詐騙，2001年最高人民法院《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》將集資詐騙罪中的“非法占有目的”歸納為：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ；（2）非法獲取資金后逃跑的；（3）肆意揮霍騙取資金的；（4）使用騙取的資金進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（5）抽逃、銷毀賬目，或者搞假破產(chǎn)、假倒閉，以逃避返還資金的；（7）其他非法占有資金，拒不返還的行為。所以你父親的行為未必就會(huì)認(rèn)定為集資詐騙罪。

一、假如屬于經(jīng)濟(jì)糾葛，當(dāng)然不會(huì)判刑。假如司法機(jī)關(guān)認(rèn)定“借錢行為”構(gòu)成詐騙，則有可能會(huì)判刑。終究是經(jīng)濟(jì)糾葛還是詐騙，關(guān)鍵要看行為人有沒有非法占有有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的企圖，有沒有虛擬事實(shí)。

二、通常以為，該罪有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 的根本結(jié)構(gòu)為有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ：行為人以不法一切為目的施行狡詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)富→行為人獲得財(cái)富→被害人遭到財(cái)富上的損失。

三、借款人由于某種緣由，長(zhǎng)期拖欠不還的，或者假造謊話或坦白真相而騙取款物，到期不能歸還的，只需沒有非法占有的目的，也沒有揮霍一空，不認(rèn)賬，不再故弄玄虛騙人，的確打算歸還的；還有些打借條之后偽造還款收條的，詐稱曾經(jīng)還款的，仍屬借貸糾葛，不構(gòu)成詐騙。

經(jīng)濟(jì)糾葛與詐騙罪的區(qū)別是什么

經(jīng)濟(jì)糾葛是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而惹起的權(quán)益爭(zhēng)議。詐騙罪主要看行為人采取狡詐行為的目的能否以狡詐別人錢財(cái)為目的，并且要思索到詐騙行為與合同未實(shí)踐實(shí)行之間能否存在因果關(guān)系。

兩者有本質(zhì)性的區(qū)別。詐騙行為，是以非法占有為目的，以狡詐的手腕騙取或應(yīng)用受害人的無知而騙取其財(cái)物而經(jīng)濟(jì)糾葛則是雙方發(fā)作經(jīng)濟(jì)方面的糾葛，是一種法律上的民事行為糾葛雙方的中心差別是有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ：詐騙客觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾葛客觀上并不是想詐騙；客觀手腕中，詐騙采取的是詐騙或躲藏事實(shí)的手腕，而經(jīng)濟(jì)糾葛是合理行為。

法律根據(jù)：《刑法》第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處分金；數(shù)額宏大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處分金；數(shù)額特別宏大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財(cái)富。本法另有規(guī)則的，按照規(guī)則。

第二百一十條第二款運(yùn)用詐騙手腕騙取增值稅專用發(fā)票或者能夠用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，按照本法第二百六十六條的規(guī)則定罪處分。

民事案件是人民法院依照法律規(guī)定有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ，為方便審理和解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ，根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)對(duì)受理案件所進(jìn)行的分類。民事案件有涉嫌刑事犯罪的可能，依法可以將民事案件轉(zhuǎn)為刑事案件先行審理。這需要根據(jù)具體按時(shí)間來判斷是否判刑。如經(jīng)濟(jì)案件的民事糾紛，被告即使沒有賠償能力也是不能轉(zhuǎn)化為刑事案件的，國(guó)家一再立法禁止將民事糾紛用刑事手段解決。即使可能拘留也只是民事上強(qiáng)制措施的一種，和刑罰有著本質(zhì)的區(qū)別。如果是故意傷害罪，就可以要求公安機(jī)關(guān)追究對(duì)方的刑事責(zé)任。如果對(duì)方不立案，一是可以找當(dāng)?shù)貦z察院，要求其督促公安機(jī)關(guān)立案有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ；一是可以向當(dāng)?shù)丶o(jì)委反映情況；二是可以向當(dāng)?shù)乇O(jiān)察部反映，還可以打行政效率監(jiān)督電話投訴等。法律依據(jù)有沒有經(jīng)濟(jì)糾紛詐騙案 ：《中華人民共和國(guó)刑法》第十三條?一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。