一、引言

在司法實踐中，兩根肋骨骨折傷殘鑒定是常見的鑒定項目之一。此類鑒定對于受害者索賠、保險公司理賠等方面具有重要意義。本文旨在為廣大受害者、律師及相關從業人員提供一份具有指導意義的行動路線圖，結合相關案例進行說明，并引用相關法律法規加以闡述。

二、兩根肋骨骨折傷殘鑒定概述

1. 定義：兩根肋骨骨折傷殘鑒定是指對因外力作用導致兩根肋骨骨折所造成的傷殘程度進行鑒定。

2. 法律依據：《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》等法律法規。

3. 鑒定標準：根據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》等相關標準進行鑒定。

三、解決行動路線圖

1. 受害者就診

受害者遭受外力作用后，應盡快前往醫療機構就診，確保傷情得到及時治療。在就診過程中，要詳細告知醫生受傷經過，以便醫生準確判斷傷情。

2. 收集證據

（1）收集與事故有關的證據，如事故現場照片、監控錄像等。

（2）收集醫療證明，包括診斷書、病歷、影像資料等。

（3）收集受害者身份證明、聯系方式等基本信息。

3. 申請傷殘鑒定

（1）受害者或其代理人向所在地的人民法院、公安交通管理部門或者保險公司提出傷殘鑒定申請。

（2）提交相關證據材料，包括醫療證明、事故現場證據等。

（3）等待鑒定機構出具鑒定意見。

4. 鑒定結果處理

（1）如鑒定結果為兩根肋骨骨折傷殘，受害者可依據鑒定意見向侵權方或保險公司索賠。

（2）如鑒定結果不符合傷殘標準，受害者可依據鑒定意見向侵權方或保險公司提出和解或訴訟。

四、案例分析

案例一：甲某駕駛一輛小型客車與乙某駕駛的電動自行車發生碰撞，造成乙某兩根肋骨骨折。乙某向甲某索賠，甲某拒絕賠償。乙某委托律師代理訴訟，律師向法院提交了醫療證明、事故現場照片等證據，并申請傷殘鑒定。鑒定結果顯示，乙某兩根肋骨骨折構成傷殘。最終，法院判決甲某賠償乙某醫療費、誤工費等損失。

案例二：丙某在工作中被機器設備砸傷，導致兩根肋骨骨折。丙某向單位索賠，單位拒絕賠償。丙某委托律師代理訴訟，律師向法院提交了醫療證明、事故現場照片等證據，并申請傷殘鑒定。鑒定結果顯示，丙某兩根肋骨骨折不構成傷殘。最終，法院判決單位不承擔賠償責任。

五、法律法規引用

1. 《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。”

2. 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。”

3. 《中華人民共和國保險法》第六十五條規定：“保險事故發生后，保險人應當及時履行保險合同約定的賠償義務。保險人未及時履行賠償義務的，除支付保險金外，還應當支付遲延履行賠償義務的違約金。”

六、結論

兩根肋骨骨折傷殘鑒定在司法實踐中具有重要意義。受害者應遵循本文所述行動路線圖，積極維權。同時，相關從業人員要熟悉法律法規，為受害者提供專業、權威的法律服務。通過共同努力，維護受害者的合法權益，促進社會公平正義。