# 交警認定無責任也要賠償?shù)奈鍌€關鍵點

## 一、真實案例：輪胎爆裂引發(fā)無責賠償糾紛

2025年6月9日上午8點半，浙江余姚市發(fā)生一起交通事故。李某駕駛的出租車左前輪突然爆胎，車輛失控撞上對向車道的高某駕駛的無牌電動三輪車。事故造成兩車損壞、高某受傷。交警調(diào)查后認定事故屬于意外事件，雙方均無責任。

## 二、法院判決打破常規(guī)認知

余姚市人民法院在7月28日作出判決，結(jié)果出乎當事人意料。法院判定李某承擔70%賠償責任，需支付高某醫(yī)療費等費用共計27769.87元。判決依據(jù)是《道路交通安全法》第21條：駕駛?cè)松下非氨仨殭z查車輛安全狀況。

## 三、判決背后的法律邏輯

法院指出三個關鍵事實：第一，李某作為專業(yè)司機，有義務定期檢查車輛；第二，輪胎爆裂屬于可預防的機械故障；第三，高某駕駛無牌車輛存在違規(guī)行為。雖然交警認定無責，但法院依據(jù)《民法典》第1165條，判定李某未盡到安全注意義務需擔責。

## 四、交通事故賠償三大基本條件

1. 實際損害存在

損害必須真實發(fā)生且達到法定標準。例如本案中高某的醫(yī)療費、車輛修理費都屬于可量化損失。精神損害需要提供醫(yī)院證明，不能僅憑主觀感受索賠。

2. 行為與損害存在關聯(lián)

需證明事故直接導致?lián)p失。本案中，李某車輛爆胎是導致碰撞的直接原因。法院排除了天氣、道路等其他因素，確認爆胎與事故的必然聯(lián)系。

3. 過錯程度判定

法院采用"過失推定"原則：專業(yè)司機應具備更高注意義務。李某無法證明出發(fā)前檢查過輪胎，被推定為存在過失。高某因無證駕駛承擔30%次要責任。

## 五、無責認定不等于免賠

這個案例揭示重要法律原則：交警責任認定不等同于法院賠償判決。當出現(xiàn)《道路交通安全法》第76條規(guī)定情形時，即使無責方也可能需要承擔不超過10%的賠償。特殊情況下，法官可依據(jù)公平原則調(diào)整責任比例。

## 六、給駕駛?cè)说膶嵱媒ㄗh

1. 車輛定期維護

建立保養(yǎng)記錄，特別是輪胎、剎車等關鍵部件。本案李某若能提供檢修記錄，可能改變判決結(jié)果。

2. 行車記錄儀必備

完整記錄事故過程可幫助證明自身無過錯。本案缺乏現(xiàn)場視頻，給責任認定增加難度。

3. 保險配置要點

建議三者險保額不低于200萬元。本案若李某投保充分，大部分賠償可由保險公司承擔。

4. 事故處理流程

立即報警、保護現(xiàn)場、收集證人信息。即使交警認定無責，也要保存好事故認定書作為證據(jù)。

## 七、特殊情形處理指南

1. 未成年人事故

若涉及未成年騎行者，監(jiān)護人需承擔部分責任。法院會考慮未成年人的認知能力進行責任劃分。

2. 動物引發(fā)事故

寵物主人未栓繩導致車輛躲避引發(fā)事故，飼養(yǎng)人需承擔相應賠償責任。

3. 突發(fā)疾病駕駛

駕駛?cè)送话l(fā)心梗等疾病導致事故，若能證明首次發(fā)病且無法預見，可減輕或免除責任。

這個案例提醒我們：交通事故處理是法律問題，更是證據(jù)問題。駕駛?cè)思纫袷亟煌ㄒ?guī)則，也要注意保存車輛維護記錄、購買充足保險。遇到事故時，及時咨詢專業(yè)律師，才能更好維護自身權益。