一、工傷賠償100萬100萬賠償款老婆能分多少 ，妻子與子女不用分這傷心100萬賠償款老婆能分多少 的經濟賠償100萬賠償款老婆能分多少 ，只需要過好以后的生活人生100萬賠償款老婆能分多少 ，畢竟人死不能復生，有錢也是痛苦，但能補救一家人的現實世界。

工傷就是意外事故了，也是作為一個工作者付出了生命代價而獲得了合情合理的經濟賠償，這也是對員工家屬給予了補償。

這筆生命保險基金用來養大孩子已經是完美收官的葬禮了，也是一家人痛苦過后的安慰。

子女不大，妻子有權利支配100萬世界的經濟賬單，子女只需要好好經營青春人生。

二、一般工傷補償金需要一家人分開使用時，也是子女已經有了各自的家庭，一個妻子也是母親，但依然是第一家產繼承人。

100萬是死亡體貼經濟賬單，也是家產里的一部分，子女有權利繼承一部分家產，但是母親還在世時，一切家產不需要急于分配好各自應該有的資產資格。

若是非要明細100萬死亡資產，那么也是一家人私了最好，不然就是對不起死了的父親，也是不忠不孝不仁不義了家庭關系。

家產最終還是子女的，父母去世后的一切物質財富都由子女分得父母遺產。

三、若是子女不孝不忠不仁不義，活著的母親有權利改變一種遺囑世界，這也是一種家庭情感賬單的方向感，子女要有子女的義務才有子女應該有的家庭經濟繼承權。

100萬已經是一份遺囑了，自然是子女會有的家產，但是需要經過母親管理。

母親愿意分給子女，子女立刻就能分得100萬現實資助，母親不愿意過早分100萬經濟世界，子女也沒有權利去剝奪100萬家庭世界。

父親100萬的后來已經確定是子女的繼承物，但是現在由一個妻子決定它存在感，也由母親確定它如何存在。

死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得，如果是因工傷死亡，配偶每月可獲得職工本人工資的40%，其條件是配偶依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并且完全喪失勞動能力，或者工傷死亡職工配偶男年滿60周歲、女年滿55周歲。其他親屬每人每月可獲得職工本人工資的30%。

其他親屬，指的是工傷死亡職工親屬中除配偶之外的子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹等人。其他親屬申請供養親屬撫恤金的條件是100萬賠償款老婆能分多少 ：

1、由因工死亡職工生前提供主要生活來源；

2、完全喪失勞動能力的；

3、工傷死亡職工子女未滿18周歲的。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承100萬賠償款老婆能分多少 ：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡主要扶養義務或與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

工傷賠償應該自己留著養傷之用??！

如果不是工傷而是死亡事故100萬賠償款老婆能分多少 ，那這筆錢可作為死者遺產由法定繼承人依法繼承??！

遺產先由現任妻子繼承一半100萬賠償款老婆能分多少 ，再由死者父母、死者親生子女100萬賠償款老婆能分多少 ，現任妻子和現任妻子的親生子女按人計算，等分剩下一半。如100萬遺產，現任妻子先分50萬。如死者父母2人，死者親生子女1人，現任妻子親生子女1人時，剩下的50萬，父母各10萬，子女各10萬，現任妻子再分10萬。

女子因為發生車禍而身亡，獲得100萬賠償款老婆能分多少 了一百多萬的賠償款，對于這筆錢的分割，死者的近親屬產生100萬賠償款老婆能分多少 了矛盾。死者黃某在上班途中發生車禍死亡，黃某的老公蘇某認為，自己和黃某同甘共苦這么多年，有深厚的感情，加上自己體弱多病，沒有經濟來源，這筆賠償金應該分得50%，作為以后自己養老用。

如果分得的50%100萬賠償款老婆能分多少 他用不完還繼續分配給兩個女兒，剩下的50%讓兩個女兒平分。女兒大女兒的想法應該是由爸爸，妹妹和自己三人平分這筆賠償款。

二女兒卻認為應當按照關系的親疏分配剩余的賠償款，已經多次討論三方都沒有達到自己認為合適的心理價位，最終這父女三人鬧到了法院。當地法院審理后認為，黃某的死亡賠償款是死亡的后續賠償，并非是生前遺產，而是對受害人近親屬的補償，其近親屬之間權利平等。

蘇某，以及他的兩個女兒與黃某的關系均為近親屬，但是蘇某以身體不好和沒有經濟來源是事實存在的，但是不能作為分割50%高比例的理由，這個理由是不合法律法規的。

也就是說蘇某與二女兒的共同提出的按照親屬關系等因素分配賠償款無相關的法律規定，這筆賠償款應該扣除相關費用，由他們平分。一審判決后，蘇某不服提起上訴，二審法院維持原判，100萬三人平分，每個人分得33.66萬元。

這件事情也讓人感到唏噓不已，自己的老婆，自己的媽媽，父親和兩個女兒因為死亡賠償款分配不均而鬧上法庭，親情最終還是輸給了金錢，在金錢面前，所有的東西都一文不值，親生父親和女兒因為分割不均也鬧的很不愉快。