一、申請 國家賠償 立案 規定是什么 刑事案件申請國家賠償申請最高法國家賠償案 的立案標準是沒有犯罪事實被錯誤 逮捕 的申請最高法國家賠償案 ，依照審判監督程序再審改判無罪并且原判 刑罰 已經執行的，刑訊逼供，以毆打等暴力行為，或者教唆他人以毆打暴力等行為造成公民身體傷害或者死亡的，違法使用武器，錯，拘留，錯誤逮捕，無罪錯判等這些情形。 (一)申請最高法國家賠償案 我國 國家賠償法 第15條規定申請最高法國家賠償案 ：行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： (1)對沒有犯罪事實或者沒有事實證明有犯罪重大嫌疑的人錯誤拘留的; (2)對沒有犯罪事實的人錯誤逮捕的; (3)依照審判監督程序再審改判無罪，原判刑罰已經執行的; (4)刑訊逼供或者以毆打等暴力行為或者唆使他人以毆打等暴力行為造成公民身體傷害或者死亡的; (5)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的。根據本條規定，我國 刑事賠償 范圍中侵犯人身權的賠償限于侵犯公民人身自由權和 生命健康權 。 1、錯誤拘留 根據國家賠償法第15條第1項的規定，可以請求國家賠償的錯誤拘留不僅包括指對沒有犯罪事實的人采取的拘留措施，而且包括對沒有事實證明有犯罪重大嫌疑人實行的拘留。 2、錯誤逮捕 錯誤逮捕的表現形式多種多樣，包括不應當逮捕而逮捕、違反法定程序逮捕等等;國家賠償法上的逮捕是指沒有犯罪事實而食施的逮捕，兩者之間存在著一定的差距。司法機關食施逮捕時符合法定條件和程序，但事后證明被逮捕人無罪的，仍然構成錯誤逮捕，國家應當承擔賠償責任。國家應當承擔賠償責任。認定錯捕的機關是人民檢察院和人民法院，如果人民檢察院因被捕的人無罪決定撤銷案件的，或者作出不起訴決定的;人民法院的在 一審 、 二審程序 中所作的終審判決宣告被告無罪的，對被告的逮捕應定為錯捕。 3、無罪錯判。國家承擔賠償責任的無罪錯判必須同時具備以下三個條件： (1)人民法院對無罪的公民判處刑罰。 (2)原判刑罰已經執行。 (3)原判決經審判監督程序撤銷并且被告人被宣告無罪。 在此需要注意以下問題： (1)被告人的行為不構成犯罪，但是構成民事違法行為或者行政違法行為，人民法院的有罪判決是否構成錯誤判決?國家是否承擔賠償責任?對此，一種觀點認為，由于被告人實施申請最高法國家賠償案 了違法行為，存在著過錯，國家對此不承擔賠償責任，有罪判決雖然被撤銷，仍然不構成錯誤判決。另一種觀點認為，國家賠償 法規 定的“沒有犯罪事實”，限于公民沒有實施犯罪行為，不包括民事違法行為和行政違法行為。公民雖然具有過錯，但這種過錯是民法上的過錯和行政法上的過錯，而不是刑罰上的過錯，不能相互混淆。而且，對沒有實施犯罪行為的公民宣判有罪，不是公民的過錯，而是國家的過錯，國家應當承擔賠償責任。我們認為后一觀點是正確的。 (2)法院在一審生效判決中宣告被告人無罪，對判決前的 羈押 ，存在錯誤拘留和錯誤逮捕。這兩種情況都是無端侵害公民人身權的行為，國家應負賠償責任。一審判決被告人有罪，在二審程序中被改判無罪的，因刑罰尚未執行，不存在因刑罰執行造成的損害，但一審的有罪判決延長了對被告人的羈押時間，對此損害國家也應當承擔賠償責任。 (3)對有罪公民不應當判處 死刑 而判處死刑且已執行的，國家承擔賠償責任。這種判決雖然是輕罪重判，但與一般的輕罪重判具有質的不同。一般的輕罪重判僅僅涉及公民的人身自由權，而這種輕罪重判侵犯的是公民的生命健康權，公民權利的種類和性質發生了質的變化。這種輕罪重判不是一般的不適當，已經構成違法，國家應當承擔賠償責任。 4、刑訊逼供和毆打等暴力行為。刑訊逼供和毆打均屬于暴力侵權的范疇。在確認暴力 侵權行為 時，應當注意的問題是： (1)實施這種暴力侵權行為的主體不限于司法機關的工作人員。受司法機關及其工作人員唆使的人員實施了此類暴力行為，國家也承擔賠償責任。 (2)這種暴力侵權行為必須發生在執行職務的活動過程中，且與職權行使有密切的聯系。 (3)此類利行為一般表現為行訊逼供或者毆打等方式，而且必須造成了公民身體傷害或者死亡的后果。 《司法行政機關行政賠償。刑事賠償辦法》第5條的有關規定，可供我們具體認定此類行為：刑訊逼供或者體罰、虐待服刑人員，造成身體傷害或死亡的;毆打或者唆使、縱容他人毆打服刑人員，造成嚴重后果的;侮服刑人員造成嚴重后果的;其他違法行為造成服刑人員身體傷害或者死亡的。其他司法機關工作人員若有上述行為，造成 犯罪嫌疑人 或被告人身體傷害或者死亡的，國家應當賠償責任。 (4)應當準確理解“造成”的含義。最高人民法院《關于黃彩華申請國家賠償一案的批復》(1999年8月25日)中認為：國家賠償法第15條第(4)項以及第27條的規定中使用的是“造成”身體傷害或者死亡的表述方法，這與致人傷害或死亡是有區別的。“造成”應當理解為只要實施了法律規定了的違法侵權行為，并產生了“傷害或死亡”的后果，就應當適用國家賠償法第15條第(4)項的規定。 5、違法使用武器、警械。《人民警察使用警械和武器條例》第8-11條對人民警察使用警械、武器作了嚴格規定。 該條例第10條規定：人民警察遇有下列情形之一的，不得使用武器： (1)發現實施犯罪的人為懷孕婦女、兒童的，但是使甩槍支、爆炸、劇毒等危險物品實施暴力犯罪的除外; (2)犯罪分子處于群眾聚集的場所或者存放大量易燃、易爆、劇毒、放射性等危險物品的場所的，但是不使用武器予以制止，將會發生更為嚴重危害后果的除外。 該條例第11條規定：人民警察遇有下列情形之一的，應當立即停止使用武器： (1)犯罪分子停止實施犯罪，服從人民警察命令的; (2)犯罪分子失去繼續實施犯罪能力的。 (二)侵犯財產權的刑事賠償 我國國家賠償法第16條無規定，行使偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利。 (1)違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的; (2)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 罰金 、 沒收財產 已經執行的。根據本條規定，國家承擔刑事賠償責任的情況包括如下兩種： 1、違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施。 (1)查封。在 刑事訴訟 中，查封是指司法機關將可以用 證據 或與案件有關不便提取的財物予以就地封存的一種措施。 (2)扣捉。根據 刑事訴訟法 的有關規定，扣押針對的是物證、書證。所謂扣押物證、書證，是司法機關及其工作人員對發現能夠證明犯罪嫌疑人有罪或者無罪的物品、文件，依法強制扣留的一種刑事強制性措施。 (3)凍結。凍結是指司法機關在案件的偵查和審理中發現被告人的存款、匯款與案件有直接關系時，要求有關單位對其存款、匯款停止支付或者轉移的一種措施。對犯罪嫌疑人的財產，司法機關可以采取查詢、凍結措施。 (4)追繳。關于追繳措施，刑事訴訟法沒有規定。 2、再審無罪，原判罰金、沒收財產已經執行。 綜上所述，國家賠償是對一部分公民作出的賠償規定，對于案件的審理可能會因為一部分因素影響到審理的結果導致錯判的，那么就需要對當事人作出相應的賠償，當然也需要當事人即使的提出申請，國家賠償的 訴訟 是有時效的。

一、最高人民法院 國家賠償標準 最高人民檢察院 刑事申訴 檢察廳2019年5月15日下發通知，要求各級人民檢察院辦理自身作為賠償義務機關申請最高法國家賠償案 的 國家賠償 案件時，執行新的日 賠償標準 315.94元。 據最高檢刑事申訴檢察廳有關負責人介紹，《 國家賠償法 》第三十三條規定：“侵犯公民人身自由的，每日 賠償金 按照國家上年度職工日平均 工資 計算。”根據上述法律規定、統計數據及人社部提供的日平均工資的計算公式，對屬于侵犯公民人身自由的國家賠償案件，最高檢刑事申訴檢察廳確定新的日賠償標準為315.94元。 另據《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理 刑事賠償 案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規定，各級人民檢察院自2019年5月15日起執行該日賠償標準。 二、哪些情況可以申請國家賠償 按照法律規定，國家機關和國家機關工作人員在行使職權過程中，侵犯公民、法人和其申請最高法國家賠償案 他組織合法權益，造成損害的，受害人可以申請國家賠償。 具體依據： 《國家賠償法》 第三條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯人身權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的 行政強制措施 的; 非法拘禁 或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的;違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的;造成公民身體傷害或者死亡的其他違法行為。 第四條　行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利：違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等 行政處罰 的;違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的;違法征收、征用財產的;造成財產損害的其他違法行為。 刑事案件中，出現了符合法律規定的情形，主要是那種侵犯了公民或者法人、其他組織合法權益，從而造成了損害的，那么此時受害人可以申請國家賠償。而隨著我國每年經濟情況的不斷發展，所以其實對于這個國家賠償的標準，也是會出現變化的。

最高法院 國家賠償 立案 是怎么規定的申請最高法國家賠償案 ？ 為保障公民、法人和其他組織依法行使請求國家賠償的權利申請最高法國家賠償案 ，保 證人 民法院及時、準確審查受理國家賠償案件，根據《中華人民共和國 國家賠償法 》及有關法律規定，現就人民法院國家賠償案件立案工作規定如下： 第一條 本規定所稱國家賠償案件，是指國家賠償法第十七條、第十八條、第二十一條、第三十八條規定的下列案件： (一)違反 刑事訴訟法 的規定對公民采取拘留措施的，或者依照刑事訴訟 法規 定的條件和程序對公民采取拘留措施，但是拘留時間超過刑事訴訟法規定的時限，其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的; (二)對公民采取 逮捕 措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責任的; (三) 二審 改判無罪，以及二審發回重審后作無罪處理的; (四)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 刑罰 已經執行的; (五)刑訊逼供或者以毆打、虐待等行為或者唆使、放縱他人以毆打、虐待等行為造成公民身體傷害或者死亡的; (六)違法使用武器、警械造成公民身體傷害或者死亡的; (七)在 刑事訴訟 過程中違法對財產采取查封、扣押、凍結、追繳等措施的; (八)依照審判監督程序再審改判無罪，原判 罰金 、 沒收財產 已經執行的; (九)在民事 訴訟 、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的。 第二條 賠償請求人向作為賠償義務機關的人民法院提出賠償申請，或者依照國家賠償法第二十四條、第二十五條的規定向人民法院賠償委員會提出賠償申請的，收到申請的人民法院根據本規定予以審查立案。 第三條 賠償請求人當面遞交賠償申請的，收到申請的人民法院應當依照國家賠償法第十二條的規定，當場出具加蓋本院專用印章并注明收訖日期的書面憑證。 賠償請求人以郵寄等形式提出賠償申請的，收到申請的人民法院應當及時登記審查。 申請材料不齊全的，收到申請的人民法院應當在五日內一次性告知賠償請求人需要補正的全部內容。收到申請的時間自人民法院收到補正材料之日起計算。 第四條 賠償請求人向作為賠償義務機關的人民法院提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案： (一)賠償請求人具備法律規定的主體資格; (二)本院是賠償義務機關; (三)有具體的申請事項和理由; (四)屬于本規定第一條規定的情形。 第五條 賠償請求人對作為賠償義務機關的人民法院作出的是否賠償的決定不服，依照國家賠償法第二十四條的規定向其上一級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案： (一)有賠償義務機關作出的是否賠償的決定書; (二)符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。 第六條 作為賠償義務機關的人民法院逾期未作出是否賠償的決定，賠償請求人依照國家賠償法第二十四條的規定向其上一級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案： (一)賠償請求人具備法律規定的主體資格; (二)被申請的賠償義務機關是法律規定的賠償義務機關; (三)有具體的申請事項和理由; (四)屬于本規定第一條規定的情形; (五)有賠償義務機關已經收到賠償申請的收訖憑證或者相應 證據 ; (六)符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。 第七條 賠償請求人對行使偵查、檢察職權的機關以及看守所、監獄管理機關作出的決定不服，經向其上一級機關申請復議，對復議機關的復議決定仍不服，依照國家賠償法第二十五條的規定向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案： (一)有復議機關的復議決定書; (二)符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。 第八條 復議機關逾期未作出復議決定，賠償請求人依照國家賠償法第二十五條的規定向復議機關所在地的同級人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院經審查認為其申請符合下列條件的，應予立案： (一)賠償請求人具備法律規定的主體資格; (二)被申請的賠償義務機關、復議機關是法律規定的賠償義務機關、復議機關; (三)有具體的申請事項和理由; (四)屬于本規定第一條規定的情形; (五)有賠償義務機關、復議機關已經收到賠償申請的收訖憑證或者相應證據; (六)符合法律規定的請求期間，因不可抗力或者其他障礙未能在法定期間行使請求權的情形除外。 第九條 人民法院應當在收到申請之日起七日內決定是否立案。 決定立案的，人民法院應當在立案之日起五日內向賠償請求人送達受理案件通知書。屬于人民法院賠償委員會審理的國家賠償案件，還應當同時向賠償義務機關、復議機關送達受理案件通知書、 國家賠償申請書 或者《申請賠償登記表》副本。 經審查不符合立案條件的，人民法院應當在七日內作出不予受理決定，并應當在作出決定之日起十日內送達賠償請求人。 第十條 賠償請求人對復議機關或者作為賠償義務機關的人民法院作出的決定不予受理的文書不服，依照國家賠償法第二十四條、第二十五條的規定向人民法院賠償委員會提出賠償申請，收到申請的人民法院可以依照本規定第六條、第八條予以審查立案。 經審查認為原不予受理錯誤的，人民法院賠償委員會可以直接審查并作出決定，必要時也可以交由復議機關或者作為賠償義務機關的人民法院作出決定。 第十一條 自本規定施行之日起，《最高人民法院關于 刑事賠償 和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規定(試行)》即行廢止;本規定施行前本院發布的司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。 國家賠償 是指國家機關及其工作人員違法行使職權，侵犯公民、法人或者其他組織的合法權益并造成損害，由國家承擔賠償責任的制度。簡單地說，是指國家為賠償主體所進行的侵權損害賠償活動。 這一概念包含了下列四個要點： 1.國家賠償的主體是國家，即國家賠償責任由國家承擔。在現實生活中，具體的國家賠償事務都是由法定的賠償義務機關負責。也就是說，由賠償義務機關代表國家履行賠償義務。 2.國家賠償由國家機關及其工作人員違法行使職權的行為所引起發生的肇因是國家機關及其工作人員違法或錯誤地行使公共權力。 3.國家賠償以公民、法人或者其他組織的合法權益受到實際損害為前提。只有在國家公共權力的行使者對國家公共權力的作用、管理和服務對象——公民、法人或者其他組織的人身自由權、 生命健康權 、財產全等造成實際損害的情況下，才產生國家賠償責任。 4.國家賠償是一項旨在為國家權力相對人提供法律救濟的具體的法律制度。是指建立國家賠償法律制度的根本目的，在于為公共權力侵害公民合法權益提供一條法律上的補救途徑 綜合上面所說的，國家賠償是公民有權利申請的，但申請國家賠償國家也是制定了條款的，對于立案的標準也是有規定的，所以在申請賠償的時候一定要看自己是否符合條件，這樣才能更好的保障自己的合法利益，從而得到自己該得到的 賠償金 。