一賠三的前提是經(jīng)營(yíng)者的行為構(gòu)成欺詐買到二手車三倍賠償 ，而所謂欺詐指的是故意告知消費(fèi)者虛假情況買到二手車三倍賠償 ，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使消費(fèi)者作出錯(cuò)誤表示的行為。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍買到二手車三倍賠償 ；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

只要汽車銷售商家對(duì)客戶進(jìn)行買到二手車三倍賠償 了銷售欺詐，客戶就可以要求適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法“退一賠三”。而根據(jù)民法總則規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

現(xiàn)在的情況是，消費(fèi)者想買的是一部全新的奔馳車，而商家出售的卻是發(fā)動(dòng)機(jī)漏油的汽車，顯然隱瞞了該車的真實(shí)情況。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。

根據(jù)《二手車流通管理辦法》第十七條和第二十二條可知，二手車賣方應(yīng)當(dāng)向買方提供車輛的使用、修理、事故、檢驗(yàn)以及是否辦理抵押登記、交納稅費(fèi)、報(bào)廢期等真實(shí)情況和信息。在交易完成后，賣方應(yīng)當(dāng)及時(shí)向買方交付車輛、號(hào)牌及車輛法定證明、憑證。

規(guī)定

車輛法定證明是指《機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、有效的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)合格標(biāo)志、車輛購(gòu)置稅完稅證明、養(yǎng)路費(fèi)繳付憑證、車船使用稅繳付憑證、車輛保險(xiǎn)單。

根據(jù)《二手車流通管理辦法》要求，二手車退車條件要滿足賣方隱瞞和欺詐不能辦理轉(zhuǎn)移登記。賣方隱瞞事實(shí)一般是指出過(guò)事故、被水泡或者火燒過(guò)、手續(xù)存在問(wèn)題、產(chǎn)權(quán)不明確等問(wèn)題，同時(shí)有明確的證據(jù)才能退車，因此在此提醒大家切莫貪小便宜吃大虧。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條買到二手車三倍賠償 ：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍。拓展資料買到二手車三倍賠償 ：1、根據(jù)《二手車流通管理辦法》第十七條和第二十二條可知買到二手車三倍賠償 ：二手車賣方應(yīng)當(dāng)向買方提供車輛的使用、修理、事故、檢驗(yàn)以及是否辦理抵押登記、交納稅費(fèi)、報(bào)廢期等真實(shí)情況和信息。2、車輛法定證明：《機(jī)動(dòng)車登記證書(shū)》、《機(jī)動(dòng)車行駛證》、有效的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)合格標(biāo)志、車輛購(gòu)置稅完稅證明、養(yǎng)路費(fèi)繳付憑證、車船使用稅繳付憑證、車輛保險(xiǎn)單。

消費(fèi)者六十四萬(wàn)購(gòu)買的二手寶馬車經(jīng)過(guò)法院一審和二審的審理買到二手車三倍賠償 ，最后法院認(rèn)為車行的行為涉嫌消費(fèi)欺詐買到二手車三倍賠償 ，根據(jù)我國(guó)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，消費(fèi)者可以獲得購(gòu)買商品價(jià)款的三倍。所以法院最后判決車行賠償消費(fèi)者購(gòu)買車款的三倍，也就是64萬(wàn)的三倍，賠償額度為192萬(wàn)。再加上車款，總計(jì)金額為2545000萬(wàn)。這樣的結(jié)果讓車行嘗到了欺騙消費(fèi)者的苦果。

2020年6月，浙江的施先生花64萬(wàn)買了限量版的二手寶馬車，當(dāng)時(shí)車行承諾沒(méi)有改裝過(guò)。可以施先生在開(kāi)了一個(gè)月后被別人告知車的發(fā)動(dòng)機(jī)是改裝過(guò)的，發(fā)動(dòng)機(jī)對(duì)于車來(lái)說(shuō)是重要部件。施先生很生氣，于是找車行退車，但是車行的態(tài)度非常強(qiáng)硬，不同意施先生退車。于是施先生一怒之下把車行告上法庭，理由就是車行在他購(gòu)車時(shí)沒(méi)有告訴真實(shí)情況。法院經(jīng)過(guò)一審和二審，最后判斷車行有欺騙消費(fèi)者行為。

這起案件經(jīng)過(guò)了兩年，最終有了結(jié)果。法院依靠施先生提供的證據(jù)和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)銷售人員在銷售車輛的時(shí)候存在隱瞞事實(shí)，并且沒(méi)有如實(shí)告知消費(fèi)者實(shí)情。最后法院認(rèn)定車行構(gòu)成欺詐，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，車行需要對(duì)消費(fèi)者退一賠三，施先生獲得245000萬(wàn)元的賠償。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，施先生非常滿意。車行這種欺詐消費(fèi)者的行為不但損失了大量的錢款，同時(shí)作為車行，聲譽(yù)也受到極大影響，消費(fèi)者對(duì)它信任度降低。

這件事提醒消費(fèi)者當(dāng)自己的利益受到損害的時(shí)候，要拿起法律的武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。同時(shí)也提醒那些商家欺騙消費(fèi)者可能短時(shí)可以獲利，但是長(zhǎng)久是會(huì)付出沉重代價(jià)。