夫妻一方的侵權(quán)之債一般不屬于夫妻共同債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ；如果該債務(wù)是因?yàn)榉蚱揠p方共同導(dǎo)致的侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，屬于夫妻共同債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，債權(quán)人可以向夫妻任意一方要求償還全部債務(wù)，一方在償還之后可以向未承擔(dān)責(zé)任的一方進(jìn)行追償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條

夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零八十九條

離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

夫妻一方因交通肇事而負(fù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 的侵權(quán)之債，應(yīng)從另一方對(duì)該機(jī)動(dòng)車能否進(jìn)行運(yùn)行支配和有無運(yùn)行利益來判斷，如符合這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。反之，則應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。具體要按以下原則進(jìn)行分析侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ：

1、從婚姻法層面分析。

夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。其范圍大致分為以下幾種類型：

(1)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù)；

(2)夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；

(3)履行法定贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；

(4)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；

(5)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)；

(6)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)；

(7)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù)。

夫妻個(gè)人債務(wù)是指夫妻約定為個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)或者一方從事無關(guān)家庭共同生活時(shí)所產(chǎn)生的債務(wù)。其類型主要包括：

(1)夫妻一方的婚前債務(wù)；

(2)夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，擅自資助沒有扶養(yǎng)義務(wù)人所負(fù)債務(wù)；

(3)夫妻一方未經(jīng)對(duì)方同意，獨(dú)自籌資從事生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)；

(4)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，附隨這份遺囑或贈(zèng)與合同而來的債務(wù)也應(yīng)由接受遺囑或贈(zèng)與的一方單獨(dú)承擔(dān)，侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 他方無清償責(zé)任；

(5)夫妻雙方依法約定由個(gè)人負(fù)擔(dān)的債務(wù)；

(6)夫妻一方因個(gè)人不合理的開支，如賭博、吸毒所負(fù)債務(wù);(7)其他依法應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)的債務(wù)。

上述分類主要用來界定夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合同之債。所以從婚姻法層面來看，如需確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。

(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益。盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債之合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視為共同債務(wù)。

但交通肇事所導(dǎo)致的債務(wù)屬侵權(quán)之債，而非合同之債。如夫妻一方駕肇事車用上述兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來判斷，夫妻雙方既無共同交通肇事(侵權(quán))之合意，更談不上分享侵權(quán)之債所帶來的利益。

故上述兩則標(biāo)準(zhǔn)只能用來判斷夫妻關(guān)系存續(xù)期間的合同之債，是屬夫妻一方個(gè)人債務(wù)抑或?qū)俜蚱薰餐瑐鶆?wù)。要判斷夫妻一方發(fā)生交通事故所負(fù)侵權(quán)之債，屬個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)從交通事故的責(zé)任主體來分析。

依據(jù)上述夫妻共同債務(wù)理論和交通事故責(zé)任主體的綜合分析來看，夫妻一方交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債，一般應(yīng)由侵權(quán)行為人個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，除非有證據(jù)證明侵權(quán)行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關(guān)聯(lián)，如肇事車輛為運(yùn)營(yíng)車輛并將所得收入用于家庭生活。

2、因道路交通事故所負(fù)侵權(quán)之債屬夫妻個(gè)人債務(wù)還是共同債務(wù)，應(yīng)從交通事故的責(zé)任主體來分析。

道路交通事故中責(zé)任主體的確定，目前學(xué)界和審判實(shí)務(wù)界大都認(rèn)同以運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬的“二元說”，即從運(yùn)行支配和運(yùn)行利益兩個(gè)方面考量。所謂運(yùn)行支配，即誰對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行具有支配和控制的權(quán)利；而運(yùn)行利益的歸屬，即誰從機(jī)動(dòng)車運(yùn)行中獲得了利益。一般情況下，如果同時(shí)符合這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，則可確定為道路交通事故中的責(zé)任主體。

從最高人民法院作出的相關(guān)司法解釋，如《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于購買使用分期付款購買的機(jī)動(dòng)車從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留機(jī)動(dòng)車所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》、《關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原機(jī)動(dòng)車保有人是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的批復(fù)》等，都體現(xiàn)了這種對(duì)道路交通事故責(zé)任主體認(rèn)定的基本思路。

從上述可見，夫妻一方因交通肇事而負(fù)的侵權(quán)之債，應(yīng)從另一方對(duì)該機(jī)動(dòng)車能否進(jìn)行運(yùn)行支配和有無運(yùn)行利益來判斷，如符合這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)認(rèn)定為共同債務(wù)。反之，則應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。具體到本案例來看，本案交通事故發(fā)生在謝小蕓和楊耀遠(yuǎn)夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但楊酒后駕駛的摩托車既非運(yùn)營(yíng)車輛亦不受謝小蕓的支配和控制，其喝酒駕駛車輛外出純粹是滿足個(gè)人需要的單方行為，與家庭共同生活或夫妻共同利益無必然關(guān)聯(lián)。因此，楊耀遠(yuǎn)交通肇事產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)屬于其個(gè)人債務(wù)，不應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)。

基于夫妻共同生活需要侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，以及對(duì)共同財(cái)產(chǎn)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 的管理而產(chǎn)生的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。同理侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，如果在經(jīng)營(yíng)過程中因侵權(quán)而發(fā)生的債侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，該債務(wù)也同樣為夫妻共同之債，此處判斷的標(biāo)準(zhǔn)即是，該侵權(quán)之債的發(fā)生原因是否與經(jīng)營(yíng)性行為有關(guān)，如果有關(guān)則該債務(wù)即是夫妻共同之債，夫妻雙方承擔(dān)無限連帶賠償責(zé)任。反之則為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，屬于個(gè)人的侵權(quán)行為發(fā)生的侵權(quán)之債，并非因?yàn)榉蚱薰餐钏?，另一方不?duì)此負(fù)連帶賠償責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零八十九條 離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。

第一部分

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 的債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。

夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

很明顯，《民法典》第1064條吸收自2018年1月18日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》關(guān)于“ 共債共簽 ”和 相關(guān)舉證責(zé)任分配 等認(rèn)定夫妻債務(wù)的規(guī)則。

“共債共簽”原則，明確和強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)以及以其他共同意思表示形式所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。由此可見，關(guān)于本條規(guī)定的理解，很多人將“共債共簽”上升為原則性規(guī)定，實(shí)際上這種認(rèn)識(shí)是片面的?！睹穹ǖ洹?064條第一款實(shí)際上強(qiáng)調(diào)的是“共同意思表示”，這種“共同意思表示”是 同向的意思表示合致的結(jié)果 。

因而，所謂的共債共簽或者夫妻一方事后追認(rèn)均是這種“共同意思表示”的具體表現(xiàn)形式，當(dāng)然，從現(xiàn)實(shí)的角度來講，書面形式的共債共簽是最有利于法律風(fēng)險(xiǎn)降低。所以，從這個(gè)角度上講，“共債共簽”作為原則亦具有倡導(dǎo)性，強(qiáng)化當(dāng)事人在民事活動(dòng)中注意“共債共簽”的踐行。

在一個(gè)就是何為“家庭日常生活”的問題，《民法典》第一千零六十條規(guī)定侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ：“ 夫妻一方因家庭日常生活需要而實(shí)施的民事法律行為，對(duì)夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對(duì)人另有約定的除外。夫妻之間對(duì)一方可以實(shí)施的民事法律行為范圍的限制，不得對(duì)抗善意相對(duì)人。 ”這與“ 以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù) ”相結(jié)合。這是夫妻家事代理權(quán)的具體規(guī)定。因而，“家庭日常生活”在司法實(shí)踐中是一個(gè)十分重要的概念。

在這個(gè)問題上，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)城鎮(zhèn)居民家庭消費(fèi)種類主要分為八大類，分別是 食品、衣著、家庭設(shè)備用品及維修服務(wù)、醫(yī)療保健、交通通信、文娛教育及服務(wù)、居住、其他商品和服務(wù) 。家庭日常生活的范圍，可以參考上述八大類家庭消費(fèi)， 根據(jù)夫妻共同生活的狀態(tài)（如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭人數(shù)等）和當(dāng)?shù)匾话闵鐣?huì)生活習(xí)慣予以認(rèn)定 。

但農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶有其特殊性，農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶一般以家庭為單位，家庭日常生活與承包經(jīng)營(yíng)行為經(jīng)常交織在一起，二者難以嚴(yán)格區(qū)分，故為了正常的承包經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，可以認(rèn)定為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)。這里還需要強(qiáng)調(diào)的是，家庭日常生活需要的支出是 指通常情況下必要的家庭日常消費(fèi)，主要包括正常的衣食消費(fèi)、日用品購買、子女撫養(yǎng)教育、老人贍養(yǎng)等各項(xiàng)費(fèi)用，是維系一個(gè)家庭正常生活所必須的開支。

第二部分

該條對(duì)于債權(quán)人而言，最緊要的問題是關(guān)于舉證證明責(zé)任的問題，可以分為兩類： 一是家庭日常生活所負(fù)的共同債務(wù) ；二是 超出家庭日常生活所負(fù)的共同債務(wù) 。對(duì)于前者， 原則上推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人無需舉證證明； 債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)由其根據(jù)《民事訴訟法》第六十四條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”等規(guī)定， 舉證證明該債務(wù)屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)，或者所負(fù)債務(wù)基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明的，則不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù) 。

該條相比于之前的規(guī)定，顯然加重了債權(quán)人的舉證責(zé)任，這也實(shí)際上是在倒逼債權(quán)人在從事民事活動(dòng)需要具有足夠的謹(jǐn)慎的義務(wù)，當(dāng)然，這種規(guī)定的合理性在于債權(quán)債務(wù)關(guān)系形成的時(shí)候，債權(quán)人處于優(yōu)勢(shì)地位，能夠需求債務(wù)做出滿足自身需求的合理要求，例如“共債共簽”，因而，該規(guī)定將舉證責(zé)任加之于債權(quán)人，亦具有一定的合理性。

而且，共同意思表示所負(fù)的夫妻共同債務(wù)，與上述債權(quán)人需要舉證證明所負(fù)債務(wù)基于夫妻雙方共同意思表示，是一脈相承的。夫妻雙方共同簽字的借款合同、借據(jù)，以及夫妻一方事后追認(rèn)或者電話、短信、微信、郵件等其他體現(xiàn)共同舉債意思表示的有關(guān)證據(jù)，恰恰是債權(quán)人用以證明債務(wù)系夫妻共同債務(wù)的有力證據(jù)。上述區(qū)分是否屬于家庭日常生活范圍形成債務(wù)的不同舉證證明責(zé)任的分配規(guī)則，有效解決了目前爭(zhēng)議突出的債權(quán)人權(quán)益保護(hù)和未舉債夫妻一方權(quán)益保護(hù)的平衡問題。

第三部分

對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，不僅法律規(guī)則發(fā)生過劇烈的變動(dòng)，在司法實(shí)踐中，該問題也愈來愈凸顯，成為一個(gè)不容小覷的社會(huì)問題。畢竟，由夫妻構(gòu)成的家庭，不僅是一個(gè)社會(huì)組織，亦是一個(gè)經(jīng)濟(jì)單位，在民事活動(dòng)中占有重要的地位。如何規(guī)范由此產(chǎn)生的民事關(guān)系，尤其是債權(quán)債務(wù)關(guān)系，既要維護(hù)夫妻關(guān)系/家庭關(guān)系的問題，又需要維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，如何平衡二者關(guān)系，不僅是法律規(guī)則需要解決的問題，也是司法實(shí)踐需要面對(duì)的問題。

筆者在此選取的案例裁判規(guī)則，實(shí)際上就是在司法實(shí)踐中形成對(duì)于《民法典》第1064條解釋，具有極大的參考意義。立法與司法的互動(dòng)如何實(shí)現(xiàn)？這個(gè)問題正是體現(xiàn)在一個(gè)個(gè)個(gè)案的裁判當(dāng)中，這也是司法的價(jià)值之所在。

1.夫妻一方所借債務(wù)是否為共同債務(wù)的舉證責(zé)任——陳某科等訴徐某栓等借款合同糾紛案

【來源】 《人民司法?案例》2018年第32期

【裁判規(guī)則】 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所借超出家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)人認(rèn)為是夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)提出該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示的證據(jù)，未舉債的夫妻一方對(duì)此不負(fù)舉證責(zé)任；未超出家庭日常生活所需的債務(wù)則推定為夫妻共同債務(wù)，夫妻一方認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)的，需要承擔(dān)舉證責(zé)任。

2.債權(quán)人主張夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人合伙所舉之債為夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任——葉某利與陳某良等借款合同糾紛案

【來源】 《人民司法•案例》2018年第20期

【裁判規(guī)則】 夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人合伙舉債，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

3.債權(quán)人明知夫妻一方的借款并非用于夫妻共同生活的，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)——林某、陳某曄與福建春秋文化發(fā)展有限公司民間借貸糾紛再審案

【裁判規(guī)則】 最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。夫妻一方作為借款中間人向債權(quán)人出具借條，借款金額遠(yuǎn)超日常生活所需，借款款項(xiàng)實(shí)際由債權(quán)人轉(zhuǎn)入與夫妻雙方無關(guān)的第三方賬戶并由第三方支配使用，債權(quán)人知曉夫妻一方借款中間人的身份以及款項(xiàng)流轉(zhuǎn)情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明知借款并非用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也并非基于夫妻雙方共同意思表示，該借款不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

4.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因日常生活或共同生產(chǎn)所負(fù)的合理債務(wù)為夫妻共同債務(wù) ——山東昊璽經(jīng)貿(mào)有限公司與朱某強(qiáng)、徐某民間借貸糾紛上訴案

【裁判規(guī)則】 夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方對(duì)外舉債，是否為夫妻共同債務(wù)不應(yīng)僅以婚姻關(guān)系存續(xù)為依據(jù)，還應(yīng)考察款項(xiàng)是否為共同生活所負(fù)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，因日常生活或共同生產(chǎn)所負(fù)之合理債務(wù)，即使是一方舉債亦應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。但對(duì)超出夫妻日常事務(wù)代理權(quán)的事項(xiàng)，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對(duì)抗善意第三人。對(duì)自己的“有理由相信”，第三人應(yīng)負(fù)舉證責(zé)任。

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，原為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，應(yīng)當(dāng)共同償還?！币虼?，判斷所負(fù)債務(wù)是否是夫妻共同債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 的標(biāo)準(zhǔn)是看該債務(wù)是否為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。夫妻一方或雙方為維持共同的生產(chǎn)和家庭生活而進(jìn)行必要的支出和投入，由此而設(shè)定的債務(wù)以及夫妻雙方從所負(fù)債務(wù)中獲取利益的債務(wù)，才是夫妻共同債務(wù)。而夫妻一方實(shí)施侵權(quán)行為造成侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 他人人身、財(cái)產(chǎn)損害而形成債務(wù)，是因個(gè)人的侵權(quán)行為及主觀過錯(cuò)形成的侵權(quán)行為之債。該債務(wù)并不是為維持夫妻共同生產(chǎn)和生活而形成的必要的支出和投入，因而不符合夫妻共同債務(wù)的特征。

夫妻一方侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 的侵權(quán)之債不屬于夫妻侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 的共同債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，夫妻一方實(shí)施違法犯罪行為、侵權(quán)行為所負(fù)的債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)侵權(quán)之債夫妻共同債務(wù)案例 ，因?yàn)槠湫袨榕c家庭共同生活或夫妻共同利益無關(guān)。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零八十九條，離婚時(shí)，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償或者財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的，由人民法院判決。