家庭成員發(fā)生車禍車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，親屬痛心疾首車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，但現(xiàn)實中將面臨死亡賠償金如何分配的問題。那么車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，車禍死亡賠償金如何分配?下面，就讓車禍賠償金家屬分割糾紛案例 我用一則案例來告訴你吧!

車禍死亡賠償金如何分配

死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其他近親屬享有。

【案情簡介】

近日，海南省屯昌縣人民法院辦結(jié)了一起共有糾紛案件。2014年1月，梁某兒子因交通事故當場死亡，保險公司將死亡賠償金205000 元 打入兒媳馮某賬戶。后兒媳馮某帶8歲女兒外出打工，留下5歲男孩跟隨爺爺奶奶生活。因兒媳遲遲未將屬于老人的死亡賠償金部分交付給梁某夫婦，且下落不明，梁某夫婦于2016年1月將其訴至法院，請求判令兒媳馮某立即退還兒子的死亡賠償金8萬元，并承擔本案的訴訟費用。

立案審理后，辦案法官通過多方打聽尋找，終于在屯昌縣城找到了馮某。馮某稱，并非不同意將死亡賠償金交付給公婆，而是他們到處聲張自己卷款潛逃，一氣之下才將事情拖到了現(xiàn)在。通過法官耐心地說理釋法，雙方當事人就賠償款的分配及小孩的撫養(yǎng)問題達成了意向。考慮到雙方不想“家務(wù)事衙門判”的心理，且雙方在死亡賠償金的基礎(chǔ)上尚有小孩的撫養(yǎng)問題需要解決，法院聯(lián)系鎮(zhèn)司法所對他們進行了調(diào)解。

經(jīng)案外委托調(diào)解，雙方達成一致協(xié)議車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ：男孩由梁某夫婦撫養(yǎng)，女孩由馮某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費各自承擔;死亡賠償金等分為5份，每人4.1萬元，馮某向梁某轉(zhuǎn)交死亡賠償金中的12.3萬元。梁某夫婦以雙方達成調(diào)解協(xié)議為由向法院提出撤訴申請。法院作出《民事裁定書》準許其撤訴，同時考慮到梁某兒子去世且梁某夫婦體弱多病還要同時撫養(yǎng)孫子，對其訴訟費1800元予以免交。至此，這場家庭矛盾得以圓滿解決。

【法律解讀】

車禍死亡賠償金的分配

1、首先交通事故死亡賠償金不是遺產(chǎn)，照我國《繼承法》第三條之規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：公民的收入;公民的房屋、儲蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、圖書資料;法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;公民的其他合法財產(chǎn)。由此看出，死亡賠償金和精神撫慰金并不屬于《繼承法》中公民遺產(chǎn)的范疇，因此不能將其作為遺產(chǎn)處理。

2、交通事故死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡，而死亡賠償金則是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，故死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。

3、死亡賠償金應(yīng)首先參照《繼承法》第十條的規(guī)定由第一順序人依法分割，沒有第一順序人的，再由第二順序人依法分割。精神撫慰金的權(quán)利人為死者的近親屬，即配偶、父母和子女，沒有配偶、父母和子女的，由死者的其他近親屬享有。

@2019

死亡賠償金車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的分配參照遺產(chǎn)的處理方法來進行車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，第一順序先分配:配偶、子女、父母;沒有第一順序車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，才輪到第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被扶養(yǎng)人生活費由各個被扶養(yǎng)人分別獲得車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，喪葬費由辦理喪葬事宜的親屬獲得。享有分配權(quán)的親屬車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，可以向法院起訴，主張分配死亡賠償金。

法律分析

死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。交通事故導(dǎo)致當事人死亡，死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)。死亡賠償金填補的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不屬于死者的遺產(chǎn)范圍。死亡賠償金分割之前應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

第一千一百二十七條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

死亡賠償金分配時車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，應(yīng)當根據(jù)權(quán)利人與死者關(guān)系車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的遠近以及共同生活緊密程度，并考慮各自經(jīng)濟狀況等因素合理分配。

我國《侵權(quán)責任法》第16條和《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條中規(guī)定，受害人遭受人身損害死亡的，賠償義務(wù)人應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的誤工損失等其他合理費用。

首先，死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)。根據(jù)我國《繼承法》第三條的規(guī)定遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，而死亡賠償金系公民死亡后，由賠償義務(wù)人依法賠付的費用，故死亡賠償金不應(yīng)認定為死者的遺產(chǎn)。

其次，死亡賠償金不屬于夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)，而死亡賠償金給付時，夫妻關(guān)系已終結(jié)。

最后，按照相關(guān)司法解釋，公民由于身體受到傷害而死亡所獲得的賠償金，是義務(wù)人對受害人近親屬未來收入損失的賠償，是死者死亡之后才產(chǎn)生的，具有經(jīng)濟補償和精神撫慰金的性質(zhì)，不屬于遺產(chǎn)的范圍，故死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)。

擴展資料

《中華人民共和國繼承法》

第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。

本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。

本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

參考資料來源：息烽縣人民政府-《中華人民共和國繼承法》

死亡賠償金不是遺產(chǎn)車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，但可以參照《繼承法》分割遺產(chǎn)車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的原則加以合理分配。

1、賠償權(quán)利人

首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬即第一順序繼承人車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，即配偶、父母、子女車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，只有第一順序繼承人完全不存在時車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，才開始由第二順序繼承人繼承，即同胞兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

2、死亡賠償金的分割不同于遺產(chǎn)分配

死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得，當事人未請求分割的，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協(xié)議未明確賠償項目，應(yīng)視為是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用，并優(yōu)先照顧被撫養(yǎng)人的利益，剩余部分的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割，而非等額分配。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)尊重其意思表示。

3、債權(quán)人無權(quán)對死亡賠償金提出主張

由于死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，它具有人身專屬性，即專屬于受害人的近親屬，死者生前的債權(quán)人沒有請求權(quán)，不能要求分割死亡賠償金抵債。同理，賠償義務(wù)人也不能以死者生前欠其債務(wù)為由扣除部分或全部賠償金。

4、死亡賠償金，也不能根據(jù)死者生前的遺囑來進行分配

遺囑是自然人按照法律的規(guī)定處分自己的財產(chǎn)，安排與此有關(guān)的事務(wù)，并于死亡后產(chǎn)生法律后果的單方民事法律行為，因而遺囑事實上也就是對遺產(chǎn)的處分行為。而死亡賠償金并非死者的遺產(chǎn)，不能通過遺囑的形式對其進行處分，只能按補償原則在繼承人之間適當分割。

; 發(fā)生交通事故車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，難免會有人員傷亡車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的情況出現(xiàn)。如果在交通事故中，導(dǎo)致車禍賠償金家屬分割糾紛案例 他人因事故死亡車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的，需要對受害者家屬賠償死亡賠償金的。下面就來說說死亡賠償金的分配比例。

首先，死亡賠償金不屬于死者遺產(chǎn)，根據(jù)車禍賠償金家屬分割糾紛案例 我國《繼承法》規(guī)定，遺產(chǎn)是死者死亡時遺留的合法財產(chǎn)，即為生前合法所有的，包括死者的房屋，收入，儲蓄，生活用品等合法財產(chǎn)。而死亡賠償金的索賠是在死者死亡后發(fā)生的，不屬于《繼承法》中規(guī)定的遺產(chǎn)范疇，所以不能作為遺產(chǎn)處理。

根據(jù)最高法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律，確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任的解釋規(guī)定，死亡賠償金應(yīng)由死者近親屬所有，應(yīng)按照《繼承法》規(guī)定由第一順序繼承人合法進行分配，若沒有第一順序繼承人的，則由第二順序繼承人進行分配。

在分配比例上，同一順序的繼承人應(yīng)當均等分配的原則不適用于死亡賠償金的分配原則。同一繼承順序的，應(yīng)當按繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度來分配份額，對未成年人應(yīng)當?shù)玫絻?yōu)待。

死亡賠償金原則上為家庭生活共同體成員共同取得，受害者家屬不請求分配的，法院一般不主動予以分配。同時，如果申請分割的話，在分割前，也應(yīng)扣除死者喪葬事宜所產(chǎn)生的實際費用，并以未成年人、被撫養(yǎng)人的利益為先，剩余部分根據(jù)共同生活的緊密程度及生活收入狀況，來源等因素適當分割。

車禍賠償金應(yīng)當歸受害者所有。可參照《繼承法》車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的相關(guān)原則在近親屬之間進行分配。其中近親屬包括車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。當死者有第一順序繼承人時車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，則由配偶、父母和子女作為第一順序權(quán)利人在其之間進行分配;如果死者沒有第一順序繼承人車禍賠償金家屬分割糾紛案例 的車禍賠償金家屬分割糾紛案例 ，則由第二順序繼承人作為權(quán)利人進行分配。