交通事故死亡賠償金分配比例一般應為均等分配車禍死亡賠償金分配比例 ，但是繼承人協商同意車禍死亡賠償金分配比例 的，也可以進行不均等分配。一般對于生活有特殊困難又缺乏勞動能力車禍死亡賠償金分配比例 的繼承人，在分配遺產時，應當予以照顧。

【法律依據】

《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承車禍死亡賠償金分配比例 的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。《民法典》第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

確定賠償比例時車禍死亡賠償金分配比例 ，要區別這兩種類型車禍死亡賠償金分配比例 ，一是機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故二是機動車與機動車之間發生交通事故。第一種，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故。機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故造成人身傷亡、財產損失車禍死亡賠償金分配比例 的，首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。其次，對超過責任限額的部分，由機動車一方承擔責任。但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，機動車一方按照以下規定承擔賠償責任：(1)機動車一方在交通事故中負全部責任的，承擔100的賠償責任車禍死亡賠償金分配比例 ；(2)機動車一方在交通事故中負主要責任，承擔80的賠償責任；(3)機動車一方在交通事故中負同等責任的，承擔60的賠償責任；(4)機動車一方在交通事故中負次要責任的，承擔40的賠償責任；(5)機動車一方無責任的，承擔10的賠償責任；交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條　機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

; 發生交通事故車禍死亡賠償金分配比例 ，難免會有人員傷亡的情況出現。如果在交通事故中車禍死亡賠償金分配比例 ，導致他人因事故死亡的，需要對受害者家屬賠償死亡賠償金的。下面就來說說死亡賠償金的分配比例。

首先，死亡賠償金不屬于死者遺產，根據我國《繼承法》規定，遺產是死者死亡時遺留的合法財產，即為生前合法所有的，包括死者的房屋，收入，儲蓄，生活用品等合法財產。而死亡賠償金的索賠是在死者死亡后發生的，不屬于《繼承法》中規定的遺產范疇，所以不能作為遺產處理。

根據最高法關于審理人身損害賠償案件適用法律，確定民事侵權精神損害賠償責任的解釋規定，死亡賠償金應由死者近親屬所有，應按照《繼承法》規定由第一順序繼承人合法進行分配，若沒有第一順序繼承人的，則由第二順序繼承人進行分配。

在分配比例上，同一順序的繼承人應當均等分配的原則不適用于死亡賠償金的分配原則。同一繼承順序的，應當按繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度來分配份額，對未成年人應當得到優待。

死亡賠償金原則上為家庭生活共同體成員共同取得，受害者家屬不請求分配的，法院一般不主動予以分配。同時，如果申請分割的話，在分割前，也應扣除死者喪葬事宜所產生的實際費用，并以未成年人、被撫養人的利益為先，剩余部分根據共同生活的緊密程度及生活收入狀況，來源等因素適當分割。

產生道路交通事故車禍死亡賠償金分配比例 ，在所難免有傷亡事故車禍死亡賠償金分配比例 的狀況發生。假如在車禍事故中，造成 別人因安全事故身亡車禍死亡賠償金分配比例 的，必須 對受害人親屬賠付死亡賠償金的。下邊就而言說死亡賠償金的分配占比。

最先，死亡賠償金不屬于死者財產，依據在車禍死亡賠償金分配比例 我國《繼承法》要求，財產是死者身亡時遺留下來的合法財產，即是死前合理合法全部的，包含死者的房子，收益，存款，生活用具等合法財產。而死亡賠償金的理賠是在死者身亡后產生的，不屬于《繼承法》中要求的財產范圍，因此不可以當作財產解決。

依據最高人民法院有關案件審理人身安全侵權賠償案例法律適用，明確民事訴訟侵權行為精神實質損失賠償義務的表述要求，死亡賠償金應由死者直系親屬全部，應依照《繼承法》要求由第一次序繼承人合理合法開展分配，若沒有第一次序繼承人的，則由第二次序繼承人開展分配。

在分配占比上，同一次序的繼承人理應平等分配的標準不適感用以死亡賠償金的分配標準。同一繼承順序的，理應按繼承人與被繼承人一同生活的密切水平來分配市場份額，對未成年理應獲得優惠待遇。

死亡賠償金正常情況下為家中生活共體組員一同獲得，受害人親屬不要求分配的，人民法院一般不主動給予分配。與此同時，假如申請辦理切分得話，在切分前，也應扣減死者殯葬事項所造成的具體花費，并以未成年、被法定監護人的收益為本，剩下一部分依據一同生活的密切水平及生活收益情況，來源于等要素適度切分。