湖南長沙慘烈車禍致2人死亡喝酒死亡賠償200萬 ，該事故喝酒死亡賠償200萬 的具體詳情是怎樣喝酒死亡賠償200萬 的？ 這場事故的主要詳細情況情況就是有一名女司機酒駕，隨后將兩名男子給撞倒，導致兩人當場死亡，這件事女司機負全責，而且女司機已經被警方逮捕了。

這件事情是怎么回事呢？讓小編來給大家詳細地說一下吧。

當時，這名女司機她剛從某個酒吧喝完酒出來，就開著車在道路上行駛。而這兩名被害人當時正在路邊的隔離護欄處聊天，這名女司機突然撞向這兩名正在聊天的男子，兩名男子當場死亡。事發后，警察也是第一時間趕到現場，處理這一情況，警察還對女子進行了酒精檢測，通過檢測結果確定女子她是屬于酒駕。所以女子她要對此事負全責。

對于這件事這名女司機的確要給受害者的家屬們一個交代，自己在喝了酒的情況下還開著車在路上逛，還因此牽連進了兩個無辜的路人。發生了這件事，也希望大家能夠引以為戒， 要開車就不要喝酒，如果自己喝了酒之后開車，發生意外時不僅是害了自己也害了別人。因為喝醉后酒駕發生事故的情況很常見，在沒有發生意外的時候，喝酒死亡賠償200萬 他們也是抱著一種僥幸的心理，覺得不會出什么大事。但是意外來臨的時候，后悔都已經來不及了。

對于湖南長沙慘烈車禍致2人死亡，這件事情小編的個人看法。

這名涉事女司機最終被法院判了4年的有期徒刑，還賠償了200萬給兩名受害人的家屬，希望這名女司機她能夠認識到自己的錯誤。好好吸取這次的教訓，以后別再犯了。小編覺得這個懲罰已經算是低的了，要知道她撞死的可是兩條人命。

對此大家還有什么不同的看法呢，歡迎在下方評論留言。

喝酒死亡賠償涉及死亡賠償金和喪葬費喝酒死亡賠償200萬 ，主要標準如下喝酒死亡賠償200萬 ：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

【法律依據】

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條

喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第十五條

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

1、一起喝酒的同桌是否要承擔責任喝酒死亡賠償200萬 ，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為。

2、一般來說喝酒死亡賠償200萬 ，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任。

共同飲酒過程中不僅存在道德上的義務，也存在法定的義務。

我國《民法通則》第一百零六條規定：“公民、法人違反合同或者不履行其它義務的，應當承擔民事責任。”

這里所規定“其它義務”雖沒有區分道德義務還是法律義務，確是一個普通的完全民事行為能力人能夠盡到的概括性和原則性義務。司法實踐中“相約自費旅游”的行為產生的人身損害賠償案件就是違反法定附隨義務承擔民事責任的例證。

共同飲酒過程中的義務是附隨并存于道德義務之上的法律義務，即安全保障義務。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款的規定“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害。

賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

我國《侵權責任法》第三十七條：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

由此可知，因共同飲酒行為“未盡合理限度范圍內的安全保障義務”致使其他共同飲酒人傷亡，而使其他共同飲酒人生命健康的民事權益受到侵害的，應當承擔相應的民事責任是存在法律依據的。

最后，共同飲酒行為產生的安全保障義務不適用合同法第六十條的規定進行調整。因為違約造成的后果都是可預見的財產損失，同時合同法對人身傷害和精神損害也是不提供補救的。

邀請者對因喝酒導致死亡負過失致人死亡的責任，如果有勸說及盡其他先行行為義務，則可以不負責任。如過構成過失致人死亡罪，除了有期徒刑，還有過死亡賠償金。

死亡賠償金，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。

被扶養人生活費的相關計算標準，依照前款原則確定。對于現實沒有賠償能力的，賠償義務人可以請求以定期金方式給付，法院也會考慮適用此方式。

喝酒致死賠償項目主要包括死亡賠償金、喪葬費和被扶養人生活費。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上喝酒死亡賠償200萬 的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上喝酒死亡賠償200萬 的，按五年計算。

根據中華人民共和國民法典的法律法規是沒有明確規定關于一起喝酒致人死亡的相關規定的，但是有規定明確了行為人因為過錯而侵害他人民事權益造成損害的內容，行為人應當承擔侵權的責任。因為勸人喝酒的行為導致別人死亡的，是需要承擔相應侵權責任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔損害結果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現死亡的話，陪喝的人在沒有出現過錯的情況下是不需要進行賠償的。如果出現以下四種情況下導致當事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔一定的法律責任喝酒死亡賠償200萬 ：1、強迫他人喝酒導致他人死亡的喝酒死亡賠償200萬 ；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導致他人因為酒后駕車發生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償的數額應當根據當事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養人所必要的生活費。如果構成過失造成他人死亡罪的，應當按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮居民人均消費性支出以及農村居民人均年生活消費所需支出的標準進行計算，賠償的義務人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。