不需要男人外遇導(dǎo)致女方自盡 ！因為女方是成人男人外遇導(dǎo)致女方自盡 ，而成人應(yīng)該有能力明白行為男人外遇導(dǎo)致女方自盡 的后果。男方最多只能受到道德男人外遇導(dǎo)致女方自盡 的指責(zé)。

在我們男人外遇導(dǎo)致女方自盡 的生活當(dāng)中男人外遇導(dǎo)致女方自盡 ，談戀愛對于我們每一個人來講都非常的重要，因為談戀愛就是因為覺得對方非常的吸引你，以及覺得與他在一起能夠收獲到別樣的幸福，所以愿意花束大量的時間和精力來陪他去探索這個世界上一些不一樣的樂趣，然而在談戀愛的過程當(dāng)中，兩個人能不能夠一直在一起，這就會成為一個非常大的問題，因為人的感情都是會發(fā)生變化的，當(dāng)對方出軌了之后，會給另外一方造成非常大的傷害。

1.在一定程度上是不需要負(fù)責(zé)任的。

對于娛樂圈當(dāng)中的人，當(dāng)他們擁有權(quán)擁有勢之后，他們總是會去做一些與自己相悖的事情。而對于他因為承認(rèn)出軌而導(dǎo)致女方患抑郁而自殺，雖然在一定程度上他是不需要付法律責(zé)任的，但是他的內(nèi)心應(yīng)該遭受到相應(yīng)的譴責(zé)，對于兩個人還在一起的時候就不應(yīng)該出軌，如果當(dāng)你已經(jīng)有這樣想法的時候，那么及時的選擇分手，其實是一種比較正確的方式。而對于男方出軌這一件事情會遭到所有人的唾棄，因為在兩個人還在一起的時候就選擇出軌的話，那么這個人在一定程度上不對的，不應(yīng)該得到更多人的原諒，而對于導(dǎo)致女方抑郁而自殺這一件事情更多的時候是女方自己要對自己的行為負(fù)責(zé)，畢竟這個女方也是一個成年人，不能夠控制住自己的行為。

2.他會遭受到所有人的譴責(zé)。

在我們的生活當(dāng)中談戀愛就是一個非常幸福的過程，但是在談戀愛的過程當(dāng)中一定要遵守自己的道德底線以及遵守自己的內(nèi)心，當(dāng)然人的內(nèi)心都是會發(fā)生變化的，感情也是會發(fā)生一定的改變，那么當(dāng)自己對對方已經(jīng)沒有在那種情感了之后，及時的講清楚選擇分手是一種比較正確的方式。而事件當(dāng)中的男子也承認(rèn)自己出軌，女子因為內(nèi)心比較脆弱而患上抑郁癥，從而導(dǎo)致她自殺這一件事情，那么這一個男子一定會遭受到所有人的譴責(zé)，所有人的唾棄，畢竟出軌本就不是一件多么光榮的事情。

談戀愛雖然說非常的快樂，但是在談戀愛的過程當(dāng)中一定不要違背雙方之間的情感，當(dāng)你有別樣感情的時候，一定要及時的去講清楚。

應(yīng)該沒有男人外遇導(dǎo)致女方自盡 ，女方是自殺男人外遇導(dǎo)致女方自盡 的話就沒有男人外遇導(dǎo)致女方自盡 的

不需要負(fù)法律責(zé)任男人外遇導(dǎo)致女方自盡 ，自殺是主觀意識行為，行為人在清醒，并且知道自己行為的情形下所做出的主觀行為。個人主觀行為的后果及責(zé)任都只追究行為人。

《民法通則》第11條規(guī)定男人外遇導(dǎo)致女方自盡 ：

18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動行為能力，是完全民事行為能力人。

擴(kuò)展資料：

案例：

2007年，家住平谷區(qū)的小琪(化名)認(rèn)識了小王，兩人很快確立了戀愛關(guān)系，并在2011年10月開始了同居生活。其間，小琪還曾因意外懷孕而墮胎。

去年年底，小琪與小王的感情出現(xiàn)了裂痕，小王向小琪提出了分手。而據(jù)小琪留下的信息，她因多次墮胎，已經(jīng)失去了生育能力，而小王又有了外遇，這才要與她分手。

因難以接受現(xiàn)實，去年的11月26日，小琪在家中服下了大量的安眠藥自殺，幸而被家人及時發(fā)現(xiàn)，經(jīng)搶救脫離了生命危險。看到女兒悲痛的樣子，小琪的父親便帶著小琪和她的叔叔一起，找到小王解決兩人的感情問題，但并沒有結(jié)果。

小王則表示，當(dāng)時小琪稱其自殺的前提是他不與其和好，并且短信中也表示將在當(dāng)天晚上喝農(nóng)藥離開。“我沒有提出說不和好，也對她進(jìn)行了勸解，我有理由相信她不會喝農(nóng)藥自殺。”

但因為聯(lián)系不到小王，小琪在當(dāng)天下午2點服下農(nóng)藥后，來到了小王家中。他正在睡覺，對發(fā)生的事情毫不知情。而小王的父親及時發(fā)現(xiàn)，并撥打了急救電話，將小琪送到醫(yī)院急救。12月1日，小琪因搶救無效死亡。

因認(rèn)為小王沒有盡到救助義務(wù)，導(dǎo)致小琪身亡，小琪的父母將小王告上了法庭，要求其賠償搶救費、喪葬費、死亡賠償金等共計46萬余元。

一審法院認(rèn)為，原告并無證據(jù)證明被告應(yīng)當(dāng)確信小琪必然自殺，也并無必須報警或采取其他緊急措施的法定義務(wù)，而被告之家人也將小琪及時送醫(yī)，應(yīng)視為已經(jīng)采取了合理措施，因此判決小王給付原告精神損害撫慰金一萬元。

參考資料：人民網(wǎng)-女子因與男友鬧分手自殺身亡 其父母索賠46萬