刑事案件不支持死亡賠償金 我國刑事案件中對于被害人的死亡賠償金在司法判例中極少支持。目前刑事司法實務中僅對于交通肇事罪造成當事人死亡的死亡賠償金支持，而對其他的刑事案件提起的刑附民死亡賠償金不予支持。

法律依據

刑事案件不支持死亡賠償金 我國《刑法》36條規定刑事案件不支持死亡賠償金 ：“由于犯罪行為而使被害人遭受經濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據情況判處賠償經濟損失?！?/p>

《刑事訴訟法》第101條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟?！?/p>

《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(2021)法釋1號“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。”

刑事案件中賠償受害人時刑事案件不支持死亡賠償金 ，是需要賠償死亡賠償金刑事案件不支持死亡賠償金 的。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算；但六十周歲以上刑事案件不支持死亡賠償金 的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十九條，侵害刑事案件不支持死亡賠償金 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

我們現實中大多數人都是普通人刑事案件不支持死亡賠償金 ，兢兢業業的工作，賺錢，養家，生活。很少能遇到重大的惡性事件，例如交通事故，偷竊，搶劫，刑事案件等。所以我們對于刑事訴訟，民事訴訟基本是一無所知，除刑事案件不支持死亡賠償金 了在中央十二臺收看天王，普法欄目劇，法律講堂等節目時會刑事案件不支持死亡賠償金 了解到一些法律知識外，基本沒有其他渠道和意愿去了解。但是不可避免的是我們可能會遇到一些情況，例如刑事案件另行提起的民事訴訟，對于死亡賠償金和傷殘賠償金是否應該支持刑事案件不支持死亡賠償金 ？大多數根據我們樸素的情感都想要支持，但這樣是不對的，對于這一行為我們不應該支持。

不予以支持的理由

一般對于能夠另行提起民事訴訟的案件都是，被害人是因為被告人的行為，導致遭受了物質損失才有這一權利，而且如果被害人死亡或者是不能有獨立處理行為的能力，那么他的近親親屬和法定代理人也有這一權利。

至于賠償給被害人的損失包括：被害人需要的醫療費，住院費，交通費用等為了痊愈而需要的費用。如果被害人因為受傷過重殘疾，那么也要對他們賠償殘疾輔助工具的費用，如果被害人不幸死亡也要賠償其家屬喪葬費用。綜上來看，賠償的范圍質?？ㄎ镔|損失，不包括死亡賠償金和傷殘賠償金這種類似于精神補償費用。對于這幾類費用，我國法律范圍覆蓋下的各地的法院應該都不會支持的。

學會保護自己

由上文我們可以看出，法律面前人人平等，不會偏袒任何一個人。審判賠償是很專業也很繁瑣的一個流程，為了避免這種情況發生，我們就要學會保護自己，遠離危險的人和事。養成安全意識，學會保護自己。

刑事案件中刑事案件不支持死亡賠償金 ，法院不支持死亡賠償金刑事案件不支持死亡賠償金 的請求。

根據法律規定刑事案件不支持死亡賠償金 ，在刑事案件中，法院僅主持因犯罪行為所造成刑事案件不支持死亡賠償金 的物質損失賠償的請求，對于死亡賠償金或精神撫慰金的賠償請求是不支持的。

但是，如果犯罪嫌疑人自愿賠償的，則在法律上并不禁止。

《刑事訴訟法》

第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。

如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用刑事案件不支持死亡賠償金 ；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

你好過失致人死亡刑事附帶民事賠償有死亡賠償金嗎

交通事故 2020-07-14 18:57:15 125人瀏覽

問題相似刑事案件不支持死亡賠償金 ，細節或證據不同刑事案件不支持死亡賠償金 ，提問獲取針對解答

提問

共2位律師解答

被害人因被告人的犯罪行為而遭受物質損失的刑事案件不支持死亡賠償金 ，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟索取賠償。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。法院審理附帶民事訴訟案件，不收取訴訟費。

李卓景

李卓景律師

認證

2020-07-14 18:57:15

咨詢我

過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生刑事案件不支持死亡賠償金 他人死亡的危害結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生刑事案件不支持死亡賠償金 他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。《刑法》第二百三十三過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。(刑法另有規定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的規定處罰。)注意以下問題:1、在司法實踐中，過于自信的過失殺人同間接故意殺人有時難以區分。兩者的共同點是:都預見到自己的行為可能發生被害人死亡的結果，并且都不希望這種結果的發生。區分兩者的關鍵，在于查明行為人對死亡結果是輕信避免，還是抱著放任的態度。2、疏忽大意的過失殺人與意外事件有時也難以區分。兩者的共同點是:行為人的行為引起了被害人死亡結果的發生，但都沒有預見。區別點的關鍵在于查明行為人在當時情況下是否應該預見。行為人在客觀上雖然造成他人死亡的結果，但不是出于行為人疏忽大意的過失，而是由于不能預見的原因引起的，屬于意外事件。如果行為人應當預見而疏忽大意沒有預見，以致發生死亡結果，屬于過失殺人。3、在對過失致人死亡罪審理時，刑法另有規定對過失致人死亡懲罰的，按刑法各條的專門規定，不適用本規定。主要有刑法規定的失火、過失投毒、過失爆炸等致人死亡的，交通肇事致人死亡的，重大責任事故致人死亡的。4、新刑法增加了對犯本罪情節較輕的，處三年以下有期徒刑的規定。

《刑事訴訟法》第七十七條規定：被害人由于被告人刑事案件不支持死亡賠償金 的犯罪行為而遭受物質損失的刑事案件不支持死亡賠償金 ，在刑事訴訟過程中刑事案件不支持死亡賠償金 ，有權提起附帶民事訴訟。就是說提起附帶民事訴訟的損失要求是直接的物質損失，而死亡賠償金不是物質損失的范疇，一般界定為精神損失，屬間接損失，所以在審理刑事案件中現大多地區的法院都不支持死亡賠償金一項，欲獲得賠償可另行提起民事訴訟，本案中被告人已執行死刑，賠償義務主體已經不存在，提起民事訴訟已不可能。

至于，被告人的家人包庇、窩藏被告人，是否構成犯罪，由偵查機關立案偵查，再由檢察院提起公訴，是公訴案件，你不能直接向法院起訴。被告人的家人構成包庇、窩藏罪與否，與你要求賠償是沒有關系的，死亡是被告人的犯罪行為所致，而非被告人家人的行為所致。