商標對于一個品牌非常重要商標侵權責任法賠償標準 ，對于一個企業更是如此。這是一種知識產權。當這種知識產權受到侵犯時商標侵權責任法賠償標準 ，應當采取法律手段保護企業的權益。我們在識別一個企業，一個產品的時候，總是先想到它去看標識，一般來說，企業都會先為自己的產品注冊商標，就像專利一樣，在商標侵權責任法賠償標準 他發布之前，基本都會先提出一個專利申請，對于商標權的侵犯，作為原告，被告有義務按照商標侵權賠償標準進行賠償。據商標侵權責任法賠償標準 了解，根據國家《商標法》規定，商標侵權賠償的標準主要以實際損失為準。損失難以確定，應當根據侵權人從侵權行為中獲得的利益來確定。惡意侵犯商標專用權的，情節嚴重的，將按上述標準賠償一至三倍以上。需要注意的是，制止侵權行為發生的合理費用也應包括在賠償金額中。

商標法侵權損害賠償制度在我國的實踐中難以適用，因為在理論上，懲罰性損害賠償的正當性問題還有待商榷。侵權責任的懲罰性賠償制度法律,消費者權益保護法律和食品安全法的立法目的很明顯“保護消費者團體的利益”,對應于明確的構成要件的法律文本,所以有一些障礙在實踐中的應用。《商標法》的立法目的集中在商標權人和消費者群體的利益上。然而，就商標侵權的懲罰性賠償而言，目前學術界所倡導的“阻嚇侵權人”理論純粹是基于商標所有人的利益，其他理論普遍缺乏說服力。此外，單純基于“遏制商標侵權人”的規定，客觀上是“惡意意圖”、“嚴重情節”等模糊和不可預測的因素。

在理論和實踐上，關于“不誠實”的要求沒有很大的爭論。有學者指出，“惡意”的主觀嚴重程度高于“故意”。當侵權人被告知侵權后繼續進行違法行為，或者故意采取其他行為隱瞞侵權事實的，可以構成“惡意”。在實踐中，確實很難明確地應用“嚴重情況”。在民事責任的構成要件中，很少直接規定“情節嚴重”的。在我國民法通則、合同法和侵權責任法中都沒有這類情況，但在我國刑法、行政責任法等公法領域普遍存在。

綜上所述，今后無論在版權、專利或商標領域，懲罰性損害賠償構成知識產權侵權的要件應以是否損害社會公共利益為依據，而《著作權法》的規制尤其應更加具體和詳細，由于商標侵權的種類非常有限，僅涉及商標，相應的公共利益是商品或服務的價格和質量，涉及其他領域公共利益的行為可以由相應的部門法進行調整;曾經，著作權人對其作品享有一定的特定權利，不同權利控制的行為可能對應不同的公共利益，但核心分析路徑都可以從上述公共利益的角度進行考察。從而為我國法律土壤下知識產權懲罰性損害賠償提供了系統的理論依據和更明確的構成要件適用標準，最終指導司法實踐擴大知識產權懲罰性損害賠償的適用范圍。

一是侵權人給權利人造成的實際經濟損失;

二是侵權人因侵權行為獲得的全部利潤。

在采用雙重賠償標準的情況下商標侵權責任法賠償標準 ，法院多選擇侵權人因侵權行為所獲得的利潤這一標準。

1、首先，從經濟等價規律來看，該規律要求行為人對自己的行為所造成的后果要付出同等的代價，該代價和受害人應得的代價大致相等。對價始終是決定賠償的基本要件。

2、其次，從“等價有償”這一民法的基本原則來看，根據這一原則，一方面，在合法的經濟活動中，除法律另有規定或者合同另有約定以外，取得商標侵權責任法賠償標準 他人財產利益的一方應當向對方給付相應的價款或者其他財產利益;另一方面，在違法的民事活動中，行為人對因其行為引起的損失必須賠償，而且，賠償范圍應與損失范圍相一致。

3、再次，從“損害賠償”自身來看，所謂“賠償”意為“補償”、“填補”，“損害賠償”即指通過補償受害人因侵權行為所遭受的損失，使受損害的權利恢復到侵權以前的狀態。由此可知，只有侵權人給權利人造成的實際損害(包括財產損失和精神損害)作為損害賠償的標準才能同時滿足上述要求。確立商標侵權責任法賠償標準 了這一標準，就為爾后的損害賠償的范圍與賠償數額的科學認定提供商標侵權責任法賠償標準 了公平合理的客觀經濟基礎。

《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

專利侵權責任法賠償標準商標侵權責任法賠償標準 ：1、侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定商標侵權責任法賠償標準 ；實際損失難以確定的商標侵權責任法賠償標準 ，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。2、權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的商標侵權責任法賠償標準 ，按照該專利許可使用費的倍數合理確定。3、權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的商標侵權責任法賠償標準 ，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

【法律依據】

《中華人民共和國專利法》第六十五條

侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定。權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。

商標法 第五十六條 侵犯商標專用權商標侵權責任法賠償標準 的賠償數額商標侵權責任法賠償標準 ，為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利益商標侵權責任法賠償標準 ，或者被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失商標侵權責任法賠償標準 ，包括被侵權人為制止侵權行為所支付的合理開支。 前款所稱侵權人因侵權所得利益，或者被侵權人因被侵權所受損失難以確定的，由人民法院根據侵權行為的情節判決給予五十萬元以下的賠償。 銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔賠償責任。

至于更詳細的，商標侵權責任法賠償標準 你可以順便查看下侵權責任法。