這個需要判定具體是如何受傷兒童在餐廳發生意外責任區分 的，如果是自己意外受傷的話責任在于自己如果是其他人造成的并且情節嚴重的話就可能構成故意傷害罪。故意傷害他人身體的，應當立案。故意傷害他人，只有達法定的輕傷，重傷標準時，才構成本罪，予以立案。

法律分析

損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑兒童在餐廳發生意外責任區分 ；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。

1、有責任兒童在餐廳發生意外責任區分 ，但是屬于部分責任。就未成年孩子兒童在餐廳發生意外責任區分 的損害后果成因來看兒童在餐廳發生意外責任區分 ，系鄰居作為監護人沒有有效監護未成年孩子的安全，糾正其危險行為，以及當事人未盡到相關注意義務共同所致，雙方對最終的損害后果均應當承擔相應的責任，涉及具體責任的比例，這很大程度上取決于人民法院的自由裁量權，從問題的描述來看，對等責任的可能相對較高。當事人雙方可以本著互相理解的角度，進行協商，實在協商不了的，只能發起訴訟，一切交由人民法院裁決。2、侵害兒童在餐廳發生意外責任區分 他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失賠償；被侵權人的損失難以確定，侵權人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》

第二十六條 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

兒童在餐廳發生意外責任區分 我來回答這個問題兒童在餐廳發生意外責任區分 ，小孩在飯店受傷責任歸誰？

我認為這個責任歸誰兒童在餐廳發生意外責任區分 的話兒童在餐廳發生意外責任區分 ，要看具體是怎么個情況。如果是屬于飯店兒童在餐廳發生意外責任區分 的問題，責任就歸飯店。

如果是小孩個人的問題，小孩是屬于未成年人，責任就歸大人。

孩子就餐時發生意外維權如下兒童在餐廳發生意外責任區分 ：餐廳未盡到安全保障義務兒童在餐廳發生意外責任區分 的兒童在餐廳發生意外責任區分 ，應當承擔侵權責任。若是屬于孩子自己的過錯造成的兒童在餐廳發生意外責任區分 ，餐廳無需承擔責任；若是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權責任。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成兒童在餐廳發生意外責任區分 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

如果餐廳在梭梭板上有較好的安全防護設置障礙設施的話。這個責任兒童在餐廳發生意外責任區分 他們只負少量的一點責任兒童在餐廳發生意外責任區分 ，畢竟你是孩子的監護人.孩子受傷也是你監護不力的結果。如果餐廳沒有防護措施.這個他們應當承擔百分之五十的責任。如果是別的小孩推下，在有力證據的情況下.那個小孩的監護人應當承擔全責。