法律分析在菜市場意外受傷誰承擔責任 ：界定菜市場是否承擔責任在菜市場意外受傷誰承擔責任 的核心在于，其是否在合理限度范圍內盡到對顧客人身安全和財產安全保障的義務。菜市場未在易產生危險的位置采取防護措施，應對顧客摔傷所造成的損害承擔主要責任。若顧客作為一個具有獨立行為能力的成年人，在外出消費過程中也負有必要的謹慎注意義務，以確保自身安全，對其自身受到損害亦承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

9旬老人買菜摔倒法院判菜場賠9.6萬在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，這件事中涉及到《民法典》第一千一百七十九的規定。

一、9旬老人買菜摔倒

老人意外在菜場摔倒導致身上多處骨折，這起事故在菜場需不需要承擔責任呢在菜市場意外受傷誰承擔責任 ？老人已經93歲身體還算硬朗，經常到家對面的菜市場買菜，誰知這一次老人卻被商場拐角的一輛平板拖車絆倒，結果導致老人摔成八級傷殘。

老人家人將菜市場告上法庭，認為菜市場沒有起到安全保障義務，要求其賠償老人的醫療費、傷殘賠償金等費用共計16萬元。菜市場認為推車體積較小，老人年紀大出行應該由子女陪同，老人上二樓意外摔倒是老人未盡到謹慎義務，老人再次事故中也應該承擔一部分的責任。

二、這件事中涉及到哪些法律知識

雙方各執一詞，法院相關人員特意到現場進行勘察，按照監控視頻還原了現場，最終判定本案老人要為自身損害承擔40%責任，菜市場要承擔60%的責任，故菜市場需要賠償老人9.6萬元。法院宣判后雙方均無異議，目前判決已經生效。本案涉及到的法律知識是《民法典》第一千一百七十九的規定，該規定指出公共場所的經營者、管理者，未履行安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔一定的侵權責任。

本案中很多人覺得老人年事已高獨自到二樓農貿市場買菜，在拐彎處一輛先停放的平板拖車絆倒老人，菜市場不應該賠償?？杀景钢胁耸袌鲭S意停放平板拖車，沒有考慮到特殊人群的公共場所安全問題，涉案拖車上還堆放雜物，這說明該市場存在管理上的不足，所以菜市場存在侵權行為，故應該為此承擔一部分責任。

三、綜上所述

老人買菜被菜場拖車絆倒，法院判菜場賠償老人9.6萬元，此案中涉及到《民法典》第一千一百七十九的條例。

對于老人摔倒的新聞在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，從在菜市場意外受傷誰承擔責任 我的理解來說，菜市場是否賠償還需要根據具體情況來分析，在菜市場意外受傷誰承擔責任 我們無法根據簡單的在菜市場摔倒就認定是菜市場的責任，也不能直接說老人摔倒是年紀大自己沒注意導致的。

購物摔倒，特別是老年人摔倒是我們都不愿意看到的，畢竟老人身體較弱，年輕體壯的人可能摔一跤大不了拍拍灰塵沒事，而對于老人來說，摔一跤可能是骨折，暈倒等等問題發生，看病診斷動不動就會花去大量的費用并且對于以后的老人的生活會帶來更多的不方便。

購物摔倒首先是看摔倒的地點，作為菜市場，有責任也有義務對于市場的秩序和地面的清潔作出一定的保障，作為管理方，菜市場應該符合相應的區域規范，如果有坑坑洼洼的地面或者是容易滑倒的地面需要及時的修理或者是給人醒目的注釋，這是需要菜市場承擔的，如果老人因為地面道路不平，人流量較多，或是地面積水很滑等等導致的摔倒事故，那么菜市場就有責任去承擔老人的醫療費用。

當然，老人摔倒還可能是自己不小心導致的，這就和菜市場方面沒有關系了，這就好比你在馬路上自己不小心摔倒了，難道需要去向街道辦事處或者是道路交通局去索賠么？駕駛車輛發生事故，難道需要和交警部門去索賠么？這顯然是不可能的。

最后，個人覺得，作為管理方菜市場還是需要給出積極的態度去幫助老人去處理，調用相關的監控或者在摔打的地方拍照證實路面問題或者其他是否存在不合理設置等問題，畢竟老人一摔的治療費肯定是不菲的，無論是菜市場問題還是老人自己不小心導致的情況，我們還是希望老人能夠得到很好的治療和恢復，畢竟身體是最重要的。

這是逃逸在菜市場意外受傷誰承擔責任 的責任在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，造成人員受傷的責任在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，連環撞責任，周圍建筑物損失責任，賠償責任，這些都是需要在菜市場意外受傷誰承擔責任 他個人去承擔的。

根據民法典1186條在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，行為人和受害人對損害在菜市場意外受傷誰承擔責任 的發生都沒有過錯的在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，依法分擔損失在菜市場意外受傷誰承擔責任 ，當然如果是菜市場電梯有問題那就是菜場的責任