客房內摔倒多處骨折酒店稱不擔責住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ，酒店確實有義務承擔責任，畢竟是由于住酒店滑倒導致骨折責任劃分 他們的工作疏忽導致的骨折，應當在臺階那里設置警示牌或者防滑墊。

這件事情就發生在五一假期快要結束的時候，對很多人來說，這是一個非常開心的日子，畢竟通過了這幾天的玩耍，心情都非常的輕松，馬上就要回家了。可是對于一位來自西安的游客來說，卻讓他非常的痛苦，這名女士稱他的腿上是有雨魚住酒店導致的，他們來到西安進行旅游入住了一家酒店，但是就在第二晚凌晨1:00的時候，他穿著酒店提供的一次性拖鞋，在走出衛生間的時候突然從20公分高的臺階上面直接就滑了下來，導致腿直接就變形，到醫院檢查就發現已經骨折了，而醫生建議他們進行手術治療，可是郭女士稱自己是外地游客，希望和酒店方面協商，自己回到本地區進行治療，畢竟在酒店的話可能要花費更多的金錢。

客房酒店內摔倒導致多處骨折酒店不擔責，酒店確實有義務承擔這個責任，畢竟是他們的安全措施做的不到位。

這名骨折的女士和酒店進行多次協商之后，酒店都一直拖拖拉拉的，而且老板都一直跟這名女士玩起了躲貓貓，他們并沒有第一時間出來解決問題，而且竟然還聲稱這些事情和他們沒有關系，他們舉出了一個奇葩的例子，那就是說在路上如果由于路面濕滑導致了車禍，難道還要去怪那些修路的嗎，但是有名律師表示這是客人和酒店方面的協議，如果酒店方面沒有提供一個安全舒適的居住環境，那么就是酒店的責任。

客人在酒店之內摔傷多處骨折酒店稱不負責任，律師則稱酒店有義務承擔責任，畢竟他們沒有提供一個安全的居住環境。

每一個酒店都應該有積極的態度，不應該閉門不見，因為每個消費者都是值得他們尊敬的，如果采用不閉門不見的態度，那么酒店離倒閉就不遠。

關于這件事情你要是有更好的想法，歡迎分享在評論區。

你好住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ，

1、顧客在酒店摔倒 酒店承擔侵權賠償責任，但有一點前提（這個需要注意），那就是未盡到安全保障義務。如果商場能證明他們已經盡到一定住酒店滑倒導致骨折責任劃分 的安全保障義務，比如已經盡到危險告知、安全保障措施、發生事故后積極救助和報警等，那么酒店就不須承擔賠償責任。

2、法律依據：

A《侵權責任法》（可以自己百度下） 第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

B《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

3、有需要可以再百度知道我們，祝你好運住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ！

酒店顧客在酒店意外摔倒責任根據以下情形判定：

1、如果是因為酒店的設施等不安全導致的住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ，酒店需要承擔相應的責任。

2、如果是客人自己不小心造成的住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ，客人自負責任。

3、如果雙方都有過錯的，按過錯比例承擔，具體的劃分，雙方協商，協商不成的，可以起訴到法院。

【法律依據】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成住酒店滑倒導致骨折責任劃分 他人損害的，應當承擔侵權責任。

具體要看到底是怎么摔的住酒店滑倒導致骨折責任劃分 了住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ，如果是賓館有危險的地方而且沒有明顯的標識而造成住酒店滑倒導致骨折責任劃分 了住酒店滑倒導致骨折責任劃分 你的摔傷住酒店滑倒導致骨折責任劃分 ，那么賓館是有責任進行救治和賠償的，可以和賓館進行協商一下，如果不行就走法律程序了。

需要承擔相應的民事賠償責任。

根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

擴展資料：

相關報道：客人在衛生間摔傷 酒店該承擔責任嗎？

因在廈門某酒店內滑倒摔傷，與酒店協商賠償費用未果，54歲的王女士將廈門某酒店訴至法院，要求賠償。日前，思明法院受理這一案件，并對案件進行調解。

今年2月，王女士一家人來廈旅游，入住某酒店。晚上10點多，王女士洗漱完畢后，卻在衛生間門口滑倒受傷，被立即送醫檢查。經診斷，王女士右股骨頸骨折，需住院治療，并進行“右人工全髖關節置換術”。之后，王女士住院治療8天，花住酒店滑倒導致骨折責任劃分 了醫療費9萬多元。經鑒定，王女士達到八級傷殘等級。

王女士與酒店協商賠償問題，酒店卻表示自己無過錯，拒絕賠償。王女士便將酒店告上法院。“住酒店滑倒導致骨折責任劃分 我與酒店產生服務合同關系，酒店就應該保障消費者的人身安全，盡到安全保障義務。”王女士要求酒店賠償其醫療費、誤工費、護理費、精神撫慰金、殘疾賠償金等費用共計25萬余元。

法官詳細了解案件經過，并對雙方進行調解。

對于酒店來說，王女士入住酒店期間，酒店負有在合理限度內為王女士提供安全保障的義務。而酒店提交的證據不能夠證明其衛生間的設施達到國家、行業安全標準，也不能證明酒店在合理限度內盡到安全保障義務。因此，酒店在履行安全保障義務時存在過錯，需要承擔相應責任。

王女士自稱是因酒店洗手間門口濕滑而導致滑倒受傷，但她無法證實衛生間門口的濕滑是因酒店工作人員未打掃干凈所留。而王女士作為成年人，自她入住酒店開始，所住的房間即為她的私人空間，酒店在未征得王女士同意的情況下，不可能對該房間進行管理。王女士在房間的活動應當自行盡到謹慎注意義務，但因其未盡到謹慎注意義務導致滑倒，自身應該承擔主要責任。

在法官的調解下，雙方各自退讓一步，最終達成了調解協議，酒店同意賠償王女士因此次事件造成的各項損失8萬元，王女士同意這一調解方案。

法官提醒

出門在外，使用酒店衛生間時一定要注意做好防滑措施，而酒店也應該在衛生間內設置相應的防滑警示牌、防滑墊，提供防滑拖鞋，并且對衛生間內設施進行有效的固定。

參考資料來源：

閩南網-客人在衛生間摔傷 酒店該承擔責任嗎？