十倍

理論上來說食品中有頭發(fā)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，說明生產(chǎn)商沒有盡到相應(yīng)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，但不能就說食品達(dá)不到安全標(biāo)準(zhǔn)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，如果有證據(jù)證明食品達(dá)不到安全標(biāo)準(zhǔn)，則可以要求十倍價(jià)款賠償。

但是現(xiàn)在《食品安全法》規(guī)定的10倍賠償是在什么情況下進(jìn)行這種處罰并沒有說的很清楚，我個(gè)人認(rèn)為實(shí)在添加食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 了不屬于正當(dāng)范圍內(nèi)的原料才進(jìn)行10倍賠償，并不是說食品中一有異物就進(jìn)行10倍賠償。

而且當(dāng)商品出現(xiàn)異物時(shí)我們也很頭痛，食品中有頭發(fā)，說不清楚，為何？是顧客自己的還是原有的？已開封或開蓋的食品中有異物，說不清楚，為何？什么時(shí)候進(jìn)入的？所以遇到這種事一般也就是私了解決。

消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的食品受到損害的食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《中華人民共和國(guó)食品安全法》

第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》

第七條 消費(fèi)者在購(gòu)買、使用商品和接受服務(wù)時(shí)享有人身、財(cái)產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。

消費(fèi)者有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求。

第十六條 經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務(wù)。

經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者有約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)，應(yīng)當(dāng)恪守社會(huì)公德，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益；不得設(shè)定不公平、不合理的交易條件，不得強(qiáng)制交易。

第五十五條 經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

經(jīng)營(yíng)者明知商品或者服務(wù)存在缺陷，仍然向消費(fèi)者提供，造成消費(fèi)者或者其他受害人死亡或者健康嚴(yán)重?fù)p害的，受害人有權(quán)要求經(jīng)營(yíng)者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權(quán)要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

不可以。

食品中有頭發(fā)，只能說沒有盡到相應(yīng)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)，但不能就說食品達(dá)不到安全標(biāo)準(zhǔn)，如果有證據(jù)證明食品達(dá)不到安全標(biāo)準(zhǔn)，則可以要求十倍價(jià)款賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十六條　違反本法規(guī)定，造成人身、財(cái)產(chǎn)或者其他損害食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。

維權(quán)：

首先，遇到任何糾紛和問題，最重要的就是及時(shí)保留證據(jù)。當(dāng)事人在吃到頭發(fā)絲后，當(dāng)即留下食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 了購(gòu)買牛肉面的小票以及面里有頭發(fā)的照片，這對(duì)他最終在調(diào)解中大獲全勝起到了至關(guān)重要的作用。

其次，學(xué)習(xí)和掌握法律條文，才能讓自己在維權(quán)過程中立于不敗之地。在調(diào)解過程中，店家本來想隨便做點(diǎn)賠償了事。但是，維權(quán)貼主卻并沒有輕易動(dòng)搖，而是援引《中華人民共和國(guó)食品安全法》，要求店家“退一賠一千”。這樣的要求于法有據(jù)，店家最終只能接受。

第三，消費(fèi)者在維權(quán)過程中，一定要克服“怕麻煩”心理。部分商家希望通過胡攪蠻纏的做法來阻撓消費(fèi)者維權(quán)，利用的就是消費(fèi)者怕麻煩的心理。但事實(shí)上，真正應(yīng)該害怕維權(quán)的。

絕不是消費(fèi)者，而恰恰是這些商家。消費(fèi)者的維權(quán)行動(dòng)一旦上升為訴訟，相關(guān)信息就會(huì)公開，而這一點(diǎn)正是商家的“死穴”。因此，消費(fèi)者在權(quán)益遇到侵害時(shí)完全無需畏懼，只需大膽維權(quán)即可。

法律分析：外賣里面有頭發(fā)可以要求賠償食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 ，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品里面有頭發(fā)是不是一賠三 的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者或生產(chǎn)者要求賠償損失，其中，經(jīng)營(yíng)者負(fù)首要，必須先行賠付消費(fèi)者損失，不得無視推諉。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)食品安全法》 第一百四十八條 消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉;屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償;屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償。生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。