賠償標準 是： 一、按照權(quán)利人的實際損失給予賠償。 二、實際損失難以計算的著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，可以按照侵權(quán)人的 違法所得 給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止 侵權(quán)行為 所支付的合理開支。 三、權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，判決給予五十萬元以下的賠償。 《 著作權(quán)法 》第二條 中國公民、法人或者其著作權(quán)法的懲罰性賠償 他組織的作品著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，不論是否發(fā)表，依照本法享有 著作權(quán) 。 外國人、無國籍人的作品根據(jù)其作者所屬國或者經(jīng)常居住地國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約享有的著作權(quán)，受本法保護。 外國人、無國籍人的作品首先在中國境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。 未與中國簽訂協(xié)議或者共同參加國際條約的國家的作者以及無國籍人的作品首次在中國參加的國際條約的成員國出版的，或者在成員國和非成員國同時出版的，受本法保護。 著作權(quán)法第四十九條 侵犯著作權(quán) 或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。 權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。

著作權(quán)的懲罰性賠償具體是指：侵權(quán)行為人除應(yīng)當(dāng)按著作權(quán)利人所受到的損失或者侵權(quán)人的侵權(quán)所得給權(quán)利人賠償外，還需向權(quán)利人支付權(quán)利人因制止侵權(quán)行為所支付的合理費用。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償著作權(quán)法的懲罰性賠償 ；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明著作權(quán)法的懲罰性賠償 他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

著作權(quán)一般具有如下相關(guān)的懲罰性賠償：侵權(quán)當(dāng)事人就其行為給權(quán)利人所造成的損失進行賠償著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，并包括賠償權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，如果權(quán)利人的實際損失難以確定的，可以按侵權(quán)人的侵權(quán)所得來賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償。第五十條著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人有證據(jù)證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權(quán)利的行為，如不及時制止將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。

著作權(quán)侵權(quán)處罰如下：侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以要求懲罰性賠償。

【法律依據(jù)】

《著作權(quán)法》第五十四條

侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

新修《著作權(quán)法》正式施行 賠償上限提升10倍

新修訂著作權(quán)法的懲罰性賠償 的《著作權(quán)法》6月1日正式施行。新增“視聽作品”類型、提高法定賠償額上限從50萬元到500萬元等舉措著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，被認為回應(yīng)著作權(quán)法的懲罰性賠償 了互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)保護的需求。著作權(quán)法》給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護提供了新的武器庫，尤其是確立懲罰性賠償制度，大幅提高法定賠償額上限至500萬元，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)嚴保護的立場。但網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不斷給法律提出新的課題。

新修《著作權(quán)法》正式施行 賠償上限提升10倍1

過去往往“贏了官司輸了錢”，為侵權(quán)盜版打官司值不值著作權(quán)法的懲罰性賠償 ？網(wǎng)絡(luò)游戲、賽事直播屬于受保護的“作品”嗎？隨著新修訂的著作權(quán)法6月1日實施，這些困惑有望解決。新著作權(quán)法引入侵權(quán)懲罰性賠償制度，大幅提高侵權(quán)違法成本，將賠償上限提升10倍，為創(chuàng)作者“撐腰”。完善了作品的定義和類型，網(wǎng)絡(luò)游戲、賽事直播畫面、短視頻等被涵蓋，保護范圍進一步擴大。

著作權(quán)法》回應(yīng)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，突出表現(xiàn)就是新增“視聽作品”類型，下設(shè)電影作品、電視劇作品和其著作權(quán)法的懲罰性賠償 他作品，代替了法律原來規(guī)定的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”。

這讓網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)短視頻等作品的著作權(quán)屬性更為準確。在近日舉行的網(wǎng)絡(luò)游戲中的財產(chǎn)權(quán)保護研討會上，江蘇省高級人民法院原資深法官宋健認為，新《著作權(quán)法》將連續(xù)的.游戲畫面納入視聽作品范圍，為網(wǎng)絡(luò)游戲在著作權(quán)客體界定上破除了障礙。

但這不是網(wǎng)絡(luò)游戲“作品”性質(zhì)界定的終點，法律規(guī)制總是滯后于業(yè)態(tài)更新。宋健認為，游戲作品是一種包含文字、軟件、視聽畫面的綜合體，當(dāng)下將其納入視聽作品進行保護，更側(cè)重于強調(diào)視聽畫面呈現(xiàn)這一方面，難以完全符合游戲作品的特征。

新修《著作權(quán)法》正式施行 賠償上限提升10倍2

新修訂的《著作權(quán)法》6月1日正式施行。新增“視聽作品”類型、提高法定賠償額上限從50萬元到500萬元等舉措，被認為回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時代著作權(quán)保護的需求。

國家版權(quán)局6月1日發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告（2020）》顯示，2020年，中國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模達到11847.3億元，同比增長23.6%。其中，網(wǎng)絡(luò)新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)短視頻市場規(guī)模位居前三，分別達4648億元、2786億元、1506億元。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)產(chǎn)業(yè)狂飆，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護也面臨新形勢。最高人民法院5月31日新聞發(fā)布會上介紹，2018年以來，北京、杭州、廣州三家互聯(lián)網(wǎng)法院共新收一審等各類互聯(lián)網(wǎng)案件217256件，審結(jié)208920件。

《著作權(quán)法》給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護提供了新的武器庫，尤其是確立懲罰性賠償制度，大幅提高法定賠償額上限至500萬元，體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)嚴保護的立場。但網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不斷給法律提出新的課題。

一、內(nèi)容變化

新著作權(quán)法引入侵權(quán)懲罰性賠償制度著作權(quán)法的懲罰性賠償 ，大幅提高侵權(quán)違法成本，將賠償上限提升10倍，為創(chuàng)作者“撐腰”。完善作品著作權(quán)法的懲罰性賠償 的定義和類型，網(wǎng)絡(luò)游戲、賽事直播畫面、短視頻等被涵蓋，保護范圍進一步擴大。

（一）增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》

第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計算的，可以參照該權(quán)利使用費給予賠償。對故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費難以計算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

“在著作權(quán)領(lǐng)域向來存在守法成本高、違法成本低的問題，這也是各方反應(yīng)比較強烈的問題，為了解決這個問題，這次修法在認真研究各方意見基礎(chǔ)上，健全完善了侵權(quán)損害賠償制度，加大了對侵權(quán)行為的懲罰力度。”石宏如是說。

著作權(quán)法的懲罰性賠償 他進一步解釋道，這次調(diào)整了侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴椒ê瓦m用次序，而以前規(guī)定是受到侵害的在計算損失賠償額的時候按照損失，沒有損失的按侵權(quán)獲利進行賠償，這無形當(dāng)中加大了侵權(quán)人的證明難度，對法律來講也是一個難題。這次修法沒有嚴格按照這個順序來，而是把這個權(quán)力交給當(dāng)事人，“如果你認為對方獲利更容易，可以按獲利計算損失賠償額，如果認為損失證明更方便，則可以按損失請求損害賠償額，這樣更有利于保護當(dāng)事人的權(quán)益。”

另外，新法將權(quán)利許可費增設(shè)為確定侵權(quán)損害賠償?shù)膮⒖挤椒ǎ蛯＠ā⑸虡朔ㄣ暯樱桓匾氖沁@次特別增加了侵權(quán)懲罰性賠償制度，這是一個重大的制度變革，在中國當(dāng)下，增加侵權(quán)損害賠償可以進一步扼制惡意侵權(quán)行為。所以新法明確規(guī)定對故意侵害著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴重的可以按照損失賠償額的一倍以上和五倍以下給予賠償。

“我們認為侵權(quán)損害賠償制度的確立，加大了著作權(quán)侵權(quán)的違法成本，對于打擊重復(fù)侵權(quán)、大規(guī)模侵權(quán)具有極大的威懾作用。”石宏說道，新法還進一步完善了法定賠償額制度。以前法定賠償額最高50萬，這次提到了500萬，這是上限；另外還規(guī)定了下限為500元，這是因為著作權(quán)中作品形式不一樣，所以要規(guī)定一個下限。

為著力解決被侵權(quán)權(quán)利人的維權(quán)難題，新法增加了作品的登記制度，這為法院舉證提供了便利；同時形成了文書提供令制度及完善了著作權(quán)管理制度，加強了與其他法律的銜接，比如根據(jù)一些國際條約的要求，延長了攝影作品的保護期，即跟其他作品保護期一樣長。