交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金。現目前有兩種觀點涉嫌交通肇事罪的精神損失 ：一、不支持賠償精神撫慰金其法律依據有二涉嫌交通肇事罪的精神損失 ：1、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第2款：“對于被害人因為犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的涉嫌交通肇事罪的精神損失 ，人民法院不予以支持。”2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”大部分法律人以這兩個法律規定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據。尤其是侵權人及保險公司以此來進行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役涉嫌交通肇事罪的精神損失 ；交通運輸肇事后逃逸或者有其涉嫌交通肇事罪的精神損失 他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；（五）嚴重超載駕駛的；（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。第三條交通運輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

一、 交通肇事罪 精神損失 賠償標準 取決于哪些因素? 精神損害 撫慰金涉嫌交通肇事罪的精神損失 的數額確定應當考慮以下幾個因素涉嫌交通肇事罪的精神損失 ： (一)侵權人的過錯程度涉嫌交通肇事罪的精神損失 ，法律另有規定的除外; (二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節; (三) 侵權行為 所造成的后果; (四)侵權人的獲利情況; (五)侵權人承擔責任的經濟能力; (六)受訴法院所在地平均生活水平。 實際操作中涉嫌交通肇事罪的精神損失 ，目前還沒有一個明確的標準供參考，因為各個地區，當事人的經濟狀況及相關的地方性條例的規定不一致。因此目前為止關于數額的確定只能依據以上的幾點因素法官主觀裁量確定。 二、最新交通肇事罪的 立案 標準： 1、死亡1人或者重傷3人以上，負事故全部或者主要責任的; 2、死亡3人以上，負事故同等責任的; 3、造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在30萬元以上的。 4、 交通肇事 致1人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰： (1)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的; (2)無駕駛資格駕駛機動車輛的; (3)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的; (4)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的; (5)嚴重 超載 駕駛的; (6)為逃避法律追究逃離事故現場的。 符合上述情形之一的，公安機關應當立案追究刑事責任。交通肇事案件立案與否，一是要分清事故責任，二是要看是否符合法律規定的具體標準。如果行為人只有違章行為，并未造成嚴重后果，則不構成犯罪，無須立案。 可以說，某種程度上精神損失賠償標準完全是由法官自己來確定的。當然，私下協商精神損失賠償標準的時候也沒有具體的參考值。而且，精神損失的概念本身就是比較抽象的，由于法律制度當中都未明確的給出精神損失賠償標準，盡管說規定涉嫌交通肇事罪的精神損失 了相應的參考因素，但實質上賠償標準基本上都是人為確定的。

法律分析：交通肇事罪可以賠償精神撫慰金。交通事故中涉嫌交通肇事罪的精神損失 的受侵害人及其近親屬可以以生命權或健康權或身體權遭受侵害，并給本人及近親屬造成了嚴重后果為由在侵權訴訟中提出賠償精神損害的訴訟請求。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十

交通肇事罪賠償精神損害撫慰金嗎

法律分析：交通肇事罪可以賠償精神撫慰金。交通事故中的受侵害人及其近親屬可以以生命權或健康權或身體權遭受侵害，并給本人及近親屬造成了嚴重后果為由在侵權訴訟中提出賠償精神損害的訴訟請求。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役涉嫌交通肇事罪的精神損失 ；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑涉嫌交通肇事罪的精神損失 ；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的涉嫌交通肇事罪的精神損失 ；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

第三條 “交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規定和第二款第（一）至（五）項規定的情形之一，在發生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通事故各一半責任怎么賠償

法律分析：在交通事故發生之后事故的雙方要能夠協商好，盡快協商才能結案獲得保險公司的理賠。如果沒有協商好，交通事故都有一半的責任的賠付，先由保險公司在交強險的范圍內承擔賠償責任，超過部分，按照責任比例進行劃分。

法律依據：《公安部關于印發<道路交通事故處理工作規范>的通知》第七十五條　道路交通事故各方當事人一致請求公安機關交通管理部門調解的，公安機關交通管理部門應當在收到各方當事人的《道路交通事故損害賠償調解申請書》后，審核下列事項：(一)申請人是否具有道路交通事故損害賠償權利人、義務人主體資格；(二)申請書是否在收到道路交通事故認定書或者上一級公安機關交通管理部門維持原道路交通事故認定的復核結論之日起十日內提出。符合前款規定的，公安機關交通管理部門應當予以受理，并指派具有相應事故處理資格的交通警察承辦。申請人資格不符的，公安機關交通管理部門應當告知當事人予以變更。當事人申請超過法定時限或者對道路交通事故認定有異議的，公安機關交通管理部門制作《道路交通事故處理(不調解)通知書》，說明公安機關交通管理部門不予調解的理由和依據，送達當事人并告知其可以向人民法院提起民事訴訟。

《公安部關于印發<道路交通事故處理工作規范>的通知》第八十條　道路交通事故造成傷亡人員的損害賠償數額、財產損失，以及其他因道路交通事故造成的損失或產生的費用確定后，交通警察可以根據《道路交通安全法》第七十六條的規定，以及道路交通事故認定書中確定的當事各方的過錯大小，提出各方承擔賠償責任的比例和數額建議，由賠償權利人和義務人協商；或者賠償權利人和義務人先自行協商，協商不成的，公安機關交通管理部門再針對雙方爭議的事項進行調解。 交通肇事罪賠償精神損害撫慰金嗎 交通事故各一半責任怎么賠償 @2019

交通肇事罪造成了人員的傷亡和財產的損失涉嫌交通肇事罪的精神損失 ，此時就會涉及到對受害人賠償的問題。當然涉嫌交通肇事罪的精神損失 ，我們最常見的是關于物質方面的賠償，那么交通肇事罪賠償精神撫慰金嗎?可能很多人不是很清楚。下面就讓我為您做詳細解答。

交通肇事罪可以申請賠償精神損害撫慰金嗎

一、不支持賠償精神撫慰金

其法律依據有二：

1、《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第2款：“對于被害人因為犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予以支持。”

2、《刑訴法解釋》138條第2款“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予以受理。”

大部分法律人以這兩個法律規定作為交通肇事罪刑事附帶民事或者單獨提起民事訴訟精神撫慰金不能獲得支持的重要依據。尤其是侵權人及保險公司以此來進行抗辯，部分裁判者也以此為不予支持的重要依據。

二、支持賠償精神撫慰金

縱觀《刑事訴訟法》等相關法律規定，對于精神撫慰金部分是否應當賠償并沒有直接明確的法律規定，只是明確了如何賠。況且從現有的法律體系完全可以得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟案件應賠償精神損害撫慰金，且看小馬給你推論如下：

A:《刑訴法解釋》155條之規定：“駕駛機動車致人傷亡或者造成財產公眾財產重大損失構成犯罪的，依照《 中華 人民共和國道路交通安全法》第76條的規定確定賠償責任。”

B:《道交法》76條規定，賠償人身損失和財產損失。

C:《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的解釋》14條規定：人身損失包括《侵權責任法》第16條、第22條之規定。且該解釋16條明確規定，因侵權應為造成損失可要求賠償精神撫慰金。

D:《侵權責任法》22條是因侵權行為造成損害的賠償精神撫慰金。

綜上，由A→B→C→D可以推論得出因交通肇事罪提起的刑事附帶民事訴訟應賠償精神撫慰金。有人可能會疑惑，這個僅限于刑事附帶民事訴訟，并不包括民事訴訟。我認為這個要從刑事附帶民事訴訟的性質來說，刑事附帶民事訴訟是為了便利處理案件的程序設定，既然刑事附帶民事訴訟都能獲得支持賠償，那么單獨提起民事訴訟當然能夠獲得賠償。

除此之外，法律的效力和體系解釋均可作為賠償精神撫慰金依據。

1、2000年最高人民法院出臺的《最高人民法院關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》只適用于一般的犯罪行為，是不包括交通肇事罪的，該規定出臺的時間和位階效力均低于《侵權責任法》。同時，2001年最高法出臺了《精神賠償司法解釋》、2005年《人身損害司法解釋》、2010年《侵權責任法》等法律，其明確規定，因侵權行為導致的損害造成嚴重后果的賠償精神撫慰金。

2、《刑訴法解釋》138條與155條的法律適用應當是前與后、普通與特別的規定，根據法律的體系解釋應當特別法優先，應適用《刑訴法解釋》155條之規定。

3、根據民法輕法與重法的適用原理，在一般的交通事故中，造成傷殘都會判決承擔侵權人賠償精神撫慰金，那么如果造成重傷或者死亡了呢?顯然，該情況下不賠償精神損害撫慰金就顯得滑天下之大稽了不是。

另外，刑事責任的承擔并不影響民事責任的承擔。根據《侵權責任法》第4條規定，侵權人因為同一行為應當承擔行政或者刑事責任的，不影響承擔侵權責任。《侵權責任法》中明確規定了刑、民、行責任并存情形下法律責任的承擔方式，各自獨立、互不影響。大部分人認為既然被告已經承擔刑事責任就沒有必要承擔民事上的精神撫慰金的賠償責任。這個論據是沒有事實和法律依據支撐，且與《侵權責任法》第4條規定也不一致。不管是刑事附帶民事也好，還是單獨提起民事也好，在審判過程中都要參考民事訴訟相關規定進行審判活動。

對于交通事故罪賠償精神撫慰金的問題，實踐中存在兩個不同的說法，但是更多人傾向于需要賠償精神撫慰金。具體的理由，我已經在上文中做出了講解，希望對你有所幫助。若你在這方面還有疑問的話，可以來電咨詢我們的在線律師。

@2019

交通肇事罪 精神損失撫慰費保險公司是否賠償 車禍后賠對方涉嫌交通肇事罪的精神損失 的 精神損失費 ，保險公司一般不賠償。 依照《道路 交通事故處理辦法 》及 保險合同 涉嫌交通肇事罪的精神損失 的規定涉嫌交通肇事罪的精神損失 ：因保險事故引起的任何有關 精神損害賠償 為責任免除。所以無論法院判決被保險人是否應賠償精神損失，保險公司均不負責賠償。 第一，交通肇事罪為 刑事犯罪 ，在交通肇事罪的 罪名 下，由于加害人將會或者一定會受到刑事處罰，法院一般不支持受害者或家屬的精神撫慰金的請求。 第二，此時，需要受害者或家屬提出“刑事附帶 民事責任 賠償”之訴，此時，根據根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第六條規定：“當事人在侵權 訴訟 中沒有提出賠償 精神損害 的訴訟請求，訴訟終結后又基于同一侵權事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。”受害者必須此時提出精神賠償請求。 第三，最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第七條規定：“自然人因 侵權行為 致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害”，一般都會發生精神損害賠償。 第四，斑馬線上撞人，而且已經確定為“全責,”那么，非常遺憾，精神賠償發生的可能性為百分之70，而受害人已經死亡，后果極其嚴重，那么精神賠償發生的可能性為百分之百。 第五， 死亡賠償金 的最高額為11萬，其實，已經是對死亡者家屬的一種實質性補償，精神賠償應該考慮到這點，所以，如果造成對方死亡等極其嚴重后果的，法院一般會判處1到3萬元左右的精神賠償。如果是 傷殘 ，按照級別和情節，一般只會判處1千到1至2萬元的精神賠償。 第六，若是法院判決，就應該執行。如果法院判斷有誤，可以提起上訴，但維持原來判決的可能性很大。 第七，保險公司賠付的范圍，一般在保險合同中寫的很清楚，如果保險公司不賠，你把保險公司告法院，法院審查的也是你和保險公司之間的保險合同。所以，你應該馬上看一下你和保險公司之間的合同，比如有沒有“保險公司承擔保險金責任，但精神撫慰金除外”這幾個字，如果精神撫慰金除外的表述在你們的合同中出現，你已經在合同上簽字，表示你同意涉嫌交通肇事罪的精神損失 了合同內容。 第八，“禁止反言”原則，也就是說你和保險公司，作為合同雙方當事人，都必須遵守和履行合同約定，合同上寫明涉嫌交通肇事罪的精神損失 了“精神撫慰金”除外的，你就只好自己承擔責任了。 精神損失費的賠償問題，有關的當事人需要向肇事者進行索賠，所以在具體的問題的處理上不能一味的歸責于保險公司，但是最為關鍵的就是在索賠符合國家的有關規定這樣自己的問題處置就會有著積極的意義，盡量減少不必要的直接損失。