財產性是按照實際損失來賠付重復保險限額賠償計算例題 的重復保險限額賠償計算例題 ，也就是房子實際損失是40萬重復保險限額賠償計算例題 ，那么2家公司不管怎么賠，合計起來都只能賠付40萬，如果先向甲公司申請理賠，甲公司就應該賠償40萬，先向乙公司理賠，乙公司賠償30萬，剩下的10萬在由甲公司賠付

財產保險屬于補償性質重復保險限額賠償計算例題 的賠償重復保險限額賠償計算例題 ，所以投保AB兩家不同重復保險限額賠償計算例題 的保險公司后一旦出險保險公司承擔金額根據不同分攤方式不同。

1重復保險限額賠償計算例題 ，比例責任制重復保險限額賠償計算例題 ，A賠付=實際損失/（A保額＋B保額）xA保額，

2，獨立責任制，A賠付＝A單獨應付限額4萬/（A單獨賠付限額＋B單獨賠付限額）*實際損失金額

3，按照順序責任制，如果先找A公司賠付，那么A賠，

本題應該分兩種情況

一種是比例分攤重復保險限額賠償計算例題 的情況

A: 賠付30*60/(40+60)=18

應得20*60/(40+60)=12

B:

賠付30*40/(40+60)=12

應得20*40/(40+60)=8

一種是限額分攤重復保險限額賠償計算例題 的情況

A:

賠付30*30/（30+30）=15

應得20*30/（30+30）=10

B

賠付30*30/（30+30）=15

應得20*30/（30+30）=10

甲公司承擔十六分之十重復保險限額賠償計算例題 ，即九萬的八分之五重復保險限額賠償計算例題 ：五萬六千二百五十元重復保險限額賠償計算例題 ；乙公司承擔剩下的八分之三：三萬三千七百五十元

畢業論文弄完了重復保險限額賠償計算例題 ，給你整了一下，你借鑒一下。有問題再給我留言啊O(∩_∩)O~

重復保險是投保人對同一保險標重復保險限額賠償計算例題 的、同一保險利益、同一保險事故同時向兩個或兩個以上保險人訂立保險合同，且其保險金額之和大于保險價值的保險。

1．某投保人就自己的財產（價值150000元）先后分別與甲、乙、丙三家保險公司簽訂了財產保險合同。保額為50000元、100000元、150000元，后在共同的保險期間內，發生保險損失100000元。求各保險公司的賠償金額。

答重復保險限額賠償計算例題 ：通常來說，重復保險的分攤方式有三種：比例責任制，限額責任制和順序責任制。大多數國家都是采取比例分攤，考試題目（除特殊說明）也一般就這樣來計算分攤額的，所以我就用比例分攤來給你解這個題吧。

某保險人分攤的賠償責任=（某保險人承保的保險金額/所有保險人承保的保險金額總額）×損失金額

所以甲、乙、丙個公司的賠償金額如下：

甲=（5萬/30萬）×10萬=1.67萬；乙=（10萬/30萬）×10萬=3.33萬；丙=（15萬/30萬）×10萬=5萬。某人得到的賠償總額為10萬，不能因為保險而獲得額外的收益。

2．某人就自己的財產（價值100萬元）與甲、乙兩家保險公司簽訂了財產保險合同，兩家保險公司承保保額分別為40萬元、50萬元。保險期間內，發生保險損失60萬元。求兩家保險公司各自承擔的的賠償金額。

答：這就不是一個重復保險了。因此，可以看成是某人與甲乙兩公司訂立的都是不足額保險合同。賠償金額=損失金額×保險保障程度（保險保障程度=保險金額/保險價值），因此

甲=（40/100）×60=24萬；乙=（50/100）×60=30萬。某人得到的賠償總額為54萬，而不是60萬，因為他并沒有購買了足額的保險。

3．某人就自己的財產向甲保險公司投保了火災保險，保額為90萬元、保險期間內，由于第三者原因發生火災，造成損失60萬元。出險時，該財產估價總值為100萬。保險人應如何賠償重復保險限額賠償計算例題 ？若保險人賠償后，向第三者追償，追回賠償50萬，應如何處理重復保險限額賠償計算例題 ？若追回賠償60萬，應如何處理？

答：事故發生時保險價值為100萬，而保險金額為90萬，因此也是一個不足額保險。

保險公司賠償=(90/100)×60=54萬。

因為事故發生的是由于第三者造成的，那么保險公司在理賠之后取得代為求償權，有權向第三者進行追償，若追回50萬，則這50萬全歸保險公司所有，若追回60萬，那么保險公司得到54萬，剩余6萬歸某人所有。

4．劉某于2003年5月9日向甲財產保險公司投保家庭財產保險，保額10萬元，同年7月5日，其單位向乙財產保險公司投保團體家庭財產保險，保額5萬。2004年1月10日，劉某家發生火災，損失清單列明：家電損失6萬，家具損失4萬，金銀首飾1萬，現金6000元，問如何賠償？

答：這道題首先要明確的是家庭財產保險的可保財產有哪些（這些你可以自己去看）。在本題中，金銀首飾和現金不能作為家庭財產保險的可保財產，因此能獲得保險賠償的只有家電損失6萬，家具損失4萬，總計10萬。

其次，判斷是否為重復保險。這里面并沒有提到劉某的財產的保險價值，因此我不能判斷他是不是一個重復保險。暫且將它作為一個重復保險來看（算法同題1），則

甲=（10/15）×10=6.67萬；乙=（5/15）×10=3.33萬。劉某獲得的賠償總額為10萬。

5．某面粉廠于2006年3月11日與保險公司簽訂了保險合同，為劉某等36個工人投了團體意外傷害保險，保險金額為每人50000元，保險期限1年，保險費已于3月11日一次交清。2006年10月4日，劉某在上班途中被公共汽車撞倒，經搶救無效，于2006年10月6日死亡，共用去搶救費用8000元。事故經交警勘查、鑒定，車禍事故的責任在于公共汽車司機違章駕車。公共汽車公司全額支付了劉某的搶救費用，并給付10000元。事后，面粉廠向劉某家人支付喪葬費、撫恤金20000元，并持保單向保險公司索賠。保險公司經調查核實，認為劉某因車禍死亡屬于保險責任范圍內的保險事故，保險公司本應付劉某保險金50000元，但因車輛的責任在于公共汽車公司，既然公共汽車公司已經賠償18000元，那么保險公司應只賠償保險金與公共汽車公司賠償數額的差額。遂向面粉廠支付保險金32000元。就此案有何看法？

答：1.保險公司的觀點是錯誤的。人的身體是無價的，人身保險合同不是補償性保險合同，也不存在代位求償，公交公司賠付了18000元，這與保險公司賠付多少沒有關系，保險公司需要按照保險合同的約定給付5萬元保險金。

2．這里保險金也不應該給付給面粉廠。面粉廠作為投保人，但是并不是受益人，受益人應該是劉某的家屬，因此面粉廠沒有資格向保險公司索賠，保險公司也不應該把保險金給付給面粉廠。

希望采納

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"