交通事故賠償不可以重復賠償重復賠償的法律依據 ，而是適用填平原則。機動車發生交通事故造成損害重復賠償的法律依據 ，屬于該機動車一方責任的重復賠償的法律依據 ，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償重復賠償的法律依據 ；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償重復賠償的法律依據 ；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條

機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

法律分析：誤工費和傷殘賠償能重復。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題重復賠償的法律依據 的解釋》第25條：殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級重復賠償的法律依據 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十五條 殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。

消費者要求雙倍賠償的前提是在購買商品或者接受服務時受到欺詐。

第一,欺詐的故意。構成欺詐必需要有欺詐的故意。所謂故意重復賠償的法律依據 ，是指經營者主觀上明確意識到其行為可能會對消費者造成不利的后果重復賠償的法律依據 ，并且追求此種后果的發生。將故意作為欺詐構成的首要條件重復賠償的法律依據 ，與消法的立法目的是一致的。消法的目的是要保護消費者的合法權利，同時消法也鼓勵經營者誠實合法的經營。

第二,欺詐的行為。構成欺詐的行為可以表現為作為與不作為，需要視經營者所承擔的義務而定。如果經營者在消費者購買商品或者接受服務時保持沉默，沒有向消費者提供有關商品或者服務的真實信息，行為則表現為不作為果經營者向消費者主動作了足以引人誤導的虛假宣傳。

第三,消費者受有損失。既然是賠償，必須要有損失作為前提。沒有損失也就無所謂賠償。

第四,消費者的損失與經營者的行為之間存在因果關系。損失與行為之間存在因果關系，意味著損失是由該行為造成的。非經營者的任何不適當行為都可以適用消法的雙倍賠償。

法律依據:

《中華人民共和國消費者權益保護法》 第四十九條 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。

國家賠償向侵權的機關申請。

【法律依據】

《國家賠償法》第二條

國家機關和國家機關工作人員行使職權重復賠償的法律依據 ，有本法規定的侵犯公民、法人和其重復賠償的法律依據 他組織合法權益的情形重復賠償的法律依據 ，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。本法規定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務。

人身損害賠償不存在重復保險賠償重復賠償的法律依據 的問題重復賠償的法律依據 ，甲保險公司承擔賠償責任是基于受害人的投保重復賠償的法律依據 ，乙保險公司賠償是基于貨車的交強險，所以甲公司賠償后不妨礙乙公司繼續賠償