一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，家屬索賠345萬的請求完全不合理，因為這是公共場所已經給了明確的警示，這個時候因為自己對于安全意識非常淡薄導致溺水身亡，更多是自己問題，這給管理方沒有責任，這樣的索賠完全不合理。

隨著夏天越來越近，很多人已經提前感受夏天的氣息，他們已經開始玩水，但很多人不是選擇安全性比較好的室內玩水場所，而是到戶外沒有任何安全保障的小河邊，他們的行為沒有了任何安全意識，這也導致安全事故頻頻發生。一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡，家屬索賠345萬的請求完全不合理，因為管理方已經給與了明確的警示作用，但是他們完全不聽，這是導致悲劇發生的關鍵，成年人應該為自己的行為負責任，這種索賠非常荒唐。

一、管理方已經做了安全警示他們不遵守規矩這里的賠償不合理。

大家要很多地方都有明確的安全警示牌，目的就是提示大家注意安全，這里有安全隱患，作為成年人應該知道這里的風險。一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡，這里的關鍵是無視警示牌而玩耍，這是自己的問題，自己不遵守規則，自己視而不見，導致悲劇發生，這個時候索賠完全不合理。

二、一家四口無視警示牌河道玩耍溺水身亡索賠345萬說明什么問題。

很多時候悲劇發生的時候，很多人都不會好好反省，他們從來不認為自己有錯，總是把錯誤推給別人。這也是每年夏天都有很多人被淹死，這樣的悲劇每年都在上演，每年都在宣傳不要下河洗澡，但其實沒有幾個人聽的進去，這也說明安全意識淡薄才是發生溺水死亡的真正原因，這一點希望所有人重視。

發生悲劇肯定讓人感到傷心，但自己犯的錯誤需要別人賠償這明顯不合理，我們更多還是要從自身尋找問題。我不支持這樣的賠償，因為這是自己無視警示牌造成的后果，河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 你自己應該承擔責任和后果。

學校都禁止學生到游泳池以外河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 的沒有救生員的地方游泳的河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，知道了要處罰的。

“在沒有警示牌的水庫游泳溺水”一般屬意外，自己負責。前不久還有類似新聞呢。

“禁止游泳”就是警示牌啦。

要注意安全哦！

小孩意外溺水死亡賠償標準按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，按二十年計算。另外對于相關喪葬費以及其它費用還需要結合實際河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 的花費情況來進行處理，具體情況可以根據協商河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 的意見或者判決結果來進行認定。

法律分析

要看水池的所有權人及封閉程度而定，是否是類似公園的公共場所，還是具有私密性的水池。如果水池屬于公共場所，公司存在過錯（未設置警示標志等），那么需要承擔賠償責任。小孩溺亡存在兩個責任，一是監護人沒有履行好監護義務，簡單說就是沒看好孩子；二是施工方未設置警示標志，承擔過錯責任。因此，這個責任法院按對半分擔，即父母和責任單位各承擔一半并無原則性錯誤。至于賠償標準，賠償標準是有文件規定的，根據年齡、當地收入水平等決定，而通常這種標準往往跟不上形勢發展，所以造成實際賠償比當時的當地標準會偏低。如果對賠償標準有異議的，可通過上訴，提出賠償依據（包括孩子的撫養費用，精神影響的病歷等等）甚至近期賠償的案例給法院參考，爭取更高的賠償額度。當然也可以和當事單位協商，讓行政機關提供補償（人道主義補償）。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十七條 侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

水庫管理方和小孩河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 的監護人都有責任。從司法實踐來看河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，水庫管理方會承擔百分之二十以上責任。賠償金額是根據當地人生損害賠償標準和責任比例計算。

1、小孩屬于未成年人河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，未成年人屬于限制民事行為能力人或無民事行為能力人。

2、限制民事行為能力人或無民事行為能力人河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，對自己所實施行為的后果河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，及日常生活之中所存在的危險因素及危險源缺乏或毫無辨識與躲避能力。

因此，作為未成年人監護人的父母或其它法定監護義務的監護人，應當依法履行監護義務，幫助其排除日常生活之中的危險因素，糾正其危險行為。

3、小孩的最終不幸所導致的原因，必定不能排除其監護人對于其監護失職的原因。

且該原因應當作為最終悲劇后果的主要原因為存在。

4、作為魚塘主人或管理人，應當在魚塘周邊設置圍擋設施，或至少設置必要的警示標志。方可顯示其盡到河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 了最大限度的安全措施及安全提醒義務。

5、最終的孩子死亡的悲劇后果，應當由孩子監護人與魚塘所有權人共同承擔責任。

具體責任的劃分比例，應根據案件的實際情況，合理的區分彼此的對錯程度予以確定。

6、雙方可以就民事賠償問題交涉，交涉未果訴訟解決。

但是即便是訴訟，也離不開上述原則合理的確定雙方各自應當承擔的責任

找家長（監護人）河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 的責任河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，并且承擔全責。農村河道、池塘都沒有法律規定要設立欄桿河邊沒有警示牌孩子溺水賠償 ，因此追究村鎮居委會或者水利局都與法無據。