1945年8月15日日本投降后是誰不要賠償的 ，日本宣布無條件投降后，向各國都支付了大量賠償，像菲律賓，泰國，印度尼西亞，越南，韓國等國家都接連向日本索要賠償款，而拒絕賠償的國家似乎只有中國，當然也包含了澳大利亞，雖然澳大利亞雖然沒有索求賠償款，但是因為考慮到某些問題，所以才沒有向日本索求相關賠償款，不過二戰結束這么多年后，很多國人還是無法原諒日本人犯下的惡行。

日本二戰宣布無條件投降，也是基于當時國際上的某些問題，日本因為長期征戰國內經濟出現負增長，在戰敗后宣布投降向各國支付賠償款后，經濟更加一蹶不振，不過，20世紀70年代以來日本國內打破經濟負增長局面，快速發展并與中國建交，中日關系更進一步，但祖國和人民始終沒有忘記日本在中國犯下的惡行，新中國成立后，我國在經濟，科技，農業等領域迅速發展，出席國際各大會議，已經成為國際上受尊重的世界大國。

我國在當時深刻認識到經濟發展和軍事發展的重要性，而其日本投降后是誰不要賠償的 他國家在日本戰敗后索求賠償款其實也是為了發展國家經濟，像緬甸和越南為了向日本索求賠償款也是經歷了很長時間，也包括了泰國，泰國在二戰開始是與日本站在一起，作為一名侵略國參戰的，而到二戰后期，日本戰敗的可能性增加，泰國便與其他國家聯合一同對抗日本，最終導致日本在二戰戰敗，并賠償泰國150億日元的賠償款。

沒有一個國家是愿意輕易原諒侵略國，盡管日本二戰宣布無條件投降并支付大量賠償，這些刻在人民心目中的歷史卻是無法抹平的，即使國家接受了日本的賠償款，人民的心目中或多或少都是無法原諒日本在國際的惡行，其實我國拒絕日本賠償的原因，就是我國在當時需要的并不是錢財，而是日本政府一個真誠的道歉。

1972年9月29日日本投降后是誰不要賠償的 ，在《中日聯合公報》上日本投降后是誰不要賠償的 ，日本投降后是誰不要賠償的 我國宣布了放棄對日本索求抗戰戰爭賠償款日本投降后是誰不要賠償的 的消息。

中國人民經歷過這種艱苦時刻，己所不欲勿施于人，從這個角度看，盡管到1972年中日建交時，日本已經從戰爭對其經濟打擊中恢復，經濟迅速發展脫貧，但是賠款依然還是需要老百姓來支付承擔日本投降后是誰不要賠償的 的。

且日本戰敗后所需要賠款的數額為22.3億美元，賠款數與庚子賠款相比呈幾何倍增長，結合日本當時的具體情況，我國實在是不愿意加重日本老百姓的負擔。

關于對日索賠，國民黨蔣介石放棄在前，共產黨毛澤東放棄于后。蔣介石放棄索賠日本投降后是誰不要賠償的 的原因基本上已經公開了，毛澤東放棄索賠的原因基本上沒有公開。 蔣介石放棄索賠的原因：一是和日本做政治交易，要求日本拒絕向共產黨繳械投降，由國民黨去受降。二是屈從于美國的壓力，當時美國要盡快幫助日本恢復，蔣介石不敢不聽美國的，于是1952年在臺灣正式宣布放棄對日索賠。 毛澤東放棄索賠的原因至今沒有公開，因而民間有多種版本的猜測和傳說。如說，日本腳踩國共兩邊，表示國共雙方哪一方要日本投降后是誰不要賠償的 他賠償，日本投降后是誰不要賠償的 他就幫另一方打這一方。其實日本投降后已受國際監督，解除了武裝，根本不可能參戰。況且毛澤東當時正成竹在胸，勝券在握，雄視天下，信心百倍，敢于和頭號強國美國叫板，決不會怕一個剛剛戰敗的日本。又如說，毛澤東曾說過，共產黨的成功要感謝日本侵華提供的機會，因此就放棄索賠了。毛澤東說話常多哲理和幽默，狂放張揚，經常想人之所不敢想，道人之所不敢道。共產黨的成功是由共產黨革命的性質、廣大工農群眾的支持、國民黨的腐敗等綜合因素所決定的，不論日本侵華不侵華，共產黨戰勝國民黨這是必然的結果。又如說，國民黨已經表示放棄了，共產黨就不好再要了。這也不對。解放后中國政府宣布廢除一切不平等條約，國民黨的放棄索賠對共產黨沒有約束力。為此，1951年周恩來已經公開申明中國政府不承認要各同盟國放棄對日索賠的《舊金山和約》。以上各種傳聞，日本投降后是誰不要賠償的 我認為都不符合毛澤東的性格特點和行為方式，也不符合當時毛澤東的心態和對國內外形勢的總體把握。 有一種說法比較可信，這是1972年中日邦交正常化后周恩來的一次講話。就放棄索賠的原因，周恩來說：“毛主席說，賠款要不得，要了賠款會加重日本人民的負擔。雖然半個世紀以來日本欺負日本投降后是誰不要賠償的 我們，現在平等了。我們和日本人民友好，才能使他們起變化。” 富于詩人氣質和浪漫情懷的毛澤東對戰后中國的發展盲目樂觀，出于當時所謂的國際主義精神，將巨額賠款如鴻毛一擲，希望這一善舉能贏得日本對中國關系的變化。

這是當時日本投降后是誰不要賠償的 ，國民政府在蘇美的挾持下日本投降后是誰不要賠償的 ，被迫的決定。其實是賠償日本投降后是誰不要賠償的 了一部分的，日本投降后是誰不要賠償的 我見過檔案照片，是日本將國內的機器設備和殘存船只運抵上海的圖片。

中國根本沒權利要求賠償日本投降后是誰不要賠償的 ！就算要求日本投降后是誰不要賠償的 了日本也不會給日本投降后是誰不要賠償的 的！因為日本人其實只是投降美國而已 美國讓日本給誰賠償日本就給誰賠！主動權全在美國手里日本投降后是誰不要賠償的 ，因為日本最后是敗在美國手里。

1972年9月29日《中日聯合聲明》日本投降后是誰不要賠償的 ，中國“放棄對日本國日本投降后是誰不要賠償的 的戰爭賠償要求”，主要是考慮1945年抗戰勝利初期，中國當時在同盟國美國日本投降后是誰不要賠償的 的參與下，同意日本以貨物和勞役補償形式賠償中國的部分戰爭損失的歷史因素，同意同盟國的協同意見。但是并沒有放棄，日本在無條件投降書中，接受四大同盟強國美中英蘇強制日本執行兌現《波茨坦公告》規定的“償付貨物賠款”的國際公法權利。這個權利是由“償付貨物”和“賠款”兩部分內容構成的。也就是說，中國放棄對日本國“償付貨物”的“賠償”要求，即放棄用實物和勞役的方式充值的日本“賠償”，并沒有放棄執行兌現《波茨坦公告》規定的國際法權利，具有向日本國索要賠款的權利。因為《中日聯合聲明》的大原則是執行《波茨坦公告》規定的國際法權利，這是不容置疑必須兌現的，所以日本國明確“承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，明確承認“堅持遵循波茨坦公告第八條的立場”。由此日本國承認，必須執行兌現《波茨坦公告》規定的責任，承認中國具有要求日本執行兌現《波茨坦公告》規定的權利。

日本國承擔兌現《波茨坦公告》規定的責任原則是1945年9月2日，日本在無條件投降書上簽字承認的，“接受美、中、英三國政府元首7月26日在波茨坦宣布的，及以后由蘇聯附署的公告各條款。”也就是說，日本承認必須執行兌現《波茨坦公告》規定的國際公法各條款，全部不容改動，并且接受戰勝國中國依據《波茨坦公告》規定指導下的“一切要求”。日本國應該感激中國放棄貨物和勞役沖值性的“戰爭賠償要求”，但是不能因此詆毀模糊執行《波茨坦公告》規定的原則條款，中國仍有在日本“可以償付貨物賠款之工業”的基礎上，索要日本戰爭賠款的權利。特別在當前日本決不承認侵略中國犯罪，推動軍力擴展遏制中國的態勢下，中國必須維護《波茨坦公告》的國際法權利，強使日本向中國賠款。這是因為，日本必須有具體行動承擔戰爭犯罪責任，而不是留在口頭上“反省”。日本必須全部歸還中國的固有國土，而不是賴占中國的國土例如釣魚島，更不能非法干涉中國內政，挑撥分裂中國。簡言之，日本必須承擔戰爭犯罪的賠款責任兌現賠款，日本必須退守本土四島放棄軍力對外擴展歸還中國固有國土釣魚島群島。只有這樣，日本才是遵循執行兌現《波茨坦公告》的規定，才是遵守《中日友好條約》《中日聯合聲明》的原則發展中日友好關系。

這里需要指明的是，1972年的《中日聯合聲明》僅是中日兩國交往行為中，中日兩國領導人處于各自代表的國家形成的一個雙方認可的許諾性聲明，是代表國家的雙方書面的口約，不具有國家的法權效用。根據《中華人民共和國憲法》規定，“決定戰爭和和平的問題”必須由全國人民代表大會批準，也就是說必須由全國人民代表大會決定并且批準，1972年的《中日聯合聲明》沒有經全國人民代表大會批準，所以《中日聯合聲明》不是國家法權文件，不具有國家法權效用。客觀上，代表中國的國家領導人可以許諾日本國放棄要求日本沖值性賠償的要求，但是中國有強制日本必須執行《波茨坦公告》的權利，這是不容更改不容模糊的。因此，中國具有強使日本承認戰爭犯罪賠款的權利，中國從沒放棄這個權力，日本必須兌現戰爭賠款。

1978年的《中日友好條約》是以中日友好關系發展為前提，經批準具有國家法權效用的中日關系文本。所以《中日友好條約》明確說：“確認上述聯合聲明（《中日聯合聲明》）是兩國間和平友好關系的基礎，聯合聲明所表明的各項原則應予嚴格遵守”。也就是說，中國批準《中日友好條約》是由《中日聯合聲明》的各項原則為實現基礎的，不遵守這個實現基礎，就違背中日友好原則，就要承擔破壞中日友好關系的責任。這里，《中日聯合聲明》自身文本不具有國家法權效用，是受《中日友好條約》的法權牽制有效。

因為日本沒有兌現《波茨坦公告》規定的責任，所以日本沒有嚴格遵守《中日聯合聲明》的各項原則，因此沒有遵循《中日友好條約》的法權效用，所以中國單方所謂的“放棄”日本賠償無意義。因為日本單方破壞《中日聯合聲明》、《中日友好條約》，所以從制定國際關系法互動生效原則角度說，中國單方放棄所謂“賠償”的“要求”也是不能成立的。因此，日本必須遵循承擔兌現《波茨坦公告》規定的責任，承認侵略中國戰爭犯罪向中國兌現戰爭賠款，才能維護遵守國家關系法的權威，發展中日友好合作關系。