【法律分析】

最新的精神損失賠償標準精神損失費一定要鑒定嗎 ：精神賠償解釋規定了三種不同的精神損害賠償方式：1、死亡造成的，應當支付死亡賠償精神損失費一定要鑒定嗎 ；2、殘疾的，應當賠償殘疾賠償金；3、對人身侵權不致死亡、致殘的，應當給予精神撫慰賠償。自然人的生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、尊嚴權、人身自由權等人身權利被非法侵犯時，可以依法要求精神損害賠償。對于嚴重精神損害，撫慰金的賠償數額可分為5個層次：5萬元、4萬元、3萬元、2萬元、1萬元；一般精神損害賠償金額可分為8000元、6000元、4000元、2000元四個等級。

【法律依據】

《公安機關辦理傷害案件規定》 第十九條 根據國家有關部門頒布的人身傷情鑒定標準和被害人當時的傷情及醫院診斷證明，具備即時進行傷情鑒定條件的，公安機關的鑒定機構應當在受委托之時起24小時內提出鑒定意見，并在3日內出具鑒定文書。對傷情比較復雜，不具備即時進行鑒定條件的，應當在受委托之日起7日內提出鑒定意見并出具鑒定文書。對影響組織、器官功能或者傷情復雜，一時難以進行鑒定的，待傷情穩定后及時提出鑒定意見，并出具鑒定文書。

精神損失費需要精神損失費一定要鑒定嗎 的證據如下精神損失費一定要鑒定嗎 ：

1、當事人精神損失費一定要鑒定嗎 的陳述精神損失費一定要鑒定嗎 ；

2、物證；

3、視聽資料；

4、電子數據；

5、證人證言；

6、鑒定意見；

7、醫療證明。

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條

當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。

人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由或者理由不成立的，人民法院根據不同情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十三條

侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。

需要申請傷殘鑒定精神損失費一定要鑒定嗎 的精神損失費一定要鑒定嗎 ，如果不夠傷殘精神損失費一定要鑒定嗎 ，沒有精神損失的。

精神損害賠償精神損失費一定要鑒定嗎 的判定關鍵在于侵權行為致人精神損害精神損失費一定要鑒定嗎 的精神損失費一定要鑒定嗎 ，是否造成精神損失費一定要鑒定嗎 了嚴重后果。

【法律分析】

道路交通事故中受傷或死亡的賠償權利人，根據相關解釋的相關規定，符合法定情形的，可以依法提起訴訟要求侵權人承擔賠償物質、精神損失。在各地司法實踐當中對交通事故引發的侵權損害賠償糾紛案件里的精神損害撫慰金的賠償支持程度，有較大差異。交通事故案情鑒定后，責任方根據鑒定結果進行相應的賠償。需要根據人身損害賠償標準、傷殘系數以及其精神損失費一定要鑒定嗎 他實際情況計算具體金額，重要的是有證據予以佐證交通事故致人殘疾(經傷殘鑒定為十到一級)或者死亡的，賠償權利人主張精神損害撫慰金的，法院都會酌情判決;對于交通事故致人傷害(尚不夠殘疾)的，法院原則上不支持精神損害撫慰金。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千二百零八條 機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規定承擔賠償責任。

一. 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害精神損失費一定要鑒定嗎 的，人民法院應當依法予以受理精神損失費一定要鑒定嗎 ：

(一)生命權、健康權、身體權精神損失費一定要鑒定嗎 ；

(二)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權精神損失費一定要鑒定嗎 ；

(三)人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害精神損失費一定要鑒定嗎 他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；

(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；

(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

相關法律條文：

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，受害人可以請求法院判令侵權人賠償相應的精神損害撫慰金。

第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：

（一）生命權、健康權、身體權；

（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；

（三）人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

第八條 因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。

因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

二. 需要提供的證據根據具體情況如下：

1. 如果是交通事故，需要交通事故責任認定書； 傷殘等級證明；

2. 如果是人身侵權案件，要看傷殘程度；

3. 名譽權，要看名譽受到傷害程度。

《民法通則》第120條規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等四種權利受到侵害的，才可要求賠償損失。

《最高人民法院關于民法通則若干意見》第150條規定，公民或者法人要求精神損害賠償的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、后果和影響確定賠償責任。

民法通則第119條規定，侵害公民身體造成傷害的，應賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘疾者生活補助費等費用。造成死亡的，并應當支付喪葬費，死者生前撫養的人必要的生活費等費用。這是處理人身傷害案的原則性法律條款，并未確定精神賠償的內容，只有模糊的“等”字似乎包含著這方面的內容。而目前的司法實踐是，無論何種人身傷害侵權案件，當事人都可提出數額不等的精神損害賠償，但司法不一定予以支持，也就是說可以判有也可以判無，可判多也可判少，判有的說有法律依據，判無的說依據不足不予支持。

精神損害賠償的適用范圍問題，往往涉及加害人是否承擔賠償責任和受害人有無賠償請求權的法律適用問題，也是依法確定賠償標準和賠償數額的前提條件。

民法通則第120條僅規定，公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權等四種權利受到侵害的，才可要求賠償損失。從精神損失費一定要鑒定嗎 我國的現實情況和國際發展趨勢來看，民法通則規定的精神損害賠償的適用范圍顯然有必要加以擴大，否則不利于保護受害人的合法權益。如上述的醫療事故，給當事人及其家庭帶來的精神痛苦是不可避免的，也是不容忽視的。如果僅僅要求醫院支付受害人的醫療費、護理費、生活費、誤工費等，是遠遠不夠的，受害人精神上承受的痛苦，心靈上遭受的創傷，理應要求加害人進行精神損害賠償。借鑒外國民事立法的經驗，結合精神損失費一定要鑒定嗎 我國的國情，精神損害賠償的適用范圍應在立法上加以擴大，關鍵是把侵害精神損失費一定要鑒定嗎 他人生命權、健康權、婚姻自主權等列入精神損害賠償的范圍。

精神損害賠償的標準和數額問題，是立法工作和司法實踐中最為復雜又亟待解決的一個重大問題，也是加害人與受害人爭議的焦點。鄧成和被包頭市郵電局無理糾纏精神損失費一定要鑒定嗎 了4年多，承受了巨大的壓力，僅得到6000元的精神損失費;女兒子宮被切除后，黃杰夫婦和女兒要承受終身的痛苦，而得到的精神損害賠償也僅有15萬元;而深圳市人民醫院護士侯興碧因在麥當勞餐廳(深圳)有限公司翠竹分店用餐，被異物卡在喉部，經起訴后，一審法院判處被告賠償侯興碧精神撫慰費6萬元。顯然，各地在審理精神損害賠償案件時，在賠償數額的判決上存在著較大的差異，有的甚至懸殊太大。

應該看到，對精神損害賠償規定一個統一的具體的標準，不僅是不科學的，而且也是不現實的。由于各地經濟發展差異較大，制定一個具體的標準難度很大，目前世界上還沒有哪個國家能夠制定一個統一的賠償標準。同時我國經濟發展水平還較低，那種漫天要價，動輒索要幾十萬或上百萬的做法，顯然是不適合國情的。但這并不等于說，精神損害賠償就沒有標準。《最高人民法院關于民法通則若干意見》第150條規定，公民或者法人要求精神損害賠償的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、后果和影響確定賠償責任。