客人在酒店死亡住旅店死了賠不賠錢 ，酒店沒有盡到相應住旅店死了賠不賠錢 的義務就需要承擔。如果消費者作為酒店的客人住旅店死了賠不賠錢 ，其獨自在酒店內發生身體不適，酒店工作人員發現后未及時采取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。如果因為地面清潔不及時或者因為設備設施的故障，導致客人摔倒后死亡，酒店要承擔一大部分賠償，但是如果因為自殺或者住旅店死了賠不賠錢 他殺，就得看酒店方發現后是否及時撥打120急救電話和110報警電話，如果對于賠償有爭議，協商不成，作為當事人家屬，可以去法院起訴解決，如果對于法院判決不滿意，那就二審，最終結果就是以終審判決為準，如果法院判決酒店方賠償一部分，酒店方無故拖延或者拒不賠償，那就申請法院強制執行！

在住酒店住旅店死了賠不賠錢 的時候正常登記在住酒店的過程當中住旅店死了賠不賠錢 ，因為自身原因死亡酒店方面是不需要進行賠償的，當然了，超過了居住的時間，酒店方面沒有任何的打電話溝通，這樣是需要承擔責任的。而且女子在進酒店之前有沒有相關的人員陪同，他有沒有出現一些異常的情況，這些都可能會作為是否需要承擔賠償的因素。

一、酒店方面是否需要承擔賠償，需要看具體情況

住旅店死了賠不賠錢 我們以前看事情果然還是非常天真，覺得哪怕這個人是在酒店里面死亡的，自己并沒有碰他，這個就不需要怎么賠償，但是就是因為你沒有管，你沒有問，才更要賠償才更應該承擔責任。住旅店死了賠不賠錢 我們在居住酒店的時候基本上都會要住旅店死了賠不賠錢 我們的身份證件進行登記，這個登記既是為自己負責也是對酒店負責，在遇到特殊情況的時候，我們能夠及時的聯系到你。有女子在酒店居住的時候，因為自身的原因死亡了，酒店方面也需要承擔一部分的責任。

二、該詢問的，一定要詢問清楚

如果說女子沒有登記，而且沒有詢問相關的住戶信息，在這種情況下酒店就相當于是不作為，肯定是需要承擔責任的，而且女子到一定時間內沒有退房，酒店人員沒有打電話進行溝通，這種情況下也是需要進行賠償的，不要覺得人家在你的酒店里面居住不主動退房，就不需要過多的去打擾。你留下的種種隱患，其實也是給自己積累的，麻煩該問的還是要問，該登記的還是要登記。

酒店方面再看到有人來登記的時候，一定要詢問清楚關系，尤其是那種人數不平均的，只開了一個房間的那種肯定是有問題的，該報警咱們就報警，不要總想著多一事不如少一事，真的遇到問題你們酒店方面也需要進行賠償，還需要停業整頓，損失是不少的。

賓館如果未盡到相應的安全保障義務，造成他人死亡的，應當對其死亡承擔侵權責任。如果入住賓館的他人死亡是由于第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任，賓館對此未盡到安全保障義務的，承擔補充責任。

民事賠償的基本原則是住旅店死了賠不賠錢 ：有過錯則有責任住旅店死了賠不賠錢 ；如果在賓館自殺，賓館沒有過錯的，賓館無需承擔責任。賓館未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賓館應當承擔相應賠償責任。而自殺原則上與他人無關。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 【安全保障義務人責任】賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

如果是賓館住旅店死了賠不賠錢 的設施問題或者管理不當造成死亡住旅店死了賠不賠錢 ，那么賓館應當負相關責任住旅店死了賠不賠錢 ，如果是死者在賓館突然病逝或者自殺。那么賓館應該是無責住旅店死了賠不賠錢 的。

人死在酒店里酒店有多少責任

人死在酒店里酒店有多少責任住旅店死了賠不賠錢 ，逐漸的提高生活水準讓人們出行的要求提高住旅店死了賠不賠錢 ，很多人不清楚在外面住酒店安全問題受到干擾該由誰承擔責任，下面分享人死在酒店里酒店有多少責任。

人死在酒店里酒店有多少責任1

如果賓館未盡到安全保障義務，可以要求賠償。《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任住旅店死了賠不賠錢 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

《侵權責任法》第37條規定了從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他群眾性活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。安全保障義務通常是在當事人之間并沒有合同約定的情形下而產生的一種要求一方為了另一方的人身安全和財產安全而積極作為的義務，因違反安全保障義務而產生的責任是不作為責任。

擴展資料：

我國的《侵權責任法》第37條將安全保障義務的責任主體分為場所管理人責任和組織者責任，其中場所管理者責任，通常均是發生在特定的場所中，只有在特定的場所中才會出現安全保障義務。根據我國《侵權責任法》第37條的規定，特定場所包括“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所”。

安全保障義務是一種法定義務，故違反安全保障義務致他人損害的，應適用過錯責任原則，如果相關社會活動安全保障義務人未盡到安全保障義務，導致他人損害的，其應承擔損害賠償責任。

人死在酒店里酒店有多少責任2

請問住店客人猝死，酒店有責任嗎住旅店死了賠不賠錢 ？

需要具體問題具體分析。

侵權責任法第37條規定了從事住宿等經營活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。違反安全保障義務產生的責任是不作為責任。

如果消費者作為酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，酒店工作人員發現后未及時采取有效措施，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任，具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。

《侵權責任法》第三十七條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的.，承擔相應的補充責任。

擴展資料：

案例：男子入住后突發疾病死亡酒店被判賠償20萬元

張先生從外地來北京出差，入住酒店后突發腦出血死亡。家屬將酒店起訴至法院，要求公開賠禮道歉并賠償損失70余萬元。記者11日從北京市海淀區人民法院獲悉，法院判決酒店賠償20萬元。

2014年10月，張先生來北京出差，入住酒店。其間，張先生在酒店門口站立不穩倒地昏迷，工作人員查看后未予理睬。其他客人發現后告知前臺工作人員，酒店工作人員將張先生扶到大堂沙發處后未采取任何措施便回到前臺。

張先生不斷咳嗽嘔吐，工作人員仍未采取任何措施。40分鐘后，工作人員報警并撥打急救電話。急救人員到達現場并將張先生送往醫院。幾天后，張先生在醫院死亡，死因為腦出血。

酒店辯稱，其為快捷酒店，對客人沒有特別照顧義務。張先生是患病死亡，非普通人可以識別。在發現其身體不適后，員工采取了適當的救助措施，盡到了安全保障義務。

法院經審理認為，侵權責任法第37條規定了從事住宿等經營活動的自然人、法人或者其他組織的安全保障義務。違反安全保障義務產生的責任是不作為責任。張先生作為酒店的客人，其獨自在酒店內發生身體不適，工作人員發現后未及時采取有效措施，于40余分鐘后才撥打報警及急救電話，給治療造成一定延誤，應承擔相應的賠償責任。

具體賠償比例由法院根據酒店在此事件中的過錯程度予以酌定。最終法院判決酒店賠償張先生家屬各項經濟損失共計20萬元。

人死在酒店里酒店有多少責任3

《侵權責任法》第37條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。如果自殺的原因與酒店無關，酒店做到入住手續齊全，房間安全措施到位，例行查房工作到位，事發后處理措施得當，從法理上講，就不需要承擔相應的法律及民事責任。因此，酒店要不要負責，主要是要看店有沒有盡到對其所管理場所內的安保義務。客人自殺處理程序：

一、自殺未死亡的處理程序

1、當發現有人自殺未死亡時，服務人員立即通知大堂副理和保安部經理或保安主管。

2、立即通知酒店醫務人員進行簡單搶救。

3、通知總經于是并報120急救中心。

4、由大堂副理查詢客人的相關資料及其家人的聯絡方式。

5、收集客人物品及遺書，并保護 現場(拍照取證等)。

6、由總經理決定是否報公安機關。

7、如外籍人員報外事部或相關國籍的領事館。

二、自殺死亡的處理程序

1、當發現有人自殺死亡時，服務人員立即通知大堂副理和保安部經理或保安主管。

2、立即匯報總經理 和值班經理，緊急反應小組。3、由總經理決定并報公安機關。

4、封鎖、保護現場，協助公安機關調查。5、如果是外籍人員報外事部或相關國籍領事館。