行政賠償是行政機關對于其對行政相對人實施的違法行為給相對人造成的損失給予賠償；行政補償

是行政機關對行政相對人采取的行政征收以及征用等合法行為而造成損失給予的補償。二者的區別是行政機關的行為是否合法。

民事賠償行政賠償與民事賠償的區別 ，則是平等主體間因為過失或故意行為給對方造成的損失給予賠償。

三者的區別是行政賠償與民事賠償的區別 ，前兩者是行政機關與行政相對人之間的法律關系行政賠償與民事賠償的區別 ，他們之間的地位是不平等的，后者是平等的民事主體間產生的法律關系。

行政賠償與刑事賠償的區別行政賠償與民事賠償的區別 ：

1、二者都分為人身權損害賠償和財產權損害賠償。

但是，行政賠償中，前面列舉幾類后，最后總有一類兜底條款，人身方面，“認為損害了其他人身權利的”，財產方面，“認為損害了其他財產權利的”。所以行政賠償的標準就是人身損害、財產損害。

而刑事賠償，僅限于列舉的幾類，最后沒有兜底條款?？筛鶕k理刑事案件的過程記憶列舉的刑事賠償：首先，公安機關偵查，在其偵查期間違法采取強制措施的，例如違法拘留行政賠償與民事賠償的區別 ；偵查完畢交給檢察機關批捕、提起公訴，此過程中錯捕的、錯判的；判決后交給監獄執行，執行過程中違法采取強制措施造成損害的。

2、雖然二者都是對違法行為的賠償，但在刑事賠償中，對違法加以了更嚴格的限定，不僅要違法，還要達到法律所列舉的錯的程度，例如：錯拘的，不該拘留的拘留了；錯捕的，不該逮捕的逮捕了；錯判的，二審改判無罪的。刑事賠償范圍比行政賠償范圍窄。

從宏觀上，國家賠償包括三類，其排除了：一，立法賠償?，F在只有行政機關、人民法院、檢察院的違法行為造成損害的進行賠償，不包括立法機關。二，軍事賠償。軍隊在軍事演習過程中造成的損害賠償被排除。三，公有公共設施，因其設置管理不善所造成的損害賠償。公有公共設施是國家投資，對其管理不善造成的損害當然應由國家賠償，但由于我國正在進行改革，公有公共設施界限不清，所以將其排除了，但這不意味不賠，實踐中是按照民事賠償進行的。

1、兩者行政賠償與民事賠償的區別 的賠償主體不同。

國家賠償的主體是國家，即國家是賠償責任的承擔者，但具體的賠償義務由法定賠償義務機關履行，民事賠償的主體是民事主體，賠償主體與賠償義務人是一致的。

2、兩種賠償發生的基礎不同。

國家賠償發生在國家權力的動作過程中，由國家侵權行為引起;而民事賠償則由發事侵權行為引起，發生在民事活動中，與公共權力的動作無關。

3、兩種賠償的歸責原則不同。

國家賠償的歸責原則主要是違法原則，我國國家賠償法規定，國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其行政賠償與民事賠償的區別 他組織的合法權益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償的權利。即國家賠償以國家機關及工作人員的行為違法為前提。而民事賠償的歸責原則主要是過錯原則，即以行為人主觀上的過錯為承擔民事賠償責任的基本前提。此外，在民事賠償中還確立了無過錯原則和公平責任原則作為過錯原則的補充。

4、兩種賠償的程序不同。

國家賠償的程序較為復雜，分為行政賠償程序和刑事賠償和程序，它和民事賠償程序相比，有二點顯著區別：

首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中附帶提起賠償外，請求人應先向賠償義務機關提出賠償請求，即實行賠償義務的機關決定前置原則，不經該決定程序，法院不予受理。而民事賠償中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經過任何前置程序。

其次，證據規則不同，國家賠償一般實行“初步證明”規則，即賠償請求人首先要證明損害已經發生，并且該損害系國家機關及工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責任轉移到被告，被告即國家機關要證明引起損害的行為合法或從未實施該行為等有得于自己的證據;而民事賠償訴訟中則實行“誰主張、誰舉證”的證據規則。

5、兩者的賠償范圍不同。

國家賠償主要限于物質損害的賠償，精神損害原則上不予賠償;對物質損害的賠償以直接損失為限，不包括間接損失。而民事賠償既包括對物損害的賠償，也包括對精神損害的賠償，對物質損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失。

6、兩者的賠償方式不同。

國家賠償以支付賠償金為主要賠償方式;而民事賠償既可以采取金錢賠償方式，也可以采取恢復原狀等方式。