1、補償帶有補充性賠償和補償有什么不一樣 ，賠償帶有懲罰性。

所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。

懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

2、補償是無過錯形態下由于公平原則而來的。

比如說張三撞死一個闖紅燈的人，賠償和補償有什么不一樣 他無責任。

但是因為對方死了。

按照公平原則，還是要適當補償的。

賠償就涉及到過錯了，侵權，違約等就是賠償了。

3、發生的基礎不同：國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行為引起。

國家補償則由國家的合法行為引起。

4、性質不同：國家賠償是國家對其違法行為承擔的一種法律責任，意在恢復到合法行為所應有的狀態。

國家補償是一種例外責任，意在為因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或其賠償和補償有什么不一樣 他組織提供補救，以體現公平負擔的精神。

5、承擔責任的方式不同：國家賠償責任以金錢賠償為原則，以恢復原狀、返還財產等方式為輔。

國家補償責任多為支付一定數額的金錢。

6、承擔責任的時間不同：國家賠償以損害的實際發生為條件。

國家補償既可以在損害發生前，也可以在損害發生后。

法律依據：

《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

補償和賠償賠償和補償有什么不一樣 的區別有：補償帶有補充性賠償和補償有什么不一樣 ，賠償帶有懲罰性；補償是無過錯形態下出于公平原則進行的，賠償涉及到過錯責任；補償由合法行為引起，賠償由違法行為引起；補償多為支付一定數額的金錢，賠償以金錢賠償為主，以恢復原狀、返還財產為輔。國家補償責任多為支付一定數額的金錢。

兩者法律含義不同賠償和補償有什么不一樣 ，賠償意味著賠償方存在法律上賠償和補償有什么不一樣 的過失賠償和補償有什么不一樣 ，如侵權或者違約，需要承擔賠償對方全部損失的法律后果，包括精神賠償賠償和補償有什么不一樣 ；而補償而意味著補償方不存在法律過失，僅僅是因為合法進行的法律行為而給相對方造成賠償和補償有什么不一樣 了合法利益損害，從公平原則出發，應該給予補償，并且補償時需要考慮雙方利益均衡，以合理為必要。補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

補償和賠償的區別有賠償和補償有什么不一樣 ：補償帶有補充性賠償和補償有什么不一樣 ，賠償帶有懲罰性；補償是無過錯形態下出于公平原則進行的，賠償涉及到過錯責任；補償由合法行為引起，賠償由違法行為引起；補償多為支付一定數額的金錢，賠償以金錢賠償為主，以恢復原狀、返還財產為輔。國家補償責任多為支付一定數額的金錢。

補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規定賠償和補償有什么不一樣 ，目的是填補受害人的損失，對承擔補償責任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是賠償和補償有什么不一樣 你沒做錯，但是為了公平，多少給人家受害人補償點。

而賠償則是法律為了懲罰責任人而進行的懲罰性規定，目的不僅是填補受害人損失，更側重懲罰責任人，對承擔賠償責任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

賠償責任比補償責任更重。補償責任小于等于受害人的損失，賠償責任往往超過受害人的損失。

補償和賠償賠償和補償有什么不一樣 的區別有賠償和補償有什么不一樣 ：補償帶有補充性賠償和補償有什么不一樣 ，賠償帶有懲罰性賠償和補償有什么不一樣 ；補償是無過錯形態下出于公平原則進行的，賠償涉及到過錯責任；補償由合法行為引起，賠償由違法行為引起；補償多為支付一定數額的金錢，賠償以金錢賠償為主，以恢復原狀、返還財產為輔。國家補償責任多為支付一定數額的金錢。