買到假貨要求十倍賠償故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ，不屬于敲詐，是消法規(guī)定的。知假買假在新消法不被禁止，2014年最高院有過明確司法解釋，知假買假也可適用懲罰性賠償。算你倒霉故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 了，認(rèn)栽。

答案可能不是你所滿意的，但這就是目前的法律。

誠心做人，包括得到回答是否采納。

打假不能踩過界故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ，故意購買過期食品敲詐商家的4人已經(jīng)獲刑故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ，在對(duì)這4人的行為進(jìn)行解讀時(shí)，故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 我認(rèn)為這4人并非稱得上是真正的打假人。有很多打假人在網(wǎng)上故意購買農(nóng)產(chǎn)品，農(nóng)戶們自己在家里面制作出來的產(chǎn)品，從而在網(wǎng)上進(jìn)行售賣，因?yàn)檫@樣的一些產(chǎn)品都屬于三無產(chǎn)品。有一些打假人正是因?yàn)殂@了這些法律空子，從而對(duì)商家提起了訴訟要求商家進(jìn)行賠償。但商家卻表示自己所做的產(chǎn)品，只是為了售賣一個(gè)手藝而已，根本就沒有想著會(huì)出現(xiàn)這些問題。

對(duì)于一些人員在選擇從網(wǎng)上購買東西的時(shí)候，首先應(yīng)該確保食品的衛(wèi)生安全問題。不管是打假人購買還是普通消費(fèi)者購買，都應(yīng)該讓消費(fèi)者吃到放心的產(chǎn)品，這才是最重要的。而作為打假人，在購買商品的過程中，就應(yīng)該出于內(nèi)心中的一份責(zé)任心。讓更多的消費(fèi)者能夠看到了解食品當(dāng)中所出現(xiàn)的一些問題，這才是職業(yè)打假人應(yīng)該做的事情而不能出現(xiàn)坑商家的行為。

對(duì)于職業(yè)打假人這個(gè)職業(yè)，很多網(wǎng)友都表示比較認(rèn)可，認(rèn)為有了職業(yè)打假人才能夠減少消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)損失。很多消費(fèi)者在網(wǎng)上購買一些產(chǎn)品時(shí)，根本就沒有辦法確保產(chǎn)品的宣傳和實(shí)際使用的效果究竟會(huì)有怎樣的區(qū)別，有了職業(yè)打假人，就能夠很好的去進(jìn)行驗(yàn)證。讓一些消費(fèi)者在網(wǎng)上購買產(chǎn)品時(shí)就可以能夠有所認(rèn)知。

從事每一份職業(yè)，就應(yīng)該把自己的職業(yè)當(dāng)成一份工作去用心的對(duì)待，不光要對(duì)得起自己的良心。同時(shí)還要面對(duì)喜愛自己的消費(fèi)者，能夠給予消費(fèi)者一份保證，這才是每一個(gè)人值得贊賞的職業(yè)打假人。有很多商家都比較害怕遇到職業(yè)打假人購買東西，因?yàn)槁殬I(yè)打假人會(huì)針對(duì)產(chǎn)品的品質(zhì)質(zhì)量多方面去進(jìn)行考察。

男子的行為故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ，在法律上可以判定為敲詐勒索。雖然我們有權(quán)舉報(bào)一些售賣過期產(chǎn)品的商店，也可以獲得相應(yīng)的賠償，但是當(dāng)賠償超過一定的數(shù)額，就等于是敲詐勒索。仔細(xì)看新聞的報(bào)道，男子是故意購買過期產(chǎn)品，行為是故意/惡意而并非無意。

之前在網(wǎng)上，也發(fā)生過類似的情況。一些人故意購買“三無產(chǎn)品”，然后索要十倍賠償。打著“維護(hù)權(quán)益”的旗號(hào)，做著敲詐勒索的勾當(dāng)。面對(duì)這種行為，法律肯定不會(huì)容忍。至于售賣相關(guān)產(chǎn)品的商店，自然會(huì)有法律去制裁。

1、男子購買過期食品

在陜西西安，有一名男子，連續(xù)多次在多家超市，購買同款過期食品，然后向超市進(jìn)行索賠。而后超市聯(lián)名進(jìn)行舉報(bào)，說該男子涉嫌敲詐勒索。事后經(jīng)過調(diào)查，敲詐勒索屬實(shí)，該男子已經(jīng)被逮捕。

很多人看到這條新聞，感覺非常憤怒。覺得本身錯(cuò)誤在超市，索要賠償并不算違法。網(wǎng)友的想法可以理解，購買到過期或者違規(guī)產(chǎn)品，索要賠償是很正常的。可該男子索要的賠償，已經(jīng)超過了正常的索賠。且連續(xù)多次購買同款產(chǎn)品，顯然早已知情，被判定敲詐勒索是毋庸置疑的。

2、賠償和勒索

正確理解這件事，需要提到兩條法律。

《食品安全法》故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ：經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。

《刑法》：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

通過兩條法律，我們大概可以理解，賠償和勒索是有區(qū)別的。賠償在于消費(fèi)者后知后覺，勒索在于有圖謀，并且通過“賠償”進(jìn)行敲詐。新聞中男子的行為，顯然屬于后者。多家超市、多次犯罪，已經(jīng)無法用賠償去解釋。

3、鉆空子的行為

其實(shí)這種事情，在網(wǎng)上時(shí)有發(fā)生。比如說專業(yè)“打假人”，他們會(huì)在網(wǎng)上看各種直播，試圖去購買“三無產(chǎn)品”。按照相關(guān)規(guī)定，只要確定是三無，就可以索要十倍的賠償。而一些農(nóng)產(chǎn)品或者自制特產(chǎn)，就算符合安全資質(zhì)，也沒有相關(guān)證明。因此一些“打假人”，得手的概率很高。

其實(shí)這就是鉆了法律的空子，想要借用“賠償”來賺錢。可是他們想不到，在我國同樣有針對(duì)性的法律。這種損人利己的行為，遲早會(huì)受到處罰。

隨著打假故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 的流行故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ，網(wǎng)上出現(xiàn)故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 了各種“打假人”，他們主要尋找一些網(wǎng)上的三無產(chǎn)品、過期產(chǎn)品，購買后向商家索賠。這種行為嚴(yán)格來說是違法的，只要對(duì)方找到相應(yīng)的證據(jù)，法院就會(huì)判定不支持賠償。如果犯罪金額過大，影響比較嚴(yán)重，可能還會(huì)涉及到刑事處罰。

隨著直播的流行，各地的農(nóng)產(chǎn)品都搭上了網(wǎng)銷的路，然而很多物品沒有相關(guān)的證明，就給不法分子留下了可乘之機(jī)。在網(wǎng)上經(jīng)常能看到類似的新聞，是“打假人”購買相應(yīng)產(chǎn)品，到貨后直接私聊商家索要賠償。

1、故意購買法院不支持賠償

在已知食品過期的情況下，按照法律要求賠償，法律是可以不支持的。這種行為已經(jīng)影響了市場(chǎng)的正常運(yùn)行和積極作用，屬于違法行為。至于是否構(gòu)成了敲詐勒索，要根據(jù)實(shí)際情況而定。在涉嫌金額過大的時(shí)候，容易被判定是敲詐。

我國法律對(duì)于食品賠付問題，已經(jīng)有明確的規(guī)定，比如《食品安全法》第一百四十八條，其中解釋賠償是為了保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益，不能當(dāng)做牟利工具。相應(yīng)的條例，在《消費(fèi)者權(quán)益法》中也能看到。

2、需要有證據(jù)

雖然法律規(guī)定了不允許故意索要賠付，但是在生活中我們很難確定，對(duì)方是不是“職業(yè)打假人”。在沒有證據(jù)的情況下，就無法證實(shí)消費(fèi)者已知或者故意，這個(gè)時(shí)候商家往往會(huì)吃虧。

在網(wǎng)上，經(jīng)常能看到相關(guān)的事件。比如說一些地區(qū)的肉制品特產(chǎn)，被“職業(yè)打假人”看到，他們就會(huì)花幾千塊錢去購買，然后以三無產(chǎn)品索要10倍的賠償。經(jīng)常干這種事情，會(huì)有相關(guān)的記錄，我們可以判定是故意敲詐。可要是第一次做，我們就很難搜集證據(jù)，無法確定對(duì)方的行為性質(zhì)。

3、君子愛財(cái)取之有道

任何一個(gè)國家的法律，都不能說是完美的，其中總會(huì)存在一些小瑕疵。而有些不法分子，就會(huì)利用這些瑕疵去賺錢。所謂“職業(yè)打假人”，就是利用了這一點(diǎn)。關(guān)于這種事情，有時(shí)候法律很難約束到，只能看個(gè)人素質(zhì)。只能說“君子愛財(cái)取之有道”，任何時(shí)候我們都要明白，作為一個(gè)人“有所為有所不為”。正常的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)可以理解，可要是打法律的擦邊球，就應(yīng)該得到法律的制裁。

隨著社會(huì)故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 的發(fā)展、法律越來越健全、人們的意識(shí)越來越高、特別是對(duì)自己身心健康有關(guān)的產(chǎn)品、所以從幾十年前開始我們就在打擊三無產(chǎn)品、因?yàn)檫@些產(chǎn)品沒有保障、而最近重慶賣熟肉“三無產(chǎn)品”被罰案追蹤、惡意購買應(yīng)該被支持嗎故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 ？首先這種行為是不支持的、但是售賣三無產(chǎn)品更不應(yīng)該支持、所以在這場(chǎng)案件中不管是任何一方都有他的問題、只不過一方面是法律問題、一方面是道德層次問題、明顯的這兩者一旦相遇法律要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于道德、因?yàn)榉墒潜Ｗo(hù)所有人權(quán)益的東西、而不應(yīng)該被任何東西所左右。

網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展、讓我們生活變得越便利、慢慢衍生出宅男宅女這種稱號(hào)、因?yàn)橹灰室赓徺I三無產(chǎn)品后敲詐 你肯付錢幾乎任何事情都可以在一個(gè)手機(jī)上完成、不用出門就可以吃東西、買衣服等等、網(wǎng)購也成了人們生活中的常見習(xí)慣、但是網(wǎng)絡(luò)才可以存在一個(gè)問題就是沒有辦法第一時(shí)間仔細(xì)判斷產(chǎn)品的好壞、所以也就衍生出了打假人這個(gè)行業(yè)、按理來說他們的存在是有利于普通消費(fèi)者的、因?yàn)樗麄冊(cè)趲椭鱾€(gè)行業(yè)形成良好規(guī)范、畢竟很多普通消費(fèi)者都沒有辦法耗費(fèi)大量的時(shí)間和金錢去爭(zhēng)取自己的利益、而在這次的重慶扣肉事件中頻頻登上熱搜、一方面是對(duì)于弱勢(shì)群體的關(guān)注、因?yàn)槲覀兛梢园l(fā)現(xiàn)賣方用老年人加上農(nóng)村等等標(biāo)簽去售賣商品、所以才會(huì)引發(fā)這么多共鳴、而打假人則是因?yàn)楫a(chǎn)品沒有任何的生產(chǎn)許可以及標(biāo)志才通過法律的武器保護(hù)自己、不管是支持或者不支持的人都能理解、畢竟大家都有自己的理由、但是對(duì)于三無產(chǎn)品就應(yīng)該嚴(yán)厲打擊、絕對(duì)不給他們留任何后路。

其實(shí)在這件事情中、牽扯的不僅僅只有買賣雙方、還有平臺(tái)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的監(jiān)管力度、以及法律的更加細(xì)致的劃分對(duì)于責(zé)任的歸屬、在自己的能力范圍內(nèi)賺錢是允許的、但是要在法律的范圍之內(nèi)、而不是通過網(wǎng)絡(luò)去達(dá)到同情目的。

故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 我個(gè)人覺得這是在敲詐勒索。

我個(gè)人覺得知假買假后索要賠償，這是一種敲詐勒索的行為，因?yàn)楣室赓徺I三無產(chǎn)品后敲詐 你本身就知道這是個(gè)假貨，你卻還要買，買了之后更是要求別人進(jìn)行賠償，這明顯就是一種敲詐勒索的行為，同時(shí)也只能怪一些商家一直弄假貨來欺騙消費(fèi)者，才讓這些人有機(jī)可乘。作為一名商家，不應(yīng)該用假貨以次充好來欺騙消費(fèi)者，做生意要講誠信，不應(yīng)該為了獲取更高的利潤就向消費(fèi)者出售假貨，這一種行為是極其惡劣的同時(shí)用假貨來欺騙消費(fèi)者，一旦被別有用心的人得知這是個(gè)假貨，故意購買三無產(chǎn)品后敲詐 他們還會(huì)以此為由來說，要巨額的賠償。對(duì)于知假買假要賠償這種情況我個(gè)人覺得兩方都有責(zé)任，第一商家不應(yīng)該要提供假貨給別人，第二如果本身就知道那是個(gè)假貨，自己還特地買來了所商家，這種行為也屬實(shí)，有一點(diǎn)過分了。

知假買假后索要賠償，到底是正當(dāng)維權(quán)還是敲詐勒索？

在當(dāng)今社會(huì)上有著一股不良的風(fēng)氣，那就是很多商家都都會(huì)用假貨充，真來糊弄消費(fèi)者。因?yàn)榧儇浤芙o商家提高更高的利潤，所以很多商家為了利潤選擇了欺騙消費(fèi)者的行為。特別是一些食品廠家生產(chǎn)的三無產(chǎn)品更為重要，三無產(chǎn)品什么都沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期以及配料表，什么都沒有，這給消費(fèi)者帶來非常大的困擾，但是當(dāng)這些賣假貨的商家，一旦碰上那些專門賣假貨來說要賠償?shù)娜耍敲瓷碳揖偷勾竺沽恕Ｄ切┲儋I假的人不以此為由要求商家賠償一大筆的金錢。

對(duì)于這件事情，我的看法。

我覺得任何一個(gè)商家都應(yīng)該要誠信運(yùn)營，不應(yīng)該用假貨來糊弄消費(fèi)者，其次那些知假買假的人也不應(yīng)該以此來勒索商家，要求商家賠巨額的賠償。