雇員在從事受雇傭私人雇的大車司機突然死亡的 的工作過程中出現意外死亡私人雇的大車司機突然死亡的 ，雇主應當承擔責任，賠償后可以就賠償的數額向肇事方追償。如果該人身損害是由雇員自身過錯引起，雇員應當承擔與其過錯相應的賠償責任，同時可以適當減輕雇主的賠償責任。

法律分析

如果司機負事故的主要責任、全部責任，司機與雇主對外承擔連帶責任。此時，視為司機的故意或重大過失。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權或者指示范圍內的生產經營活動或者其私人雇的大車司機突然死亡的 他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現形式是履行職務或者與履行職務有內在聯系的，應當認定為“從事雇傭活動”。公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。交通事故責任主要分為五大類，交通事故責任的認定直接關系到相關的賠償內容，所以應該重視交通事故責任。但是交通事故責任的認定應該在交通事故責任認定期限內，按照規定的交通事故責任認定原則進行認定。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。

不承擔,但站在人道主義的立場應該給與相應補償

一、勞動關系和雇傭關系二者之間有質的區別，不具有可比性。勞動關系是指勞動者與用人單位在實現勞動過程中建立的社會經濟關系，是勞動者在用人單位的管理下提供有償的勞動而產生的權利義務關系。雇傭關系是指受雇人向雇傭人提供勞務，雇傭人支付相應的報酬形成的權利義務關系。雇傭關系是雇主和受雇人達成契約的基礎上成立的，雇傭合同可以是口頭也可以是書面的。二者區別：1、主體方面不同。（1）用工主體的要求不同。雇傭關系中的用工主體范圍相當廣泛，可以是自然人、法人或其他組織。勞動關系中的用工主體主要指中華人民共和國境內的企業、個體經濟組織、民辦非企業單位等組織，同時包括與勞動者建立勞動關系的國家機關、事業組織、社會團體。（2）主體地位不同。雇傭關系中主體地位是平等的。它們之間是一種“勞務”與“報酬”之間的交換，受雇人甚至可以同時選擇給兩家以上的雇傭方提供勞務。而勞動關系主體雙方具有行政上的隸屬關系。勞動者是用人單位的內部成員，應當遵守其內部的規章制度，服從用人單位的領導與安排。在一般情況下，用人單位只允許勞動者在其一家單位上班，用人單位制定的規章制度和獎勵懲罰措施可以約束其內部員工，但未經受雇人同意卻不得約束受雇人。受雇人只需要按照雇傭契約完成工作任務，無需接受雇傭人的其他指示。雇傭關系強調成果之給付，而勞動關系則強調勞動者與生產資料相結合的勞動過程。2、權利義務及國家對其的干預程度不同 。 雇傭關系是一種私法上的關系，強調當事人雙方的意思自治，只要當事人雙方的約定不違反法律的強行性規定，不違反公序良俗，國家就不予干預，其權利義務的調整主要參照《民法通則》等民事法律規范。 而對于勞動關系則有大量的勞動法規予以規制，比如勞動法對工作時間、最低工資、休息制度、工傷保險等等。調整其權利義務法律是介乎公私法之間的混合法——西方法學界稱之為“社會法”。3、處理機制不同。雇傭關系中發生的糾紛應當按照民事爭議處理私人雇的大車司機突然死亡的 ；而勞動爭議的解決則應該按照勞動法的相關規定。按照現行的勞動法律規范，發生勞動爭議必須先進行勞動仲裁，如果不服仲裁才能向法院起訴。而雇傭關系中發生糾紛，可以直接向人民法院起訴，不需要經過仲裁程序。 4、發生損害事故時法律適用不同，雇傭關系發生損害事故適用《侵權責任法》私人雇的大車司機突然死亡的 ；依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，按《工傷保險條例》的規定處理。是故第一種意見錯誤。

二、本案中，雇主應否承擔責任，實際上是法律責任的歸結問題。法律責任的歸結，也叫歸責，是指由特定國家機關或國家授權的機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。在私人雇的大車司機突然死亡的 我國，歸責的原則可以概括為：責任法定原則、公正原則、效益原則和合理性原則。其中責任法定原則是指，法律責任作為一種否定的法律后果應當由法律規范預先規定，包括在法律規范的邏輯結構之中，當出現私人雇的大車司機突然死亡的 了違法行為或法定事由的時候，按照事先規定的責任性質、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定：提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據各自的過錯承擔相應的責任。本案中，王某的死亡是疾病的自然轉歸，不是因勞務而受到傷害，且雇主也沒有過錯，故根據責任法定原則，王某的雇主不應承擔責任。

【法律意見】

雙方屬于雇傭關系私人雇的大車司機突然死亡的 ，對于受雇者造成私人雇的大車司機突然死亡的 的損失，應當由雇傭者全部承擔，之后再行追償，主要承擔民事賠償責任，對于刑事責任由受雇者承擔。

1、雇員在從事受雇傭的工作過程中出現意外死亡私人雇的大車司機突然死亡的 ，雇主應當承擔責任私人雇的大車司機突然死亡的 ，賠償后可以就賠償的數額向肇事方追償。

2、如果該人身損害是由雇員自身過錯引起，雇員應當承擔與其過錯相應的賠償責任，同時可以適當減輕雇主的賠償責任。

3、 交通事故責任承擔具體依據交警部門的事故責任認定，事故的主要責任方應當承擔損害賠償責任。

4、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

5、受害人死亡的，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

6、如果發生爭議，協商不成，可以起訴維權。

運輸過程當中造成司機死亡。當然是車主私人雇的大車司機突然死亡的 的責任。如果有意外傷亡險的話私人雇的大車司機突然死亡的 ，由保險公司賠付。如果沒有私人雇的大車司機突然死亡的 ，那只能由車主進行賠付。

解答雇的司機交通事故死亡雇主賠償這些費用：1、醫療費私人雇的大車司機突然死亡的 ，根據醫療機構出具的收款憑證進行確定；2、誤工費私人雇的大車司機突然死亡的 ，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；3、交通費，根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算；4、護理費以及住宿費；5、喪葬費和死亡賠償金。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害私人雇的大車司機突然死亡的 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。