我國上海人損交通事故同命同價 的有關部門發布規定上海人損交通事故同命同價 ，實現了人身損害賠償的同命同價規則，意思是說在出現了同樣的人身意外或人身損害時，每個人的補償金額或者賠償金都是按照統一標準進行的，而不能由民眾自愿賠償的價格來說，同時還意味著以下幾個層面：

意味著在進行人身損害賠償時，個人沒有了社會屬性。無論是發生交通事故還是人身意外，保險公司所賠償的金額都是按照法律標準來進行的，但如果是民事糾紛，個人所提出的賠償金是有所不同的，有的人會根據受害者的自身社會屬性來決定賠償多少，如果人身損害的受害者，社會地位較高，影響力較大，賠償的金額就越大，如果受害者的社會地位很低，沒有什么社會影響力，基本上30萬到 50萬就可以解決。在同命同價的規定出來以后，任何人任何事情再進行人身損害賠償時，都要有統一的標準，不能根據個人的社會屬性來評判賠償的金額是多少。

還意味著我國在同命同價賠償金額的方面有了更加統一的標準，在法庭審判時可以更加的公平公正。例如有的人因為交通事故需要給受害人給予一定的賠償金，當結余的金額大于100萬，是可以得到家屬的諒解書，避免法律對自己的制裁，但是同命同價的規定出來以后，所有的價格標準全部在統一的范圍之內，即使高出了這個范圍也是不被法律所認可的。換言之，在人身損害賠償里，想要得到家屬的諒解書，將會越來越困難，但同時也會讓法律的審判結果越來越公正。

同命同價的規定是我國公民平等權利的一項體現，在生命健康安全方面每一個人都是至關重要的，這也將一直持續，不會改變。

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題上海人損交通事故同命同價 的解釋第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年上海人損交通事故同命同價 ；七十五周歲以上的，按五年計算。按照我國現階段的經濟發展現狀，是城市和農村發展極端不平衡，肯定會造成城鎮居民得到的死亡賠償金比農村居民的死亡賠償金要高好幾倍的情況。

因此這條規定使民眾產生上海人損交通事故同命同價 了對命價賠償的誤解，認為同命不同價。實際上，作為死亡損害賠償項目之一的死亡賠償金，其主要賠償的對象并非死者，而是對死者家屬的一種精神上的撫慰，因為人的生命是無法用金錢來衡量的。賠償的內容并非命價而是死者的預期收益。

在同一事故中存在城鎮居民、農村居民死亡的情況，按照侵權責任法第十七條因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數額確定死亡賠償金。

這里規定的只是“可以”，法官的判決的時候一般會考慮城鎮居民的平均消費水平和收入水平均高于農村居民，為合理地補償受害人親屬的損失，同時避免加重賠償人的責任，而對城鎮居民和農村居民的死亡賠償金計算標準應加以區別，如果受害人是農村居民，應綜合考慮受害人的經常居住地、工作地、獲取報酬地、生活消費地等因素加以判斷。如果受害人是農村戶口，但生活水平卻屬于城鎮居民水平，在這種情況下，法官會判決各受害人相同的死亡賠償金。

由于我國城鄉收入差距較大，不理解死亡賠償金性質，往往會造成“同命不同價”的誤解。大多數情況下，侵權人不會故意追究損害結果的發生。如果一味地追求相同賠償數額，往往會加重賠償人責任。

交通事故中死亡賠償金是按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準來計算。死亡賠償金需要結合受害人的身份來確定上海人損交通事故同命同價 ，賠償標準分為城鎮和農村標準;城鎮居民按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入賠償;而農村居民是按照受訴法院所在地上一年度農村居民人均純收入標準來計算。實務中上海人損交通事故同命同價 ，普遍采取審查以戶籍為主上海人損交通事故同命同價 ，收入居住情況為輔的原則，農村戶籍人員在城鎮就業或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮戶籍的人并無什么不同，因此以死者經常居住地作為適用城鎮標準或農村標準的條件更公平、更切合實際，也更符合立法原意。此外，數個受害人在同一事故中死亡的，如有一人符合城鎮標準的，那么其他的受害人也一并適用城鎮標準賠償，即“同命同價”。法律依據上海人損交通事故同命同價 ：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

最高人民法院4月27日公布《關于修改<最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>的決定》上海人損交通事故同命同價 ，確立從2022年5月1日起，人身損害賠償案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費用由原先的城鎮區別的賠償改動為統一選用城鄉居民規范測算。這一改動在大幅提高農村百姓受害人可得賠“兩金一費”（殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養人生活費用）金額的與此同時，也意味著在上海人損交通事故同命同價 我國產業生態圈將進到人身損害賠償“同命同價”時期。

民事案件中的人身損害賠償糾紛案件涉及到交通事故責任糾紛案件、醫療損害義務糾紛案件等30好幾個案由。最高人民法院2019年9月下發通知，受權各省市、自治州、市轄區高級人民法院進行人身損害賠償規范城鎮統一試點工作中。

廣東是第一批進行這一試點的省區。新聞記者從廣東省高級人民法院掌握到，自2020年1月1日試點進行至今截止到2021年10月31日，廣東各個法院共審理采用人身損害賠償城鎮統一標準審判的案件38497件，審結32374件。

在一宗機動車輛道路交通事故損失賠償義務糾紛案件中，受害人李某某是農村百姓，安全駕駛摩托與別人駕車的摩托撞擊喪命，受害人擔負安全事故主次義務，受害人身亡時61歲。2018年，廣東省（深圳、珠海、汕頭以外）城區與農村百姓平均人均收入各自為42066塊和17168元，前面一種為后面的2.45倍。一審法院依據那時候人身損害賠償法律條文的要求，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為17168元/年×19年×60%＝195715.2元。二審法院依據試點工作標準，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為42066元/年×19年×60%＝479552.4元，賠付額度提升了283837.2元，是改制前的2.45倍。

廣東省高級人民法院民一庭副庭長余洪春說上海人損交通事故同命同價 ：“試點工作中進行至今，在采用人身損害賠償城鎮統一標準審判的案件中，總體展現出被告方對‘兩金一費’賠償異議降低、對于‘兩金一費’賠償起訴的案件降低、有關案件總體服判息訴率升高、被告方積極執行賠償責任率提高、因賠償問題致使的信訪案件總數顯著降低等特性，大幅緩解了雙方的質證工作壓力和審理工作人員的證據調查勞動量，完成了公平維護受害人人格權、健康權的總體目標。總體來說，多方被告方意見反饋優良。”

最高人民法院2019年9月傳出受權進行試點的通告后，廣東、天津等大部分省市“一步到位”在產業生態圈全部人身損害賠償案件中進行試點，遼寧、重慶等極少數省市在一部分人身損害賠償案件中進行試點，貴州、寧夏等極少數省市在局部地區進行試點。現階段，在我國仍有極少數地域未完成人身損害賠償“同命同價”。