小孩意外溺水死亡賠償標準按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準小孩被私人水池淹死賠償多少 ，按二十年計算。另外對于相關喪葬費以及其它費用還需要結合實際小孩被私人水池淹死賠償多少 的花費情況來進行處理小孩被私人水池淹死賠償多少 ，具體情況可以根據協商小孩被私人水池淹死賠償多少 的意見或者判決結果來進行認定。

法律分析

要看水池的所有權人及封閉程度而定，是否是類似公園的公共場所，還是具有私密性的水池。如果水池屬于公共場所，公司存在過錯（未設置警示標志等），那么需要承擔賠償責任。小孩溺亡存在兩個責任，一是監護人沒有履行好監護義務，簡單說就是沒看好孩子；二是施工方未設置警示標志，承擔過錯責任。因此，這個責任法院按對半分擔，即父母和責任單位各承擔一半并無原則性錯誤。至于賠償標準，賠償標準是有文件規定的，根據年齡、當地收入水平等決定，而通常這種標準往往跟不上形勢發展，所以造成實際賠償比當時的當地標準會偏低。如果對賠償標準有異議的，可通過上訴，提出賠償依據（包括孩子的撫養費用，精神影響的病歷等等）甚至近期賠償的案例給法院參考，爭取更高的賠償額度。當然也可以和當事單位協商，讓行政機關提供補償（人道主義補償）。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十七條 侵權行為危及小孩被私人水池淹死賠償多少 他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

因為打麻將所在地旁邊小孩被私人水池淹死賠償多少 的水池沒有擺放安全警示小孩被私人水池淹死賠償多少 的標志小孩被私人水池淹死賠償多少 ，也沒有任何防護措施，安全保障沒有做到位，最后導致孩子掉入水池當中身亡。

有一些父母因為疏忽導致孩子發生意外小孩被私人水池淹死賠償多少 的事情并不是個例，云南丘北縣就發生小孩被私人水池淹死賠償多少 了這樣的慘案，因為父母只顧著自己玩麻將沒有起到監護的作用而引起了孩了溺水身亡的事件，令人非常的心痛。

一、家長過于癡迷打麻將，最后導致孩子溺水身亡

云南丘北楊某經營了一所山莊，因為平時對外進行免費的燒烤，許多當地的村民都會在此游玩，案發當日村民段某帶著自己一歲半的孩子來到山莊玩，段某在山莊看其它人打麻將，孩子小強跟其它三位孩子在水池邊玩耍，距離段某打麻將的位置有六百米的距離。小強在水池邊玩耍的時候掉到水池里面，當中一個孩子看到連忙高聲喊人卻沒有人答應，直到叫來大人才將小強撈出，經過人工急救和120的救援，小強被確認溺水而亡。

二、小強父母起訴山莊老板楊某，老板楊某另有一番說辭

事發之后，小強的父母認為山莊老板有過失于是起訴楊某，并要求對方賠償二十四萬元。為楊某是山莊水池的擁有者，明知經常有人在水池邊釣魚都沒有設立安全警示牌，也沒有安裝水蓋和防護網等保護物品，沒有對安全做好防護，才會讓自己的兒子不慎跌入水池中淹死，因此山莊老板要負全部的責任。老板楊某則認為小強只有一歲半，還是嬰幼兒的階段需要監護人保護在左右，而身為家長在孩子發生危險時一直在打麻將。同時楊某表示自己在水池邊建立了一米高的水泥墻，并且在大門和石柱上注明了兒童禁止入內后果自負的標志，認為自己已經盡到了安全措施。

三、法院對于案件做出最合理審判，雙方都要負相應的責任

法院經過審理認為父母應該對未成年子女有保護的義務，小強只是一歲半的孩子沒有分辨自己行為的后果，因此需要家長在旁邊保護，可是小強的父母放任孩子跟三個同樣沒有民事行為能力的人一起玩耍，共同實施危險行為。從孩子離開到溺水發生都沒有家長在身邊，小強父母沒有起到對未成年人保護的義務最后導致死亡，因此父母負主要責任。而楊某的大門和魚塘設有警示牌，對于孩子來說還不具備識別字的能力，同時魚塘的大門打開導致孩子掉入水池而亡，對于后果承擔未盡到管理職責，審判楊某賠償小強家長將近五萬元的罰款。

總結

小強的父母失去孩子是一件非常悲慘的事情，造成這件慘案的主要原因是因為父母的疏忽讓孩子失去寶貴的性命，讓人非常唏噓。小強的事件應該給所有父母敲響警鐘，孩子年幼還沒有民事行為能力，不懂得什么是對錯，也對分辨不出自己的行為是否安全，身為家長不但要起到撫養和教育的責任，也要起到保護孩子的責任。

我覺得孩子母親沒有責任！

一、花錢游泳小孩被私人水池淹死賠償多少 ：小孩被私人水池淹死賠償多少 你知道嬰兒游泳一次多少錢嗎？少則一百小孩被私人水池淹死賠償多少 ，多則兩三百，我花這么多錢，把孩子送到你家去游泳，你連安全都保證不了嗎？

二、孩子母親在外等候小孩被私人水池淹死賠償多少 ：正常這種嬰兒游泳的地方是不允許家長陪同的，外面有個窗戶，你可以通過窗戶看到自家孩子，爸媽上心的，那就一直盯著，不上心的，那就玩會兒手機，這很正常！

就這兩點，我認為孩子母親沒有任何責任，我既然花錢送到你這兒了，你就得保證我家孩子的安全啊！

嬰兒有必要游泳嗎？

其實我很不理解，這個嬰兒游泳究竟鍛煉什么呢？有人說是為了讓孩子感受母體，拉倒吧，都出來了，還感受啥啊，那脖子上套個游泳圈就舒服了啊，還有說增強抵抗力的，那一歲孩子就算你不帶他游泳，他也不會感冒，因為母體給他自帶免疫力了！

那孩子又是哭，又是鬧的，非得讓他鍛煉，咱也不知道鍛煉個啥勁兒，有錢沒地方花了嗎？

在家游泳出事兒，在外面也出事兒！

前段時間有個孩子在家游泳，奶奶跟媽媽在玩手機，孩子淹死了，當時就說，在家游泳不安全，要找專業的游泳機構，這可好，找了一個嬰兒專業游泳的地方，工作人員大意了，孩子還是淹到了，還好發現及時，要么跟在家游泳那寶貝的結局差不多！

總結小孩被私人水池淹死賠償多少 ：

這150萬的確有點多，孩子住院七天，現在也沒啥事兒了，算是有驚無險，要是孩子有生命危險那要150萬還行，知道你家孩子金貴，也知道你在氣頭上，但咱們不能獅子大開口啊！

店家表示這錢有點兒多，自己拿不出，愿意走司法程序，法院判多少，自己拿多少，我覺得賠償都是小事兒，未來這個嬰兒游泳何去何從是大事兒！

---根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題小孩被私人水池淹死賠償多少 的解釋》第六條　從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織小孩被私人水池淹死賠償多少 ，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持.

游泳池的管理人員讓未成年人下池游泳，未盡保護職責，應當承擔責任的。

第十七條　受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。...受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。但如果未成年人有成年人跟隨，成年人未盡保護義務，可以減輕游泳池管理者的賠償責任。其根據是第七條　對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

---至于賠償多少錢給他的父母，由于各個省的經濟發展水平不一樣，賠償標準也不一樣，樓主可以在網上輸入“XXX省人身損害賠償標準”，就可以查到小孩被私人水池淹死賠償多少 了。根據 第二十九條　死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年小孩被私人水池淹死賠償多少 ；七十五周歲以上的，按五年計算。