一、孩子溺水死亡保險最高賠多少

父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險魚池淹死孩子賠多少錢 ，因被保險人死亡給付的保險金額總和不得超過國務院保險監督管理機構規定的限額。保監會對未成年人死亡給付的保險金規定魚池淹死孩子賠多少錢 ，最高為10萬元，如果是購買多份保險的，總額不得超過限額。父母可以為其未成年子女投保以死亡為給付條件的人身保險。

根《保險法》第三十三條明確規定，投保人不得為無民事行為能力人投保以死亡為給付保險金條件的人身保險，保險人也不得承保。父母為其未成年子女投保的人身保險，不受前款限制。但是，因被保險人死亡給付的保險金額總和不得超過國務院保險監督管理機構規定的限額。

保監會規定保險限額最高為10萬元，而且是累計限額。

據保監會下發的《關于父母為其未成年子女投保以死亡為給付保險金條件人身保險有關問題的通知》，未成年人死亡給付保險金限額將統一調整為10萬元。10萬元的限額是指死亡給付保險金額的累計限額，也就是說，如果購買多份保險，各個保險公司的賠償總額不能超過限額。

二、人身意外保險的賠償范圍

1、因意外傷害事故以致死亡的，給付保險金額全數。

2、因意外傷害事故以致雙目永久完全失明或兩肢永久完全殘廢，或一目永久完全失明同時一肢永久完全殘廢的，給付保險金額全數。

3、因意外傷害事故以致一目永久完全失明或一肢永久完全殘廢的，給付保險金額半數。

4、因意外傷害事故造成本條二、三兩款以外的傷害以致永久完全喪失勞動能力、身體機能，或永久喪失部分勞動能力、身體機能的按照喪失程度給付全部或部分保險金額。

第五條被保險人在保險單有效期間，不論由于一次或連續發生意外傷害事故，保險公司均按第四條的規定給付保險金。但給付的累計總數不能超過保險金額全數。給付金額累計總數達到保險金額全數時，保險效力即行終止。

小孩意外溺水死亡賠償標準按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。另外對于相關喪葬費以及其它費用還需要結合實際的花費情況來進行處理，具體情況可以根據協商的意見或者判決結果來進行認定。

法律分析

要看水池的所有權人及封閉程度而定，是否是類似公園的公共場所，還是具有私密性的水池。如果水池屬于公共場所，公司存在過錯（未設置警示標志等），那么需要承擔賠償責任。小孩溺亡存在兩個責任，一是監護人沒有履行好監護義務，簡單說就是沒看好孩子魚池淹死孩子賠多少錢 ；二是施工方未設置警示標志，承擔過錯責任。因此，這個責任法院按對半分擔，即父母和責任單位各承擔一半并無原則性錯誤。至于賠償標準，賠償標準是有文件規定的，根據年齡、當地收入水平等決定，而通常這種標準往往跟不上形勢發展，所以造成實際賠償比當時的當地標準會偏低。如果對賠償標準有異議的，可通過上訴，提出賠償依據（包括孩子的撫養費用，精神影響的病歷等等）甚至近期賠償的案例給法院參考，爭取更高的賠償額度。當然也可以和當事單位協商，讓行政機關提供補償（人道主義補償）。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十七條 侵權行為危及魚池淹死孩子賠多少錢 他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金魚池淹死孩子賠多少錢 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

生活中經常有這樣魚池淹死孩子賠多少錢 的案例發生。當然誰都不希望悲劇魚池淹死孩子賠多少錢 的發生魚池淹死孩子賠多少錢 ，但是悲劇發生了就是發生了，責任該是誰的就是誰的。兩個初中生半夜去村民魚塘偷魚淹死，累犯，原來得手過一二次。家屬以魚塘主沒做好防護為由，向魚塘主成功索賠30萬，請問，魚塘主該賠嗎？如果由法律判決，魚塘主是否會還需要支付這個30萬？

初中生半夜去魚塘偷魚淹死，家屬向魚塘主索賠30萬。對此，魚池淹死孩子賠多少錢 我認為應具體情況具體分析，看魚塘主有沒有責任，才能確定是否合理。

一、偷魚者應負全部責任，魚塘主不負任何責任。

如果魚塘主在魚塘邊樹立了醒目的安全警示，告知了危險事宜，也沒有在魚塘邊或魚塘里設置傷人設施，初中生半夜去魚塘偷魚淹死。偷魚者應負全部責任，魚塘主不負任何責任，更不應當接受賠償30萬。

二、偷魚者負第一責任，魚塘主負連帶責任。

如果魚塘主在魚塘邊沒有樹立了醒目的安全警示，沒有告知了危險事宜，卻在魚塘邊或魚塘里設置了傷人設施、裝置，初中生半夜去魚塘偷魚淹死。雖然偷魚者是第一責任，但魚塘主也負有連帶責任，應當給予死亡人員一定的經濟賠償。如果死亡家屬向魚塘主索賠30萬，也是合理的訴求。

三、偷魚者負第一責任，魚塘主負連帶責任，性質嚴重的，追究魚塘主的刑事責任。

如果魚塘主在明知有人偷了自家的的魚，為了報復偷魚者，在魚塘邊沒有樹立了醒目的安全警示，沒有告知了危險事宜，專門在在魚塘邊或魚塘里設置了致命的傷人設施、裝置，結果造成初中生半夜去魚塘偷魚淹死。雖然偷魚者要負第一責任，但魚塘主應負連帶責任，應當給予死亡人員一定的經濟賠償。魚塘主所采取的措施性質嚴重的，還應追究其刑事責任。

總結魚池淹死孩子賠多少錢 ：

初中生半夜屢次去偷別人家的魚塘偷魚，結果淹死，第一責任在自己。如魚塘主在魚塘邊樹立了安全警示，應不負任何責任。如魚塘主沒有樹立安全警示，為了報復偷魚者，專門設置致命的傷人設施、裝置，根據情節輕重，應分別追究經濟責任和刑事責任。

我覺得孩子母親沒有責任魚池淹死孩子賠多少錢 ！

一、花錢游泳：你知道嬰兒游泳一次多少錢嗎？少則一百，多則兩三百，我花這么多錢，把孩子送到你家去游泳，你連安全都保證不了嗎？

二、孩子母親在外等候：正常這種嬰兒游泳魚池淹死孩子賠多少錢 的地方是不允許家長陪同的，外面有個窗戶，你可以通過窗戶看到自家孩子，爸媽上心的，那就一直盯著，不上心的，那就玩會兒手機，這很正常！

就這兩點，我認為孩子母親沒有任何責任，我既然花錢送到你這兒了，你就得保證我家孩子的安全啊！

嬰兒有必要游泳嗎？

其實我很不理解，這個嬰兒游泳究竟鍛煉什么呢？有人說是為了讓孩子感受母體，拉倒吧，都出來了，還感受啥啊，那脖子上套個游泳圈就舒服了啊，還有說增強抵抗力的，那一歲孩子就算你不帶他游泳，他也不會感冒，因為母體給他自帶免疫力了！

那孩子又是哭，又是鬧的，非得讓他鍛煉，咱也不知道鍛煉個啥勁兒，有錢沒地方花了嗎？

在家游泳出事兒，在外面也出事兒！

前段時間有個孩子在家游泳，奶奶跟媽媽在玩手機，孩子淹死了，當時就說，在家游泳不安全，要找專業的游泳機構，這可好，找了一個嬰兒專業游泳的地方，工作人員大意了，孩子還是淹到了，還好發現及時，要么跟在家游泳那寶貝的結局差不多！

總結：

這150萬的確有點多，孩子住院七天，現在也沒啥事兒了，算是有驚無險，要是孩子有生命危險那要150萬還行，知道你家孩子金貴，也知道你在氣頭上，但咱們不能獅子大開口啊！

店家表示這錢有點兒多，自己拿不出，愿意走司法程序，法院判多少，自己拿多少，我覺得賠償都是小事兒，未來這個嬰兒游泳何去何從是大事兒！

2020年11月13日魚池淹死孩子賠多少錢 ，杭州魚池淹死孩子賠多少錢 的一個游泳館內發生了嬰兒逆亡的事件魚池淹死孩子賠多少錢 ，當時這個嬰兒的父母帶著自己孩子去游泳池進行游泳。當時旁邊有一位婦女就帶著另外一個嬰兒去進行清洗，水池邊沒有工作人員進行看護。所以這個嬰兒就帶著游泳圈，獨自的在游泳池進行游泳。因為嬰兒魚池淹死孩子賠多少錢 他是非常活潑好動的，所以不小心就直接翻了一個跟頭，導致頭潛入了水中，身體也從游泳圈里面滑出。

在一段時間內，沒有人前來查看這名嬰兒的情況。于是，這名嬰兒在一分鐘之后就出現了沒有呼吸的情況。當時嬰兒的父母就非常的著急，魚池淹死孩子賠多少錢 他雖然緊急進行救援，但是等到孩子被救起的時候，還是連呼吸都沒有了，讓人們覺得非常的可憐。這個嬰兒還非常的小，但是由于家長的看護不周，卻出現了這樣的情況。

當時孩子的爸爸把她送往醫院進行治療之后，醫生經過搶救，終于將這個嬰兒的生命挽救了回來。現在經過在醫院進行休養之后，因而也漸漸地恢復了身體健康的情況，但是相比較之前身體素質肯定比不上的。面對這種情況，嬰兒的父親覺得這件事情應該游泳池的相關負責人來進行賠償。

因為如果沒有出現這件事情的話，孩子是非常健康的，沒想到出現了這樣的事情之后，孩子的身體就出現體弱的情況，引發了很多的問題。這位嬰兒的父親聲稱，游泳館有著很大一部分的責任。雖然家長沒有對嬰兒進行看護，但是他們也沒有在池邊去對嬰兒起到照顧到義務，應該對其賠償相關的損失。

孩子的家長覺得嬰兒游泳館應該賠付自己150萬元，私了了這個問題。但是游泳館的李先生卻覺得極其的不合理，應該走法律程序來進行賠償。如果法院再進行判定的時候，要求自己賠償這么多錢的話，會給予賠償。但是如果不屬于自己的責任，是不會進行賠償的。

按照你魚池淹死孩子賠多少錢 的描述魚池淹死孩子賠多少錢 ，每年五千是不行的魚池淹死孩子賠多少錢 ，必須一次性給清，你可以聲請法院強制性值行！