水塘要有安全設施魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，有明顯的告示牌，必要時有人經常巡視，如果都做到魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 了，責任主要的就是孩子的監護人魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 了，責任于情于理也要有點的。如果沒有這些措施，需要承擔主要責任。

法律分析

水塘淹死小孩不管水多深，塘多大，沒加防護措施都得付一定民事責任，具體需要看有沒有盡到應盡的提示義務和一定的安全措施。需要進行人身損害賠償。人身損害賠償，是指法律以賠償損失的侵權責任承擔方式救濟生命權、身體權、健康權受到侵害的被侵權人或其近親屬的法律救濟制度。侵害他人的生命權、身體權、健康權，造成被侵權人死亡、傷殘等多種損害后果，同時也可能導致被侵權人、被侵權人近親屬的精神損害，造成被侵權人或其近親屬的財產損失。人身損害賠償項目，是指人身損害賠償義務人給予賠償權利人的賠償所包含的具體項目。主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。喪葬費是指被侵權人死亡情形下，為火化、安葬等支出的必要費用。喪葬費一般按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。這是一個動態的計算標準，如果受訴法院所在地上一年度職工月平均工資逐年提高，喪葬費也將水漲船高。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

要分情況討論魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，1、如果池塘所有人已經做到魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 了提示義務魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，且做魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 了保護措施，發生淹死，不會賠償，只會適當補償。2、如果池塘主有過，無提示，不管理，放任事故的發生，自然要承擔責任。3、如果有第三人把小孩扔到池湯里，池湯傭人也無需負責。

我覺得孩子母親沒有責任！

一、花錢游泳魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ：你知道嬰兒游泳一次多少錢嗎？少則一百魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，多則兩三百魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，我花這么多錢，把孩子送到你家去游泳，你連安全都保證不了嗎？

二、孩子母親在外等候：正常這種嬰兒游泳的地方是不允許家長陪同的，外面有個窗戶，你可以通過窗戶看到自家孩子，爸媽上心的，那就一直盯著，不上心的，那就玩會兒手機，這很正常！

就這兩點，我認為孩子母親沒有任何責任，我既然花錢送到你這兒了，你就得保證我家孩子的安全啊！

嬰兒有必要游泳嗎？

其實我很不理解，這個嬰兒游泳究竟鍛煉什么呢？有人說是為了讓孩子感受母體，拉倒吧，都出來了，還感受啥啊，那脖子上套個游泳圈就舒服了啊，還有說增強抵抗力的，那一歲孩子就算你不帶他游泳，他也不會感冒，因為母體給他自帶免疫力了！

那孩子又是哭，又是鬧的，非得讓他鍛煉，咱也不知道鍛煉個啥勁兒，有錢沒地方花了嗎？

在家游泳出事兒，在外面也出事兒！

前段時間有個孩子在家游泳，奶奶跟媽媽在玩手機，孩子淹死了，當時就說，在家游泳不安全，要找專業的游泳機構，這可好，找了一個嬰兒專業游泳的地方，工作人員大意了，孩子還是淹到了，還好發現及時，要么跟在家游泳那寶貝的結局差不多！

總結：

這150萬的確有點多，孩子住院七天，現在也沒啥事兒了，算是有驚無險，要是孩子有生命危險那要150萬還行，知道你家孩子金貴，也知道你在氣頭上，但咱們不能獅子大開口啊！

店家表示這錢有點兒多，自己拿不出，愿意走司法程序，法院判多少，自己拿多少，我覺得賠償都是小事兒，未來這個嬰兒游泳何去何從是大事兒！

責任的劃分需要分情況：

1、如果魚塘主人對魚塘周圍進行魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 了防護魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，并且設置了明顯的警示標志魚池淹死小孩需要賠錢媽媽 ，那么小孩跑進去游的話，小孩（及其監護人）要負主要責任（因為監護人的監護不到位），魚塘主人負次要責任（魚塘主人已經做出了防護措施并且貼出了明顯的警示標志）

2、如果，魚塘主人沒有對魚塘進行防護，且沒有設置明顯的警示標志或者警示標志不明顯（比如說在一個人基本不去注意的角落）那么小孩的死魚塘主人和小孩家長要負的責任程度差不多。

至于擔責賠償問題，由雙方協商，協商賠償不成，可以起訴到法院解決。