水塘要有安全設施，有明顯蓄水池淹死人誰的責任 的告示牌，必要時有人經常巡視，如果都做到了，責任主要的就是孩子的監護人了，責任于情于理也要有點的。如果沒有這些措施，需要承擔主要責任。

法律分析

水塘淹死小孩不管水多深，塘多大，沒加防護措施都得付一定民事責任，具體需要看有沒有盡到應盡的提示義務和一定的安全措施。需要進行人身損害賠償。人身損害賠償，是指法律以賠償損失的侵權責任承擔方式救濟生命權、身體權、健康權受到侵害的被侵權人或其近親屬的法律救濟制度。侵害蓄水池淹死人誰的責任 他人的生命權、身體權、健康權，造成被侵權人死亡、傷殘等多種損害后果，同時也可能導致被侵權人、被侵權人近親屬的精神損害，造成被侵權人或其近親屬的財產損失。人身損害賠償項目，是指人身損害賠償義務人給予賠償權利人的賠償所包含的具體項目。主要包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金。喪葬費是指被侵權人死亡情形下，為火化、安葬等支出的必要費用。喪葬費一般按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。這是一個動態的計算標準，如果受訴法院所在地上一年度職工月平均工資逐年提高，喪葬費也將水漲船高。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金蓄水池淹死人誰的責任 ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

這須看具體情況蓄水池淹死人誰的責任 ，并不是所有造成蓄水池淹死人誰的責任 的損害均需承擔賠償責任。

根據《侵權責任法》規定， 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。所以，只有水庫方沒有盡到相關的義務，給特任造成損害的才承擔賠償責任。而且， 被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。如果損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

應當向蓄水池的所有權人或使用權人主張權利。確定賠償要看蓄水池的所有權人或使用權人有無過錯。蓄水池淹死人誰的責任 你的朋友本身也存在過錯。若確定對方賠償蓄水池淹死人誰的責任 ，一般是適當賠償蓄水池淹死人誰的責任 ，即部分賠償。具體包括死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等。

要分情況討論，1、如果池塘所有人已經做到蓄水池淹死人誰的責任 了提示義務，且做了保護措施，發生淹死，不會賠償，只會適當補償。2、如果池塘主有過，無提示，不管理，放任事故蓄水池淹死人誰的責任 的發生，自然要承擔責任。3、如果有第三人把小孩扔到池湯里，池湯傭人也無需負責。

雖然設立了警告牌蓄水池淹死人誰的責任 ，但仍舊不能免責蓄水池淹死人誰的責任 ，法律適用中會考慮各種因素蓄水池淹死人誰的責任 ，蓄水池淹死人誰的責任 你做到基本蓄水池淹死人誰的責任 的防護設施沒有，死者本身的問題

但所負責任都是民事，非刑事的

總的來說，我認為你的責任較小，但基于公平原則，仍要賠償

游泳池淹死蓄水池淹死人誰的責任 了人蓄水池淹死人誰的責任 ，只要救生員履行了職責，也就是說只要不是故意不施救造成人員死亡的，就不需要承擔責任。如果救生員在一旁，有能力施救卻沒有施救，導致受害人死亡的，要追究其責任。

依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其蓄水池淹死人誰的責任 他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

在游泳池淹死了人，游泳館應承擔賠償責任。