汽車退一賠三好不好實現退一賠三根本不好實現 的根本依據是經營者是否有欺詐行為退一賠三根本不好實現 ，如果消費者能夠提供經營者有欺詐行為的證據，退一賠三一定可以實現，因為這是法律。當事人在維權的時候一定要理性選擇訴訟主張，以免產生不必要的經濟損失。

汽車消費者權益受到侵害可以通過以下途徑維護自身權益：

（一）與經營者協商和解；

（二）（二）請求消費者協會或者依法成立的其退一賠三根本不好實現 他調解組織調解；

（三）向有關行政部門投訴；

（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁；

（五）向人民法院提起訴訟。

，退一賠三消費者需要提供經營者有欺詐行為的證據，汽車退一賠三適用于以下情況：

1、消費者應提供商品或者服務中有存在故意使用不合格的計量器具或者破壞計量器具準確度；

2、騙取價款或者費用而不提供或者不按照約定提供商品或者服務；

3、有虛假或者引人誤解的商品說明、商品標準、實物樣品等；

4、有虛假或者引人誤解的現場說明和演示；

5、有虛假的有獎銷售、還本銷售、體驗銷售等證據。

車輛買賣中，買方到法院主張"退一賠三"的案件并不少見，"退一賠三"的請求權，但是適用懲罰性賠償需要滿足買賣雙方一方可以認定消費者，一方可以認定為經營者。法院表示，消費者需是為個人或家庭需要購買、使用商品或者接受服務。所以，并不能簡單的認為，買方是個人就一定會是消費者，可以適用懲罰性賠償的相關規定，消費者的定性本質上還是從購買目的來考量的。

法律依據：

《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。這便是常說的“退一賠三”懲罰性賠償條款。不過實踐中，當消費者與經營者產生消費糾紛的時候，消費者獲得懲罰性賠償卻并不容易。

據報道，新消法實施后，商家如果存在欺詐行為，消費者可以主張由原來的“退一賠一”升級為“退一賠三”，2014年3月15日，經修改的《消費者權益保護法》正式實施，目前退一賠三得到退一賠三根本不好實現 了有效實施。

報道稱，新消法規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍退一賠三根本不好實現 ；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

據媒體報道，合肥市民李女士在購買汽車后發現該車曾發生過嚴重的交通事故，李女士在與銷售商協商無效后將對方告上法庭。最終，法院支持李女士“退一賠三”的訴訟請求，判被告返還購車款31萬元，并按照車價款3倍賠償93萬元。

網友紛紛表示，希望更多的消費者權益保護的條款可以實施！

經營者提供商品或者服務有欺詐行為退一賠三根本不好實現 的，應當按照消費者退一賠三根本不好實現 的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。因此，當消費者因經營者在提供商品或者服務中的欺詐行為導致消費者權益受損時，消費者就能要求經營者增加支付三倍賠償。

法律分析退一賠三根本不好實現 ：新消法退一賠三規定僅在存在“消費欺詐”退一賠三根本不好實現 的情況下適用退一賠三根本不好實現 ，規定如下：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。商家在經營過程中應秉持誠信的原則，為退一賠三根本不好實現 了利益而對消費者隱瞞、欺詐明顯觸犯了法律。法律退一賠三的規定可以有效地震懾不良商家，并在消費者遭受到商家的欺詐后有力地保障消費者的合法權益，追回消費者的損失。經營者對消費者就其提供的商品或者服務的質量和使用方法等問題提出的詢問，應當作出真實、明確的答復。經營者提供商品或者服務應當明碼標價。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第五十五條 經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

退一賠三的具體規定指的是經營者提供商品或者服務有欺詐行為的退一賠三根本不好實現 ，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失退一賠三根本不好實現 ，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍退一賠三根本不好實現 ；增加賠償的金額不足五百元的退一賠三根本不好實現 ，為五百元。